Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя SniperAD

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  23 апреля 2009 18:56

  Товарищ Главнокомандующий!

  Не буду говорить про реформу ВС и про социальную программу - сказано очень много.

  Меня, как человека с боевым опытом, куда больше волнует состояние, а, точнее, практически полное отсутствие боевой подготовки войск и материально-технического обеспечения частей «первого эшелона». Понятно, что состояние стратегического щита страны – наиболее приоритетное направление в обеспечении безопасности государства.

  Однако, совершенно непонятна ситуация с игнорированием интересов боевых подразделений тактического звена – армейского спецназа, ВДВ, морской пехоты. Эти подразделения в первую очередь нуждаются в получении нового, отвечающего современным требованиям, вооружения и амуниции. Ведь именно их усилиями сегодня решаются все без исключения локальные конфликты. Эта тенденция наблюдается по всему миру. Сегодня стратегические ТВД уступили место тактическим. Это совершенно иной вид военных действий. Локальные конфликты предъявляют совершенно иные и очень жесткие требования к подготовке личного состава, его вооружению и экипировке. требуется анализ и разработка программы подготовки войск к современным войнам.

  Сегодня я имею возможность общаться с зарубежными военными, изучать и анализировать их опыт в локальных войнах, а также методики их подготовки. Все это я и мои коллеги собрали воедино и разработали несколько пакетов предложений для соответствующих ведомств. Ездили лично с демонстрациями, рассылали письма, предлагали варианты решений.

  Общая суть ответов сводилась к следующему - никакой необходимости в предлагаемых нами мероприятиях нет – у нас отлично подготовленная и укомплектованная армия и никаких проблем с допризывной подготовкой молодежи и ее популяризации нет.

  - кто сидит в подобных ведомствах?

  - Почему люди, ни разу в реальном бою не участвовавшие, отвергают решения, проверенные опытом?

  Почему все инициативы губятся на корню? Куда обращаться с готовыми программами? Неужели в Пентагон? Там даже немалые деньги за такое дают.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 апреля 2009 13:20

  Товарищ Главнокомандующий!

  Почему за боевую подготовку войск отвечают люди, ни разу в реальном бою не участвовавшие? Как они могут определить – что нужно войскам? Почему вместо заказа ОПК на разработку перспективных боеприпасов, эргономичного оружия и экипировки и пр., армия получает от МО форму от "кутюр"? Противника поражать красотой и "гламуром" будем?

  В странах НАТО за последние 5 лет появилось 4 типа новых оружейных калибров (по открытым источникам), вобравших в себя все самое лучшее от предшественников. На каждый новый калибр появилось порядка 3-5 новых образцов оружия. А про количество различных модификаций на оружие и качество и разнообразие вариантов экипировки солдат даже говорить нечего.

  В армиях, полиции стран НАТО уже давно для обучения личного состава в максимально приближенных условиях используют системы, основанные на так называемой мягкой пневматике. Они мгновенно показали свою незаменимую эффективность при отработке действий в различных условиях ведения боя. Сегодня подобные системы широко используются для активного отдыха у нас и за рубежом.

  Почему наше МО не желает оформить госзаказ нашим оружейным производителям, которые делают мало популярную не нужную пневматику для отдыха? А госзаказ нужен любому предприятию ОПК, помогая ему справиться с нынешними экономическими проблемами.

  Почему в армиях стран НАТО в качестве стандарта для обучения сержантов и офицеров (до бригадных генералов) с 2002 г. являются программы VBS1,2 (Virtual Battle Space), основанные на популярной компьютерной игре и модифицированные по заказу Пентагона? В этом году Пентагон выделил 36 млн. $ для разработки симулятора следующего поколения и еще 50 млн. $ на создание подкомитета при МО по мониторингу игровых проектов военной направленности в мире.

  А для повышения интереса к службе и рекрутинга молодежи Пентагон создал компьютерную игру "Америкас Арми", распространяемую в сети.

  А наше МО на все предложения в этих сферах отвечает одно - "нам это не нужно"?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  27 апреля 2009 13:39

  Комментарий к Андрей, Ставропольский край

  25 апреля 2009

  Ув. Андрей.

  О чем Вы говорите??? Какая красивая форма??? Чем гордиться???

  Вы действительно считаете, что военный должен щеголять своей красивой формой и главное в его жизни, это производить впечатление на окружающих гражданских? Я искренне надеюсь, что если Вы служите, то только в роте почетного караула.

  В период ВОВ германская армия была экипирована лучше даже многих современных подразделений - помогло им это? А "напомаженной" по НАТОвским стандартам грузинской армии?

  Военный человек обязан уметь воевать - это его главное призвание. Вас не удручает состояние боевой подготовки в ВС? Отсутствие нормальной - современной и продуманной под конкретные задачи экипировки, мощного, эргономичного и надежного оружия, различных модификаций для него? Отсутствие систем подготовки частей, программ тактической подготовки, анализа и наработок из опыта локальных конфликтов последних десятилетий? Это Вас не беспокоит?

  А то, что у Китая по нашим границам сосредоточены 5 основных тяжелых армий против наших (в ходе реформы уже непонятно, сколько там наших будет) разбросанных то там, то здесь. А по уровню подготовки и оснащению ВС КНР превосходят даже американские, не то, что наши.

  А то, что правительство Китая вдруг сняло запрет на рождаемость не беспокоит?

  А то, что на вооружение Китая и Индии мы поставили более 400 современных истребителей 4- и 5- го поколений, а себе только пару эскадрилий сподобились не беспокоит?

  А то, что на южных и юго-западных границах у нас откровенно «пахнет жареным» и конфликты «малой интенсивности» там будут вспыхивать все чаще не беспокоит?

  Вас действительно беспокоит только отсутствие красивой формы у армии?

  Для красоты у нас есть специальные части, которые очень скоро пройдут по Красной площади парадом. Вон даже на лошадках скачут в Кремле - что за форма и при чем она здесь, непонятно, но красиво, народу нравится - фотографируют, смотрят, аплодируют.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  29 апреля 2009 15:18

  2 Роман Ревунов, Ростовская область

  29 апреля 2009 12:30

  Ув. Роман.

  На основе каких данных Вы заключаете, что за год невозможно из призывника подготовить достаточно квалифицированного солдата для ведения боевых действий по его специальности?

  Я немного участвую в процессе подготовки снайперов и разведчиков по месту проживания (я уже более 5 лет гражданский). Уверяю Вас, что за год при правильном подходе из призванного дохлого "суслика" с торчащими ушами и ребрами можно слепить (ясное дело, не из каждого) очень даже способного бойца. Причем, поставив процесс обучения правильно (т.е. прежде всего заинтересовав самого воина в получении и освоении воинской профессии), уже через полгода мы получаем очень приличный результат. Многие из этих воинов потом спокойно могут пробовать себя в службе в рядах МВД, ФСБ и т.д.

  Да, для этого нужно сложение многих факторов:

  - толкового командования части и офицеров, отвечающих за боевую подготовку в части, которые пойдут навстречу инициативе и освободят курсантов от работ по АХЧ, восстановят спортзал, согласятся на подготовку одного снайперского взвода потратить боеприпасов, рассчитанных на 2,5 взвода, вопреки уставным, совершенно абсурдным сегодня упражнениям, готовить солдат по упражнениям, которые вытекают из личного боевого опыта инструкторов помноженных на опыт зарубежных коллег и т.д.

  Но это есть и это работает. Нужно только, чтобы были люди, которые понимают кого, как и зачем надо учить. Таких людей, я Вас уверяю, у нас предостаточно.

  Я не хочу вступать в полемику по поводу реформы и ее целесообразности или принципа комплектования армии - как человек военный, я не привык высказывать мнения, если не обладаю достаточной для анализа информацией. Та информация, которой мы располагаем - крупицы, ее нужно иметь ввиду, но выстраивать предположения не ее основе глупо.

  Просто я уверяю, что из обычного 18-летнего пацана, призванного вчера, при правильном подходе за полгода можно вырастить толкового бойца (с патриотизмом).
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 18:09

  Предлагаю прекратить тратить время и силы на междоусобные войны и перейти к конкретным проблемам и предложениям их решения. А про АлексА вообще забыть - взрослые люди, а подкидываетесь на провокации как дети.

  Некорректно сравнивать нашу армию с любой зарубежной - помимо отличий, базирующихся на историческо-генных отличиях менталитета нашего народа, нужно признать, что с общей деградацией молодого поколения наша армия также уходит на дно. Засилие гламура и отсутствие регулирования доступности различного рода "порно" в открытых источниках со стороны госорганов ведет к тому, что моральное и физическое состояние нации падает с катастрофический скоростью.

  При анализе потенциалов ВС разных стран в прямом противостоянии наша армия в современном виде проигрывает по всем статьям. В случае, если стремление к полному отказу от СЯС, декламируемое в доктрине, воплотится в жизнь, нас вообще перестанут принимать во внимание при планировании любых военных действий страны НАТО, Китай, Индия и пр.

  Форма комплектования здесь ни при чем. Как инструктор, могу заверить, что подготовить за 6 мес. из срочника вполне вменяемого "бойца", способного решать БЗ на любом ТБД, можно спокойно. Проблема в другом - в оснащении нашей армии. Прежде всего необходимо снабжение частей современным вооружением и аммуницией (кто здесь сравнивал ВС США и РФ???), принятие программ подготовки ЛС к современным войнам (а не к ВОВ) с использованием современных средств противоборства. Кто-то правильно здесь писал, что начинать переоснащение нужно с солдата, т.е. снизу вверх, а не наоборот. При этом солдата нужно освободить от АХ работ и заниматься его подготовкой в рамках ВУС и смежных специальностей поля боя. В том числе и его психологической подготовкой тоже нужно заниматься. Подготовленный таким образом срочник, нормально оснащенный, в условиях боя вполне сможет дать фору наемнику, а в жизнь выйдет уверенный в себе и своих силах.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  16 июня 2009 19:32

  В штатах на подготовку морпеха от момента его приезда на базу отводится 4 месяца. На подготовку рейнджера (элита спецназа СВ) 6 месяцев после минимум года службы в действующем подразделении и сдачи определенного количества нормативов (о системе нормативов и их продуманности можно говорить отдельно). Так что разница между срочником и контрактником на сегодняшний день заключается не в невозможности подготовить бойца за отведенный срок, а лишь в физическо-морально-интеллектуальном развитии. И вот здесь мы сегодня не в нуле, а в огромном минусе.

  По снаряжению - все видели в репортажах как выглядит обычный амер. морпех - корпусный кевларовый бронежилет, разделенный на отдельные блоки, закрывающие жизненно важные зоны, система MOLLE на нем, для удобного индивидуального размещения элементов снаряжения, шлем, противогаз с незапотевающим щитком, ПНВ поколения 1+ и выше, удобная обувь и много еще каких полезных, а в условиях ЗБД так просто незаменимых мелочей. Все это предоставляет армия, боец не тратит на это свои деньги.

  Вооружение - если зайти в арсенал любого подразделения, то мы не найдем там "обвешанных" различными приборами стволов - все оружие в базовой комплектации. Но каждая часть, получая денежное довольствие, в своем бюджете имеет стстью расходов на доп. оборудование поля боя. Командир каждого подразделения составляет свой список оборудования (прицелы, ЛЦУ, тактические фонари и т.д.) и заверяет его у командования. После этого, специальный человек получает в кассе части деньги и едет на заводы-изготовители данного оборудования, что бы закупить его напрямую, минуя всех посредников. За это, завод изготовитель получает помимо госзаказа еще и доп. послабления в налогообложении и пр.

  В итоге все довольны - заводы имеют госзаказ и выполняют его в срок, армия обеспечена качественной и недорогой амуницией, а конкретное подразделение выучено и каждый боец оснащен так, как ему самому удобно, что повышает его эффективность в бою в разы.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 июня 2009 15:47

  В СМИ:

  "Что касается России, то она, вопреки неблагоприятным тенденциям для своей безопасности, впервые за много лет уже вписала в только что утвержденную президентом страны Стратегию национальной безопасности положение о стремлении к полному уничтожению ядерного оружия. Так что оно, ядерное оружие, вновь становится средством достижения мирового господства. Только процесс – с обратным знаком: когда-то наращивание арсеналов, а сегодня – их ликвидация."

  Я точно знаю, сколько все это стоит, поскольку работаю с этим. Цифры могу привести. Если считать по рыночным ценам, то на полную экипировку современного снайпера нужно потратить около 400т.р. Если по закупочным (т.е. ехать напрямую к производителю, как делают подразделения ФСБ, ФСО и т.д.), то в среднем получим 250-270т.р. Если же это будет госзаказ - еще ощутимо меньше.

  Да, сделать при этом нужно очень много. Например, позволить и способствовать послаблениями частным предприятиям производить подобное оборудование (сегодня есть только один положительный пример - предприятие "Царь-пушка", производящая сн. винтовки экстракласса). Пошив аммуниции можно наладить на базе ГУИН - в колониях.

  Да, за 6 мес. можно подготовить солдата по его ВУС для ведения БД и наладить взаимопонимание в подразделении при решении тактических задач в звене отделение-взвод. Все, что выше, а также технические войска, и уж тем более штабы - конечно же значительно больше. Технические войска в основном должны комплектоваться офицерами, потому что сложную технику и умение точно и быстро с ней работать солдату преподать можно, но эффективность будет несравнима. Потому как офицер обучен принимать решения самостоятельно в куда больших масштабах, нежели солдат.

  Для слаживания штабов необходима реструктуризация штатной организации частей. А вместо этого мы наблюдаем сокращения боевых офицеров.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  17 июня 2009 17:48

  Реструктуризация частей должна соответствовать решаемым задачам.

  Простейший анализ ближайшей истории показывает, что основную опасность сегодня представляют локальные конфликты. Картина в обозримом будущем меняться не грозит. Большинство технических родов войск (РВСН, ВМФ, стратег. ВВС и ПВО и т.д.) в подобных конфликтах либо не участвуют вообще, либо в очень малой степени. Значит, логично предположить, что для наилучшего обеспечения безопасности гос-ва и его граждан в первую очередь нужно переоснащать и переобучать те части и рода войск, силами которых эти конфликты решаются. А это ВДВ, МП, армейский спецназ, мотострелки, армейская авиация и ПВО, артиллерия и соединения ОТР.

  Успешность и мобильность армии, например США, обеспечивается не в последнюю очередь еще и тем, что структура их Тактических Групп может меняться в зависимости от решаемых задач очень быстро, посредством переподчинения командованию группы придаваемых частей. В итоге ТГ представляет собой самостоятельную боевую единицу со своей авиацией, артиллерией, разведкой, тыловой службой и пр. Она в значитель меньшей степени зависит от "большой земли" и может очень быстро перестраиваться, адаптируясь под конкретные условия. Это значит, что если РДГ вызывает поддержку с воздуха, артналет или эвакуацию, ей не приходится ждать неск. часов, пока штабы различных родов войск или частей согласуют между собой запрашиваемые действия. Все руководствуется единым штабом группы. Кроме всех видимых плюсов, существует и еще один немаловажный - при такой организации, любой пилот, артиллерист или разведчик будет осуществлять поддержку не какого-то там абстрактного солдата, а бойца своей части, с которым вполне может быть знаком. Тоже самое касается и офицеров штаба, которые при планировании и в ходе проведения операции будут исходить из того, что это их люди на поле боя запрашивают поддержку и их потеря значительно ослабит всю ТГ, не затрагивая моральной стороны вопроса.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 июня 2009 14:36

  2 demetra

  Вы совершенно верно обобщили основные проблемы боевой подготовки ВС и их отставания от армий потенциального противника. Да, у нас умеют делать отличное оружие, вот только в войсках его в глаза не видели. Приведу пример: наконец-то приняли на вооружение снайперскую винтовку с ручным перезаряжанием СВ98. Вот только в войсках ее не видят и по стоимости СВ98 с прицелом сопоставима с зарубежной винтовкой более высокого класса с хорошей оптикой. Вот и выступают на снайперских соревнованиях группы различных ведомств с зарубежными винтовками. Отечественные образцы там большая редкость. Отсюда вытекает вопрос: кто и как формирует заказы на НИОКР по современному вооружению для армии? Зарубежный опыт у нас не рассматривается, а если изучается, то выводов никаких не делается. Советы своих специалистов с боевым опытом по непонятной причине попросту не слышат. На любую критику у нас отвечают избитой фразой, которой пистрят и доклады Верховному ГК "у нас самое лучшее оружие, аналогов которого нет нигде в мире". Вот только где оно, это оружие? Правильно, на выставке в двух экземплярах.

  В Китае, США, Израиле за последние годы появилось более 10 новых экспериментальных калибров для штатного армейского оружия и более 15 образцов оружия к ним.

  С экипировкой все намного хуже. Бойцы одеты кто во что, бронезащита до сих пор с 70-х годов ХХв не способная защитить солдата, а наоборот, демаскировать и похоронить под своей массой и неудосбтвом, сковывающим движения.

  По поводу обучения - на местах (т.е. в частях) офицеры полностью открыты для внедрения современных методов обучения, адаптированных к сегодняшним условиям боя. Но Устав не велит. Поэтому солдат обучают по нормативам 50-70-х годов, абсолютно не имеющих ничего общего с тактикой ведения боя в современных условиях высокомобильных скоротечных огневых контактов, зачисток насел. пунктов, работы в условиях гористой местности и т.д.

  Хотя программы по переобучению есть и предлагаются, но почему-то не рассматриваются.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  18 июня 2009 17:50

  Про АХ работы. В мирное время для них нужно привлекать гражданских специалистов, но в рамках, не доводя до абсурда, т.е. за личной гигиеной боец должен следить сам, стирать и убирать за собой. Отвлекать же бойца от боевой учебы на наряды по кухне или уборку территории части нецелесообразно. В условиях ТБД чистить картошку будет любой солдат, ибо кушать хочется. А убирать территорию расквартировки части/подразделения не нужно, т.к. чаще всего техника порушит все то, что не добили в бою.

  По поводу инструкторов и их переучивания на гражданских. Лично я никаких проблем здесь не вижу. Я уже 5 лет как гражданский, уволен по состоянию здоровья. Занимаюсь бизнесом, но уж коли имею опыт реальной боевой работы, делюсь им с 18-летними пацанами, причем, заметьте - безвозмездно. Пытаюсь пробить наверх программы переподготовки л.с., в т.ч. и компьютерные симуляторы, позволяющие значительно удешевить процесс обучения и сделать его эффективнее и пр. Мало что получается, правда. Не слышат нас в "арбатском военном округе". И зарубежный опыт приводим, и собственный - результат один: "не нужно, у нас и так все замечательно"(с).

  И, опять же, к обучающему процессу. Проведя с учебным снайперским взводом после всего 3 занятия и дополнив его снаряжение 2-мя моноклями большой кратности, удалось поднять результат выполнения двух уставных упражнений с оценки 2-3, до исключительных 4-ок и неск. 5-ок. За 3 занятия, т.е. 3 выхода на полигон. На обучение взвода отводится 6 мес. Чему и в каком качестве можно обучить срочника за такой срок? Ответ: достаточно многому для того, что бы в зоне БД данный боец имел не только все шансы выжить, но и успешно выполнять свои и даже смежные боевые задачи.

  Как это сделать - нужно его заинтересовать процессом обучения. Вот в этом и кроется вся проблема. Офицер, получая 17,5 - 22т.р. озабочен не тем, как интересней и полней преподать предмет, а где найти подработку для того, что бы прокормить семью.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››