Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Якуш Светлана

• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  17 мая 2009 02:45

  Традиционный рыночный механизм не приводит к эффективным состояниям экономики в динамике. Поэтому упор на экономику знаний в будущем важен. Распространители знаний в рыночной экономике оказываются в некотором смысле, в монопольном положении. Чтобы достигнуть эффективности, используются дискриминационные цены, т.е. цены, зависящие от конкретного потребителя. Далее, при экономике знаний надо помнить, что репутация также получает рыночную оценку, в частности, в форме уровня заработной платы ученого, а также в форме спроса на труд ученого со стороны различного рода организаций. Для экономики знаний характерна неразделимая триада рынков: рынок знаний, рынок услуг и рынок труда. Необходимо учитывать, что рынок рабочей силы становится все более интегрированным, глобальным. Это относится и к рынку наиболее квалифицированной рабочей силы: ученым и специалистам.

  Само знание является неотделимым и взаимозависимым с другими составляющими экономических процессов. К примеру, как неотделима исследовательская деятельность и преподавание, неотделимое знание организации, институтов, конструкторских бюро и т.д. Рыночная оценка неотделимого знания организации должна учитывать человеческий капитал (компетентность, опыт, умение) структурный капитал (процессы, технологии, информационные системы, базы данных и т.д.) потребительский или пользовательский капитал (отношения с клиентами, брэнды, торговые марки). Неотделимое знание должно соответствовать российскому типу менталитета и культуры. Чтобы Россия могла сделать свою экономику конкурентоспособной в условиях экономики знаний, предстоит перестроить отсталую систему управления в ключевых отраслях, производящих продукцию с высокой добавленной стоимостью. Например, машиностроение и переработка, опять же тут важно поддерживать и механизм мирового разделения труда – не в ущерб интересам Российской экономики.
• Комментарий к записи от 1 марта 2011
  2 марта 2011 15:58

  В действительности своей - демократичная мера. Более того, мера, которая способна облегчить жизнь среднестатистического человека, как инструмент электронной идентификации и общения с органами власти. Увеличение прав и свобод граждан с одной стороны будет способствовать тотальному контролю за человеком, который по сути имеется, но раздроблен в связи с разъединением электронных сетей. Такой контроль снизит различные риски терроризма, преступности, коррупции, что усилит меры безопасности человека. Лишь один шаг с введением этой карты - будет способствовать развитию человека и в частности таких составляющих, как систематизация личных документов, учет и расчет по финансовым обязательствам, повышение личной безопасности: юридической, финансовой, физиологической и пр.

  Давно уже посматривала на это новшество, было бы неплохо, если бы в нем была возможность подключить по желанию владельца карты счета некоторых финансовых организаций и в обязательном порядке - местных налоговых органов. Думается, что в этой области тоже можно продумать и систематизировать финансовую информацию граждан, облегчить уплату налогов и сборов, как и прочих платежей. Это обеспечит рациональное ведение домашнего учета, что будет способствовать росту финансовой грамотности общества на фоне роста потребительских и накопительных процессов.
• Комментарий к записи от 1 октября 2011
  14 октября 2011 14:51

  Прежде чем пойти на выборы, каждый должен решить, какая политика развития человеку приемлема, для себя подвести итог сравнения деятельности 2-х Президентов – нынешнего Медведева и бывшего Путина.

  Лично у меня политика и деятельность Медведева Д.А. ассоциируется с контролем, который способен осуществлять юрист. Это контроль прежде всего за государственным законодательством, это контроль за осуществлением намеченных планов, это контроль за личным развитием, это контроль законности принимаемых решений.

  Политика Путина В.В. ассоциируется со стратегическим развитием, выбором альтернатив развития, действий, которые осуществляет каждый в плане планирования собственного индивидуального и общественного развития, т.е. это по сути, творческий процесс – наблюдательность, анализ, планирование и выбор из альтернативных решений.

  Поэтому если судить с точки зрения процесса функционирования агента России – это две составляющие одного процесса – процесса управления. Если эти два человека будут и далее продолжать осуществлять свою политику, то наверняка страна только выиграет от этого, т.к. разделять процесс управления - некорректно.