Дорогой Michael! Что-то я Вас не понимаю. Почему никто не идет в науку? Идут, у нас в ВУЗе многие уже присматриваются к докторской, в том числе и я. Поэтому здесь я категорически против. И почему качество плохое? Учат хорошо. Я очень доволен. Вы наверное старыми данными владеете, в этом все и дело.
Все комментарии пользователя Денис Комаров
-
Тема: Образование
13 марта 2009 15:50
-
Тема: Образование
13 марта 2009 13:34
Господа! Все опять зашло в тупик. Что Вы все про эти Олимпиады, Конкурсы Дарований и т.д. и т.п.? Сэр Исаак Ньютон в Олимпиадых не участвовал, однако стал ученым, известным на весь Мир. А его "Принципия" стала эталоном на несколько веков. Так что все эти ордена и медали вещь относительная, и в целом не характеризует гениален человек или нет. И опять 25 - что Вам так ЕГЭ не нравится? Хороший экзамен, я его всячески поддерживаю. Пять лет назад я его сдал просто великолепно. Ну а у кого не получилось его сдать- так человек сам в этом виноват. Пакеты у всех одинакового уровня сложности. И вообще - судьба значит такая.
-
Тема: Образование
9 марта 2009 17:22
Многоуважаемый AlexE. В чем-то я с Вами согласен, что совершенства в образовании достичь невозможно. Также я понимаю, что невозможно всех заставить быть учеными. Хотя я лично уже избрал для себя путь науки. Другое дело - обучение в ВУЗе. Я что говорю, образование бесплатное, так изволь - учись с полной отдачей и ответственностью. Ведь Страна на тебя деньги тратит. А что ты можешь дать Стране, нашей России взамен? Этот вопрос надо ставить еще в школе. Я так считаю.
Также согласен: философия - это не массовая культура. Но все же если внедрять ее, то большее количество людей сможет прикоснуться к вечному. Разве это плохо? Разве это противоречит благим начинаниям Правового Общества? А Вы утверждаете "Это далеко не всем интересно". Вы решили за людей, которые и с тематикой не сталкивались. Вспоминается фильм, где общество делилось по цвету штанов и владением "КЦ". Что-то в Ваших словах есть сходное. Хотя я могу ошибаться.
Чем больше будет в России интеллектуалов, тем сильнее будет Наша Страна. Разве не так? И вот еще. Ницше мне нравится, очень- очень мудро. Но он делит людей. Насколько это хорошо с точки зрения гуманизма? Решать за людей их судьбы? Столько примеров в Истории. И ни одного хорошего. Хотя в общем контексте я с Вами согласен по вопросу философии. Но повторюсь - человек имеет право на самоопределение в образовании. Поэтому это не должно становиться кастовой тайной - любой Гражданин имеет право прикоснуться к любому знанию. Таково мое мнение.
-
Тема: Образование
9 марта 2009 13:32
Для Фролова Владимира. Не знаю, про какие ВУЗы Вы сударь говорите. Я поступил на бюждетное место легко и никогда не находился в затруднении с учебой. Так что про высокие требования это Вы бросьте. Как Вы говорите, у нас в ВУЗах только Гинсбурги и Ландау учаться. Конечно они есть, но и лодырей и маргиналов пруд пруди. И эти лодыри тоже поступают на бесплатное отделение, а они явно не настроены на науку. Если возможно, приведите примеры таких ВУЗов. Даже интересно.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
8 марта 2009 17:29
для AlexE. А чем это Вам сударь Макиавелли не угодил? Уж знаете ли классика мысли. И что там печального? Там описана жизнь. Или Вы в Облаках живете? Италия, а именно Флоренция в тем времена являлась очень передовым городом. Тем более всего Макиавелли нельзя сводить лишь к "Государь". Хотя я и считаю "Государь" вершиной творчества. Но стоят внимания также История Флоренции" и "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия". Заметьте также - я магистрант в горном деле и добыче п.и. Но это не мешает мне читать Мировых Титанов Мысли. Все зависит от человека. Это по теме. Также, можно сказать близко к теме, Иммануил Кант "Критика чистого разума". Наша проблема уже терзала умы Великих многие сотни лет. Ответа я не нашел. Может только если Вы мне подскажите. Или ссылку на книгу сделаете. С нетерпением жду.
-
Тема: Образование
8 марта 2009 12:57
К AlexE. Я совершенно против Ваших рассуждений. Как раз ужесточение требований к учащимся от школьной скомьи до Университета приведет к качественному улучшению образования в России. Если Вы скептически относитесь к моему мнению, тогда обратитесь к Вечному. Платон, в своем нетленном "Государство", описал общество во главе которого стоит Высший Разум. И я не считаю это утопией, как многие. Наоборот, с развитием науки это становится все более и более осуществимо. И вообще совутую Вам обратиться к классике- Иммануил Кант, Никколо Макиавелли, Иосиф Флавий. Иначе мы так и будет воду в ступе толочь.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
7 марта 2009 16:47
Спасибо Галина! Дело не в платном или бесплатном образовании, т.е. надо учиться и заниматься, в том числе и самообразованием. В этом и есть залог успеха. Учиться и работать над собой, а не скулить!!!!!
-
Тема: Образование
7 марта 2009 15:55
Господа! Тема зашла в тупик. Глупо все сводить к проблеме платного и бесплатного образования. Хотя я против платного как такового.
Проблема не в этом. Надо поднимать планку для поступающих, чтобы изначально отметать бездарей и тех, кто пришел не ради науки, а просиживать штаны. Вообще надо формировать группы не так просто 1,2,3, а по способностям студентов, чтобы у них были общие интересы и общий интеллектуальный уровень. Потому что на своем опыте испытал дискомфорт от нахождения в неумной среде. Но потом нашел единомышленников, и жизнь стала легче. Потому что мы - социальные единицы. Как ни крути, а без общения никуда. Поэтому я и предлагаю разбивать группы студентов по этому признаку. А у кого какие идеи?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
6 марта 2009 15:07
Для AlexE. Нет милейший - образование в Швеции и Новрегии бесплатно - в процессе учебы студент не платит ни копейки. Государство вкладывает деньги в человеческий капитал. А то, что есть некое подобие распределения, так это и неплохо. Я считаю, что распределение само по себе неплохо. И не надо сравнивать Швецию с США и Англией. В США приличный ВУЗ стоит 20-25 тыс. долларов в год, в Англии тоже недешево, и это я не говорю о Оксфорде и Кембридже. А в Европе в массе своей бесплатно. Австрия - плата символическая 300-400 Евро в год. И это в Венской Политехническом. Это небольшие деньги за год. В Германии примерно тоже самое. В Швейцарии Магистратура и Аспирантура бесплатны. Опять же напоминаю о вложения в человеческий капитал. Поэтому я против платных ВУЗов в России. Они могут все испортить.
Я знаю людей, которые кстати учатся на платном отделении, и не на финансах и психологии, а на строительстве подземных сооружений и додыче п.и. Так что все опять упирается в человека.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
5 марта 2009 18:00
Согласен с Михаилом. Образование не должно быть платным. И это не Российская Причуда. В Швеции, Норвегии образование полностью бесплатно и доступно всем. Так что принцип повышения стоимости образования с переходом на новый уровень не поддерживаю. В этом и суть социального государства. Вообще мне близка скандинавская модель государства. Может то-то назовет это косностью, а я предпочитаю стабильность. А вот условия поступления в ВУЗ следует ужесточить. Хотя- это тоже с одной стороны неверно. Конституция гарантирует всем их права. А мы как не посмотрим на этот вопрос все приходим к одному- делим всех по цвету штанов, как в бессмертном фильме. Такие люди как Ньютон учились не очень, но стали столпами науки на многие века. Сложный вопрос, очень сложный.