Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя principsam

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  12 июля 2009 14:22

  аlex 10.07.2009 в 20:46

  Конечно, газ и нефть не уйдут из техносферы полностью, приложение углеводородам всегда найдется, на то у нас есть большая химия, где так же требуется инновационный ураган. Но если случится так, что не мы будем первыми, то нам запретят (запретят силой) и на внутренней территории использовать нефть и газ теми технологиями, что существуют сегодня. И причина достаточно обкатанная, в экологической безопасности планеты. Тогда конечно: «Кто не спрятался, мы не виноваты». По этой-то причине и необходимо спешить, но пока, как правильно было замечено - только разговоры.

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 июля 2009 00:21

  Следовательно, получается, что у России нет, даже отдаленной перспективы на технологический прорыв? C одной стороны мониторят и японцы и все кто в этом заинтересован, с другой, внутри России номенклатурные «наукоделатели» препятствуют реализации любой Идеи «снизу». Пришедшие на блог Президента, не потому, что им нечего делать, а как к последней государственной инстанции не могут выразить открытым текстом ИДЕЮ здесь, и не могут достучаться в двери этажом ниже. Тогда в чем смысл блога Президента?

  Обычной почтой человек, по крайней мере, получает ничему не обязывающие отписки от чиновников.

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 июля 2009 21:27

  Решение о создании производственных площадок (малых предприятий) для молодых специалистов при ВУЗах и НИИ, само по себе является элементом инновации. Крайне желательно, что бы и редакции реферируемых научных изданий, были представлены талантливой молодежью. От редактора до экспертного Совета. Замечательное предложение «интерфейса» (Андрей) Движение есть.

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 июля 2009 01:38

  «Неразмываемая» доля обязательно должна присутствовать. Она как раз и поможет автору или коллективу в дальнейшей работе. Это не те люди, что «размажут» указанную долю по куршавелям. В любом случае все на идею и пустят. Им бы до «железа», до лаборатории, до экспериментальной площадки добраться, приобрести и оснастить необходимым. О жаловании соратников, единомышленников не беспокоиться. И именно в этом прямой интерес Государства Российского. Интерес же инвестора, помимо «размываемых» 76%, еще и сопричастность к действу. Сопричастность к процессу развития. Разве этого мало? Разве не известно, какая борьба идет за размещение одного только имени на стоящем, инновационном продукте?

  Другой вопрос, от кого из наших «старших товарищей» по месту зависит «добро», и какой % он захочет иметь. Тут, конечно, ставшая популярной реплика «Где результат? Где посадки?» очень своевременен и к месту.

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 июля 2009 01:00

  izohresto.ru 26.29.07.2009

  Почему же отмалчивались? Не отмалчивались, напротив, защиту экономических интересов России ставили и ставят во главу угла инновационный гос. максимум, через ВПК. Это есть в комментариях. Щит мощный и надежный. А под надежным щитом и всем остальным живется и работается спокойно, комфортно. Перекос мировых цен в пользу тех, у кого «крыша» мощнее. Даже если у тебя от той «крыши» одна ломаная черепица. Или хотя бы перспектива обладания таковой. И потом, большой бизнес - это не только углеводороды. Не только и не столько.

  И о бобах очень хорошо. Где-то, наверное, будет и такой расклад, но это не будут горы бобов и закопанных на 100 метровую глубину млрд., не больше жмени, например на пробный образец.

  Сторонники покупки нового вертолета также не захотят оставаться в стороне от инноваций, если увидят, ощутят, что могут безнадежно отстать, следовательно, потерять и то, что имеют. Там, вероятно, есть и с «сырьевым» мышлением. Но у них могут быть нормальные специалисты, которые мониторят ситуацию по инновациям. Классический пример – братья Райт. В Нью-йоркском музее естествознания хранятся письма-ответы ученых специалистов, очевидно лобби дирижаблестроения братьям, примерно такого содержания: «Люди не могут летать подобно птицам». Однако инновации прошли. Позже и производители электронных ламп не очень приветствовали развитие полупроводников. И тут инновации прошли и т.д. и т.п.

  За рубежом оттого и не ставят амбиционных целей по инновациям, что там это повседневный образ жизни, с достаточной историей. Мы же начинаем с анализа причин отставания по хай-теку, и пути преодоления этих причин. Хотя и наша история напоминает - можем! Не "Go!" сказано было, а "Поехали!"

  Самофалов Валерий
• Тема: Наука, технологии, инновации
  29 июля 2009 16:27

  «Серьезные» экономические последствия, есть результат «серьезных» экономистов, тех самых лауреатов, которые так глубоко и по существу вникли в экономическую науку, что долго еще будет - «…у холопов чубы трещат». Военная мощь понимается, не для того чтобы захватить «Титаник» или новоспущенного «Буша», а для того чтобы защитить. Защитить интересы России. Почему инновационный максимум через ВПК? Так исторически сложилось, что все технические решения, или почти все прошли первичную «обкатку» военными. Не устраивал бронзовый меч, нашли железо. Железо стало не устраивать, нашли, как обработать до булатной стали (то же дамасская сталь). Голубей сначала приручили переносить сообщения военного характера, и лишь позже любовные записки. Порох изобрели отнюдь не для праздничных фейерверков, салютов. Разве «заваленный» Ту-144 и «Конкорд» возможны были бы, без обкатки самого принципа военными? Да и мы сегодня имеем возможность общаться, посредством того инструмента, который изначально предназначался военным. Разработка, апробация и внедрение ими же и оплачивалась. Или «корабль нашей цивилизации» уже бросил якорь в райской бухте? Или «планетарные кризисы» ограничиваются обменом нот и поклонами?

  На президентском блоге обсуждается тема «…инновации» см. заголовок. Что необходимо сделать для того, чтобы огромный интеллектуальный потенциал России, заработал на Россию? Что необходимо сделать для преодоления внутреннего, номенклатурного сопротивления развитию? Для того, чтобы каждый участник или просто читающий, находил и для себя рациональное. Для того, чтобы команда администрации президента могла мониторить ситуацию, не через мыльные рейтинги, а напрямую. Наконец и для того, чтобы «внешние» не видели в нас мафиозных, вечно полупьяных медведей. Мы «миряне» но нам всем необходимо брать пример с «клира». Посмотрите на радение РПЦ. И также радейте, каждый в той области, которая ему близка, которую он считает своей. А опыт общения на блоге нам всем поможет.

  С.В.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 июля 2009 12:57

  Sanya 29.07.2009 21:41

  Согласен, те на опытный образец не дадут (никто и не просит). Но не по той причине, просто не их компетенция. Поскольку опытный образец – сухой док, списанный или недостроенный «Борей» или классом ниже. А кто может быть заинтересован? О том выше у А.В.

  А жмени нужны тем изобретателям-одиночкам, которые уже просто устали ходить по кабинетам.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 июля 2009 15:48

  Предлагаю поддержать предложение внести дополнение в правила блога:

  Допустить вносить ссылки на тот или иной ресурс, адрес, непосредственно в комментариях (исключая рекламу, коммерциализацию и т.д.). Это, при желании и необходимости поможет уточнить, дополнить предложения участников дискуссии. Уточнить позицию. Одновременно ликвидирует, предполагаемый разрыв в условиях и возможностях доступа и пребывания в Сети комментирующих.

  ---

  Любое из определений приведенных MaximKA можно будет применить к экономике будущего. Вероятно Экономика Разума, наиболее подходящее, из приведенных. Но для этого необходимо, что бы Человек оправдал, наконец, поспешно назначенное себе определение – HOMO SAPIENS.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 июля 2009 22:19

  Sanya 30.07.2009 23:00

  А можно «не поскромничать» вместе с Const50? Только лишь сворачивание участия (отзыв) РФ в авантюре БАК и аналогичных программах, в том числе и на своей территории, вот Вам и «миллиард-другой» и еще чуть-чуть.

  ---

  Возможность или невозможность получение энергии, в том числе электрической, исходит от того, какой природный механизм исследователь пытается скопировать. Теоретически управляемый термоядерный синтез копирует (в предположении) работу звезды, работу Солнца. А как, и правильно ли понимается современной астрофизикой работа Солнца? Верна ли космологическая теория? Если теория не верна, то и копия неверна, не работоспособна. Прямого доказательства внутреннего т.н. термоядерного синтеза на звездах – нет. Причинность «горения» звезд в настоящее время неопределенна, туманна и спорна. Опираясь на данные спектроскопии (работу призмы) исследователь упускает тот факт, что призма может отражать лишь декларируемую картину, которая могла бы исходить от реального механизма горения реальных химических элементов. О возможности ступенчатого позиционирования, начинающегося от Первой позиции - Водорода, сегодня даже не предполагается. Представляемая математическая закономерность, позволяет утверждать - т.н. термоядерного синтеза в Пространстве не может быть по определению. Следовательно, БАК и аналогичные программы есть недоразумение Интеллекта. Реализовав механизм сложения m-комплиментов в конце субординативного ряда элементов (c низким Ар), получив ядерный взрыв (ЯВ), Человек лишь добился получения маленькой дырочки в Пространстве, на время меньшеe фемтосекунды. И этот механизм Человек дерзает продлить? Сделать управляемым? Но если гипотетически предположить, что удалось воспроизвести точный, еще раз, точный механизм работы Солнца, то для «сжигания» газовой оболочки Земли, на модели диаметром 1м, потребуется не более 10 сек. То, что т.н. озоновая дыра, есть суммарный результат именно ЯВ, ортодоксы в упор не замечают. Вот и «миллиард-другой».
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 августа 2009 22:11

  Необходимо еще учесть, что закрытие скайпа - это косвенно и «петля» на динамику развития. Вероятно, дело не только в тех, кто желает отстегнуть от скайпа. Но и тех, кто полагает, что «Тормоз - тоже механизм».
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 следующая ››