Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Греков Максим, экономист.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  16 апреля 2009 12:42

  Добрый день! Как считают многие экономисты, сейчас назрела ситуация с девальвацией валюты. А кому выгодна девальвация? И будет ли она? Что думает по этому поводу президент, ведь ему вероятно предлагали данное развитие событий? В ней заинтересованы сырьевые экспортеры – они будут получать больше рублей за свою валютную выручку и первыми ощутят преимущества новой экономики. Она выгодна отечественным товаропроизводителям, так как импорт подорожает и их конкурентоспособность на нашем рынке повысится. Кому не выгодна девальвация?

  Импортерам, их товар резко подорожает. И тем компаниям, у кого долги в валюте, а выручка преимущественно в рублях. Увы, это в первую очередь банки, а возможно, и многие розничные сети. Именно банки разорились в первую очередь в 1998 году. Есть проблема, но она поддается регулированию. Пока мы не потратили валютные резервы. Что принесет девальвация населению?

  Да, импортные товары подорожают. Будем есть наше масло, а не импортное. Закупки импортных автомашин, бытовой техники и дорогой одежды придется приостановить. Российские производители продуктов, конечно, попытаются взвинтить цены до уровня импортных, но на то и государство, чтобы сдерживать их (хотелось бы верить, что в первую очередь за счет недопущения монопольной практики и стимулирования конкуренции). Кстати, в этом году очень хороший урожай вырос, цены на сельхозпродукцию должны быть достаточно низкими. Но зато население получит реальный рост российского производства за счет вытеснения импорта, создание новых рабочих мест и рост реальной зарплаты. Резерва рабочей силы у нас нет (безработица на минимальном уровне), следовательно, возникнет конкуренция работодателей за квалифицированных рабочих и служащих.
• Тема: Финансовый кризис
  16 апреля 2009 12:45

  Эффект временного ограничения потребления импорта окупит себя для работающего населения в течение ближайшего года-двух. С хорошими перспективами дальнейшего развития. А пенсионеров надо защищать от скачка инфляции. Сами они ничего сделать не могут. Сейчас – с помощью бюджетных средств. Но только представьте себе, если бы именно сейчас государственный Пенсионный фонд (а не ВЭБ) получил бы от бюджетного фонда национального благосостояния 500 млрд рублей на скупку акций российских предприятий (и законное право это делать)? А если бы именно Пенсионный фонд получил и $50 млрд на рефинансирование компаний! Да через пару лет мы забыли бы о дефиците средств пенсионного фонда. Сегодняшние траты бюджета на пенсионеров окупились бы сторицей, Пенсионный фонд стал бы крупнейшим институциональным инвестором на российском фондовом рынке, а продавая акции, купленные сегодня по дешевке, заработал бы столько, что мы перестали бы стыдиться сегодняшних нищенских пенсий... От мечтаний вернемся к теме. Кто еще потеряет на девальвации? Наши экономические власти. Они «теряют лицо». Они теряют возможность объяснять наши экономические проблемы примитивным антиамериканизмом и тешить себя саркастическими замечаниями по поводу мирового финансового кризиса. Они получают реальные социальные проблемы, на решение которых пока еще есть средства. Расплата за нефть. Давайте взглянем в лицо реальности. В чем причины нашего кризиса? В экономической политике последних 10 лет. Нашей, не американской. После 1998 года российская экономика росла на последствиях девальвации. Это хороший, обоснованный экономический рост. Эффект девальвации был исчерпан в 3–5 лет.Но рост не прекратился. Изменились его основы. Экономический рост последнего пятилетия основан на высоких нефтяных (и прочих сырьевых) ценах и резком росте зарубежного кредитования российских компаний и банков. И то и другое – надувшийся мыльный пузырь, который сейчас и лопнул.
• Тема: Финансовый кризис
  16 апреля 2009 16:41

  Вопрос к президенту: почему наши финансовые власти непостоянны в своих прогнозах и постоянно оспаривают мнения друг друга? Кудрин, Дворкович м. Набиуллина вообще каждый по-своему работать будут? Понаблюдать за полемикой высших государственных чиновников можно было на Всероссийском форуме промышленников и предпринимателей. Сначала Дворкович посулил бизнесменам возможное снижение с 2011 г. налога на добавленную стоимость (НДС). Аргументы его таковы: скорее всего, в 2011 г. увеличатся страховые взносы, но допускать роста налоговой нагрузки на бизнес нельзя, поэтому надо какой-то налог снизить. А поскольку налог на прибыль уже недавно уменьшился, значит, остается только снижать НДС. Помощник президента считает, что 2011 год может стать «годом роста, а не только стабилизации», поэтому уже можно вести речь о послаблениях бизнесу. А бюджет, по его мнению, выиграет от роста конкурентоспособности российских компаний в послекризисный период. Министр экономического развития Эльвира Набиуллина согласилась с Дворковичем: повышение нагрузки на фонд оплаты труда должно быть компенсировано снижением других налогов. А оживление в экономике, по ее мнению, может начаться к концу этого года, хотя риск стагнации тоже есть. Но выступавший после Дворковича и Набиуллиной вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин назвал их рассуждения о налогах «заявлением на публику». «Я думаю, что мои коллеги не посчитали, не взвесили и сделали преждевременные заявления на этот счет», — сказал Кудрин. По его словам, в течение ближайшего месяца никаких решений об ослаблении налогового бремени быть не может, этот вопрос нужно отложить на год, чтобы посмотреть, «какой будет рост, инфляция и новые проблемы». Не разделяет он и надежд коллег: падение ВВП в I квартале скорее всего составит более 7%, сказал Кудрин, поэтому официальный годовой прогноз Минэкономразвития — минус 2,2% ВВП — чересчур оптимистичен. Ситуация в мире и в России оказалась хуже, чем ожидалось, признал министр. Так кого слушать?
• Тема: Экономика
  17 апреля 2009 12:27

  Недавно прочитал в СМИ, что председатель Совета федерации Сергей Миронов заявляет, что вскоре Россия может столкнуться с дефицитом и резким подорожанием продовольствия. На недавнем «круглом столе» в Совете Федерации он отметил, что крупные городские агломерации на 75% обеспечиваются продовольственными товарами за счет импорта и отечественная пищевая промышленность заместить выпадение импорта не готова. Исключение составляют производители водки и мяса птицы. «А в сфере производства мяса, молока и большинства видов овощей ни о каком импортозамещении пока речи быть не может», – заявил Миронов. Мясокомбинаты в крупных городах, как правило, приспособлены к работе на импортном сырье, а овощные базы – к работе с импортным фасованным товаром. «Это и создает серьезный риск дефицита, удорожания мясомолочных продуктов, а затем и удорожания хлеба, макарон, картофеля, сахара – продуктов, которыми люди станут замещать все то, что резко подорожало», – считает спикер. Все верно до тех пор, пока Миронов не доходит до конкретных рецептов побега от голода, угрожающего большей небогатой части населения страны. Миронов предлагает власти помочь бизнесу диверсифицировать импорт, переориентировавшись на длинные контракты по закупке дешевых продовольственных товаров. Это как - «помочь»? Через выдачу группе чиновников, скажем, Минпромторга полномочий фактически разрешать или запрещать импортерам закупать те или иные продукты? Советский опыт имеется…Еще Миронов предлагает дополнить пищевиками перечень крупнейших сельхозпроизводителей, которые получат государственную поддержку. Наверное, действительно есть пищевики, которым следует помочь. Но по какой схеме? Если просители помощи, скажем, приезжали бы в тот же Совет федерации и под камерами, в режиме прямой трансляции в телеэфире и интернете, отвечали на вопросы сенаторов, чтобы налогоплательщики могли убедиться, что их деньги не пропадут в бездонной дыре, – тогда кто против?
• Тема: Финансовый кризис
  6 мая 2009 16:56

  Первый итог антикризисной программы: президент Медведев признал, что вливание 175 млрд руб. бюджетных денег в фондовый рынок прошлой осенью было ошибкой и ни к чему не привело. Честность руководителя страны радует. Но настораживает легкость, с которой совершаются ошибки ценой в сотни миллиардов рублей. Такое впечатление, что под предлогом борьбы с кризисом чиновники без долгих раздумий готовы принимать сложные решения, ведь неудачи потом будет легко списать. Например, сейчас в качестве антикризисной меры нам преподносится ускоренное введение налога на недвижимость для физлиц, который предлагается брать с рыночной стоимости жилья и земли. По мнению Путина, условия для введения налога будут созданы уже в 2010 г., хотя эту реформу власти не могли подготовить в течение 10 лет. На ее пути стоят реальные сложности: прежде чем вводить новый налог, нужно придумать методику массовой оценки, организовать и оплатить ее, составить кадастр, учесть в нем всю землю, квартиры и дома в стране (причем ввести в единую базу не только физические параметры каждого объекта, но и сведения об их правообладателях). Придется еще подготовить к новому порядку налоговые инспекции. Так что, каким бы заманчивым ни представлялся результат реформы, это долгий, кропотливый и дорогостоящий процесс. По оптимистичным докризисным оценкам, подготовка к переходу на новый налог могла быть закончена не раньше 2011 г. Налог на недвижимость, по моему мнению, не может быть частью анктикризисного пакета, потому что противоречит его сути: в антикризисной программе, включенной в бюджет 2009 г., половина средств предназначена на разные выплаты населению и трансферты регионам, основная часть расходов которых тоже связана с социальными выплатами. Цель — поддержать потребительский спрос, который формирует почти половину ВВП. Налог на недвижимость, наоборот, изымет у населения часть доходов. Причем больше всего повышение налога на жилье ударит по самым бедным.
• Тема: Финансовый кризис
  6 мая 2009 17:01

  Высокий налог на недвижимость призван охладить рынок жилья. В обычное время это пошло бы на пользу не только гражданам, годами мечтающим о доступном жилье, но и экономике. В кризисное время меры, замораживающие рынок жилья, действуют ровно противоположным образом. Строительная отрасль обладает самым большим мультиплицирующим эффектом на экономику. Поэтому эксперты советуют правительству сосредоточить внимание на поощрении строительных проектов. Кризис сам по себе уменьшил обороты на жилищном рынке — ипотека остановлена, доходы населения продолжают падать. Высокий налог на недвижимость удержит от покупки жилья еще какую-то часть граждан — особенно тех, кто планировал купить квартиры с инвестиционной целью. То есть «антикризисное» нововведение сработает на замедление экономики. Но Путин велел подчиненным поторопиться, поскольку считает, что новый налог наполнит бюджеты муниципалитетов, стремительно скудеющие из-за кризиса. Его надежды обоснованны: поступления от нового налога вырастут минимум в десять раз. Но поможет ли эта мера победить кризис хотя бы на уровне отдельного муниципалитета — большой вопрос. Дело в том, что, если реформа будет проведена без необходимой подготовки, дело просто кончится существенным повышением ставок налога на жилье и землю. А стратегические задачи реформы не будут решены (новый налог должен предотвращать пузыри на рынке жилья и земли, сделать цены на них более доступными, а также упростить администрирование). Поэтому выигрыш муниципалитетов будет пирровой победой. К тому же распределится он неравномерно: богатые станут богаче, а бедные — беднее. В том числе и потому, что непосильные налоги ведут к массовому уходу в тень и неплатежам. А чем дальше от Москвы, тем больше граждан, которым новый налог покажется неподъемной суммой. Да и вожделенный поток дополнительных доходов вырастет не сразу, а в течение нескольких лет, предупреждают специалисты Минфина.

  И это еще не все проблемы власти...
• Тема: Финансовый кризис
  12 мая 2009 15:53

  Российский кризис перестает быть отражением негативных мировых тенденций и начинает самостоятельную жизнь. Мнение о том, что кризис закончился и дно достигнуто, овладевает умами. Теперь не только часть правительственных чиновников говорит об этом, но и некоторые авторитетные экономические издания и экономисты. Как хочется в это верить... В доказательство приводят остановившийся спад производства, начавшую снижаться инфляцию, стабильный, даже растущий рубль, галопирующий фондовый рынок. Разберемся. Говорить о том, что экономический спад остановлен, несерьезно. Это просто статистические «фокусы». Только пересмотр данных по ВВП за январь – февраль в сторону увеличения позволил говорить о том, что экономический спад хотя бы не усиливается. Если бы не было пересмотра старых позиций – в марте спад ВВП пришлось бы показывать на уровне 12% (к марту 2008-го), что, конечно, свидетельствовало бы о его углублении. Поступили просто – часть этого спада перекинули в прошедшие месяцы и спад марта вывели на среднеквартальный. Что и позволило говорить о достижении «дна» и стабилизации. Недостоверность данных по промышленному спаду и безработице тоже уже не раз обсуждалась, не буду повторяться. Последняя новость здесь – похоже, государство решило перестать официально регистрировать новых безработных, в связи с чем отчиталось о впервые появившейся тенденции «прекращения роста безработицы». Все это – откровенное вранье наших экономических властей. Вранье не публике, нет. Это убаюкивание «правящего тандема» со стороны подчиненных им экономических органов. Мнение граждан, как обычно, никого не интересует. Апрельские данные по снижению инфляции – это не победа экономической политики, как это преподносят правительственные экономисты, и не «временное явление», как высказываются некоторые критики властей (видимо, не зная, что сказать). Это серьезно и, похоже, надолго. И вскоре мы можем увидеть даже падение цен (к предыдущему месяцу). И это очень тревожит.
• Тема: Финансовый кризис
  12 мая 2009 16:11

  Уже более 3 месяцев мы видим эту политику, но промышленность не восстановилась, а безработица продолжает расти. И начали быстро нарастать банковские проблемы: падение прибыли и рост «плохих» кредитов, несмотря на все усилия банков по их реструктуризации. А зарабатывать банкам не на чем...Намного динамичнее события на фондовом рынке России. Он вырос вдвое по сравнению с минимумом ноября 2008-го. Колоссальное достижение. Но присмотримся внимательнее. Российский фондовый рынок перестал падать с ноября 2008-го – именно тогда, когда государство начало скупать с рынка акции (через Внешэкономбанк, 175 млрд рублей ежедневными порциями, это увеличило спрос на российские акции на 15–25%). С нового года государство перестало скупать акции, и рынок вновь стал падать. Что ж, есть основания не согласиться с недавно высказанным самокритичным мнением нашего президента о неэффективности госинтервенций на фондовом рынке (это была его инициатива) – именно они сдержали дальнейшее падение рынка в ноябре – декабре 2008-го. Делать этого, конечно, было не надо, но по совсем другим причинам, вовсе не из-за неэффективности этой меры. Дойти до ноябрьских минимумов в январе фондовый рынок не успел. В конце месяца было принято решение о прекращении политики «плавной девальвации», что вызвало первую волну роста рынка с конца января примерно на треть (надо же куда-то девать «короткие деньги»). Она «выдохлась» примерно за 2 недели, лишь компенсировав провал января и вернувшись на уровень декабря 2008-го. Это была самостоятельная попытка роста вопреки мировым тенденциям, которая сразу же «захлебнулась», так как носила вполне спекулятивный характер. С начала марта начался рост мировых фондовых индексов.
• Тема: Финансовый кризис
  12 мая 2009 16:53

  Если мир ждет не быстрое восстановление после глубокого кризиса (этого явно не происходит), а многолетняя депрессия, – для России это худший из возможных сценариев: «пересидеть» кризис не удастся...
• Тема: Экономика
  1 июня 2009 11:19

  Сами себе кризис создаем? Рубль укрепляется третий месяц подряд. С тех пор как 19 февраля он упал до рекордно низкой отметки — 36,42 руб. к доллару, его курс вырос на 16%. И хотя считается, что российская валюта находится в свободном плавании, вряд ли кого-нибудь нужно убеждать, что нынешний курс рубля — не на все 100%, но в значительной степени — результат политики Банка России. Конечно, рубль идет вверх вместе с ценой нефти. Приток нефтедолларов улучшает состояние текущего счета платежного баланса, позволяет ЦБ потихоньку наращивать валютные резервы и спокойнее воспринимать плохие новости, поступающие из реального сектора экономики. Но эта причина на поверхности. Есть и другая, менее очевидная. Давление на платежный баланс снижается благодаря массовым неплатежам российского нефинансового сектора по внешним долгам. Многие российские компании добились отсрочек по погашению долга — по крайней мере, до окончания переговоров с кредиторами. Но отсрочки рано или поздно закончатся. Скорее всего, в августе — сентябре (или чуть позже) нас ожидает большой отток капитала, повышенный спрос на валюту и понижение курса рубля. По расчетам ЦБ, банки и нефинансовый сектор в 2009 г. должны погасить $136,1 млрд. За январь — март они выплатили $28,9 млрд, соответственно, осталось $107,2 млрд.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››