Просматривая последние информационные сообщения можно заключить, что у президента и правительства весьма неквалифицированные с точки зрения энергетики советники.
Чего стоит высказывание о кпд так называемых энергосберегающих (газоразрядных) ламп, 90 процентов.
Для справки, светоотдача такой лампы составляет 40 люмен на ватт, у светодиода -100 люмен на ватт.
Возникает дурацкий вопрос, что, у светодиода кпд больше 100 процентов?
Теперь, просматривая последний выпуск вестей, нам усиленно навязывают технологии позавчерашнего дня - газоразрядные лампы с содержанием ртути, с большим содержанием в освещении ультрафиолетовой составляющей, не говоря уже о значительном пусковом напряжении и одном немаловажном факторе как качество и надежность, так как не секрет, что большинство подобной продукции - китайские поделки.
Возникает еще один дурацкий вопрос, а зачем это нам надо?
А теперь ответ: может, использовать чего-то посовременнее и развивать темы светодиодного освещения.
У нас остались еще специалисты в этой области.
Для примера, мы разработали светодиодную лампу общего освещения мощностью 6 Ватт равноценную 60 ватт лампы накаливания, а проверку осуществил у себя дома.
Результат:
Свет на 80 процентов совпадает с солнечным светом, отсутствует ультрафиолет и моргание, температура так называемой лампы 74 градуса и самое приятное - экономия электроэнергии почти в два раза (так как есть еще холодильник, телевизор и пр.), срок службы не менее 25000 часов (газоразрядная лампа - 10000 часов)
А теперь о неприятном, цена лампы без интересов спекулянтов при массовом производстве будет составлять 1800-2000 рублей с возможным понижением.
Хотя при нынешних ценах на электроэнергии она окупиться через 2-3 месяца.
С уважением, к.т.н Федоров Дмитрий Львович