Упало количество постов в теме Судебная система, наверно СМИ в нашей стране так и не стали выразителем общественного мнения. Всё равно что выскажешь всем, никто не обращает внимания. Наверно правосудие взяло верх над справедливостью. Печально.
Упало количество постов в теме Судебная система, наверно СМИ в нашей стране так и не стали выразителем общественного мнения. Всё равно что выскажешь всем, никто не обращает внимания. Наверно правосудие взяло верх над справедливостью. Печально.
Вспомнился старый анекдот: "Есть два варианта сборной России стать чемпионом мира по футболу - один фантастический, другой реальный. Прилетят инопланетяне и помогут нам выиграть чемпионат мира, фантастический - попытаться самим. Но есть третий - арбитром назначить наше правосудие. Нашему суду любое решение принять проблем нет, главное - поставить задачу (с проплатами вопросов не возникает, каналов много). Вот это и неприятно. Тогда вопрос: а зачем Конституция?
Вопрос всем: законодательна закреплённое понятие общественного порядка существует? С чётким определением норм, а не расплывчатое: "общепризнанные нормы поведения".
Полиграф, анкеты и другие методы отбора государственных служащих не смогут противостоять коррупции. Самое мощное оружие в не лёгкой борьбе с коррупцией является гласность. Когда результаты конкурсов по приему на работу на должности будут известны не только начальнику ОК, а размещены в СМИ. Вполне реально конкретному претенденту на место понять, чем он хуже победителя. Когда место работы не будет покупаться, чуть меньше будет оно отбиваться мздоимством.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Если судить по вашим записям, в последний раз Вы заглядывали в свой видеоблог 15 апреля. Ни разу не посещали тему Судебная система. А ведь Суд - место, где простой человек выслушивает решения Российской Федерации вживую, и как правило в отношении себя.
Интересно, если решение незаконно, необоснованно, немотивированно, как простой гражданин сможет уважать государство?
Всё-таки мазохизм не является основной чертой российского общества.
Роман Русланович 16 июня
Адрес назовите, может Вы поможете?
Уважаемый Президент РФ.
Может всё-таки признаем, что не соответствующее ЗАКОНУ решение судебной власти, не просто преступно, а государственно преступно. На чём основывалось харизматическое влияние всех революционных лидеров-- на незаконных и несправедливых поступках государственной власти.
Нет никакого желания жить в эпоху перемен, а правовой беспредел в судах всех уровней, не может просто так закончится. Ни что не вечно под Луной, когда несправедливость судов затронет 30% населения по-крепкому, найдётся Че Гевара. А с его появлением...
Касумову Эльдару на задачку
Согласно ГК РФ отсутствие существенных условий ведёт к признанию ничтожности договора. С 2000-го,где-то так, года существенным условием при сделке с недвижимостью стало взаимосвязь объекта недвижимости и земельного участка, на котором находится объект. В вашей задачке договор передачи объекта недвижимости ничтожен. Возвращать Продавец должен только полученные средства от Покупателя. Остальные расходы Покупателя не компенсируются, так как они произведены без воли Продавца. Более полное обоснование можно давать после изучения документооборота. Так как здесь возможен состав по ст.165 УК РФ.
. Судам следует иметь в виду, что исходя из общих положений уголовно-процессуального законодательства рассмотрение ЖАЛОБ в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Постановление Пленума ВС от 10.02.2009 №1, о порядке рассмотрения жалоб поданых в порядке ст.125 УПК РФ. Вроде всё правильно, суд рассматривает ТОЛЬКО вашу жалобу. Вопрос, как это согласуется с ч.3 ст.125 УПК РФ. Наверное никак. Верховный Суд, и вся судебная власть отвернулась от народа. 125 статья УПК единственная возможность людей неимущих больших средств приструнить зарвавшихся работников правоохранительных органов. Какая может быть состязательность между коррупционером и потерпевшим. Суд абсолютно закрыл глаза, творите, что хотите, ответственность за законность снята окончательно. За такие шутки 70 лет назад расстреливали. Ведь такое отношение к Закону ведёт к подрыву государственного строя.
Что интересно, в январе приезжали американские судьи в наш ВС. Как сказано на официальном сайте по обмену опытом.
И ещё одна деталь: в США по законадательству законность действий следственных органов проверяет ФБР.
Во времена И.В.Сталина был наиболее высокий процент оправдательных приговоров в судопроизводстве, в истории нашей страны, включая и дореволюционную Россию. Всем известно, Иосиф Виссарионыч обладал сильным теологическим образованием. Он знал, что всё познаётся по плодам, несправедливые и незаконные судебные решения направлены на подрыв государственного строя. Некомпетентный или коррумпированный, хоть на йоту, судья является агентом влияния враждебного государственному строю образования. Вывод прост: судьи при Сталине чётко осознавали-- умри, но защити Закон. В противном случае станешь врагом народа, и сотрён в порошок с позором. Страх и выгода, основа осознаного существования человека. С коррупцией можно бороться только страхом, выгода по определению не может бороться с коррупцией.