Неплохое выступление, особенно что касается его второй части. Обидно другое - Вы говорите правильные вещи, судебная система действительно стала железобетонным монолитом и судью действительно трудно привлечь к ответственности. Вы даже обещаете подумать, как это сделать конституционно. Но делаете то Вы все с точностью до наоборот! Те поправки в УПК, которые Вы подписали, в особенности то, что написано в четвертом пункте, делают эту систему не просто железобетонной, а железобетонной с нержавеющей арматурой! Статьи 297 (оскоhбление суда), 298 (клевета на судью) должны быть подсудны областным судам, а следовательно и коллегии присяжных. А вот статьи 299 (незаконное возбуждение уголовного дела), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности), 301 (Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей), 303 (фальсификация доказательств), 304 (Провокация взятки либо коммерческого подкупа), 305 (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) и еще несколько не только должны сохраняться в ведении областных, краевых и республиканских судов, но и при непременном рассмотрении их Судами Присяжных без возможности для судьи, либо прокурора или следователя ходатайствовать о рассмотрении его дела "профессиональным" судом. Естественно, что такие суды должны быть открытыми для прессы.
Вот тогда да, коррупция в судах будет побеждена и посрамлена.
Еще один момент: ребенок судьи, прокурора не может быть никаким юристом в том же субъекте федерации. И тут коррупция во многом отомрет.
Владислав Никитенко, Благовещенск.