Про просто порядочных и талантливых чиновников нет в блоге ни одного упоминания или примера из жизни.
У нас государство построено по законам курятника, и те чиновники, которых поснимали - просто пока не доросли до уровня вертолетных охот на медведей или баранов. Проще поменять человека на должности, чем изменить систему.
Думаю, что более 90% граждан в жизни сознательно или подсознательно живут по понятиям... Беда в том, что отсутствие контакта между народом и властью ведет к подобным трагедиям.
Здравствуйте, Всем!
Любая инновационная технология в конечном итоге есть завершенный результат эволюционной деятельности пошаговой модернизации действующих тех. процессов.
Проблема в том, что конструкторы, технологи на производствах никак не мотивированы на разработку и внедрение своих маленьких "ноу-хау".
Проблема в том, что на дополнительное финансирование, риски и изменение действующих технологий топ-менеджеры обычно не идут, даже если есть конкретный эффект.
В советские времена такие проблемы как-то решались, но сейчас не решаются вообще, поэтому настораживает тот факт, что Сколково рассматривается как проект, закрывающий проблему инновационного развития страны (будут появляться другие технологические дыры).
Нужны не только отдельные проекты, но и система...
Здравствуйте, Всем! Чувствуется, что государство выделяет деньги на техническое перевооружение, закупку новых станков, программное обеспечение. Настораживает другое, например,
Омское МКБ, получив госзаказ, деньги, по-прежнему, работает по технологиям 80-годов. На Мой взгляд, идет распил выделяемых денег. Например, если сам не можешь, предложи смежнику делать детали (у него станки на консервации, отработанные технологии пылятся в архиве), но руководство создает на территории МКБ посредническую фирму, закупает станки и вновь разрабатывает давно созданные технологии. Деньги уходят - результата нет. Как может по бухгалтерии проходить цена компьютера в 39000, когда на рынке его цена 25000 - максимум? А как понимать, когда официальное предприятие годами работает на контрафактном программном обеспечении? Главное, что абсолютно все решения при этом принимаются кулуарно.
Тошнит, когда видишь потуги центральной власти и "болото" на местах.
Жизнь показала, что частный бизнес (в сравнении с Советской системой управления) не эффективен в структурах с 3 и более уровнями управления. Артель, цех, ферма - да, но когда заводы попали в одни руки, то некому и не на что стало выполнять серьезные разработки и модернизации.
Допустим, государство, местная власть захотели помочь. Деньгами - где залог, технологически - кто будет делать? Как и почему именно этому? А кто и как будет делить эффект? Коррупционный риск очевиден.
Вот «Сколково» даст какой-то выхлоп. А кому и по каким ценам это добро продавать?
Налицо системный кризис. Напрашивается виток возврата к Главкам и отраслевым НИИ. Можно создать отраслевые объединения с отчислениями на корпоративные разработки и сервисное обслуживание. Конечно, хлопотно это, подобную деятельность надо координировать на уровне министерств экономики.
Может Властям хватит просто мониторить ситуацию в регионах и разводить руками, когда падают самолеты и тонут корабли? Глядишь, и бизнес станет более прозрачным и предсказуемым.
