Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вячеслав

• Тема: Экономика
  1 апреля 2013 16:22

  В данном блоге предусмотрено слишком мало символов для сообщений. Сам я экономист и давать оценки и советы право имею.

  Хотел было внести несколько конкретных предложений, но вся эта "краткая" писанина занимает 2 страницы формата А4 - т.е. много больше, чем предусмотрено объемом одного сообщения. Посему пишу коротко:

  Для того, чтобы улучшить экономическую ситуацию имеющимися средствами, необходимо, чтобы основу формирования бюджетов всех уровней составляли деньги, изымаемые из карманов лиц в обмен на предоставляемые блага (товары и услуги), а не в обмен на штрафные квитанции и драконовские тарифы (ЖКХ, таможня, дурацкое и никчемное лицензирование видов деятельности, и еще многое, многое, многое... ).

  Любое, даже самое подпольное и контрафактное производство - если оно безопасно и удовлетворяет нужды потребителя - влечет для экономики в целом гораздо большую пользу и стабильность, чем трижды лицензированная банковская деятельность, с ее драконовскими процентным ставками по кредитам.

  В настоящее время вся национальная экономика функционирует по одному принципу : "На рубль изъятый у тебя - надо изъять несколько рублей у соседа", чаще всего принудительно, в соответствии с юридическими (а не экономическими) стимулами. Происходит круговорот денег с приростом. Подобный подход способствует только одному экономическому явлению: стабильно растущей инфляции, т.к. за увеличением объема денежной массы явно не успевают объемы товарного производства.

  Считаю, что ситуацию исправить несложно, но придется примириться с мыслью о снижении финансового бремени в отношении хозяйствующих субъектов (занятых в сфере производительного труда), предоставив им больше свобод и прекратив наказывать за каждую глупую мелочь, какую можно и не замечать.

  Мог бы написать и более конкретно, но знать бы, что эти записи реально доходят до получателя, а не просто в атмосферу рассылаются.. Потому на этом заканчиваю.

  Вячеслав. 38 лет. Экономист. г. Хабаровск.
• Тема: Экономика
  2 апреля 2013 18:12

  ... До ноля снизить проценты по банкам не получится, т.к. банковская система тем и живет, что имеет доход в размере разницы между ставками по кредитам и вкладам, не считая купли-продажи иностранной валюты, ценных бумаг и драг.металлов.

  Однако в странах Азии с не самой отсталой экономикой (Китай, Таиланд...) годовой процент по вкладам и кредитам составляет от 0,2 до 4,0 процента, где 4 процента уже считаются грабительскими.

  Также широко предоставлена возможность населению зарабатывать частным порядком. При этом деятельность отдельных физ.лиц где-то вообще не учитывается, а там, где учет необходим - имеют место упрощенные виды разрешений. В нашем случае это мог бы быть разовый патент (типа квартального абонемента), оформляемый на уровне муниципалитета сроком 3-6-9-12 месяцев, при символической стоимости, например 1000 руб/квартал - на виды деятельности, которые физ.лицо имеет возможность выполнять своими силами (частный извоз, ремонтные работы... Да, мало ли...

  О многом можно было бы порассуждать, но сказать по-правде, есть у меня сомнения в том, что написанное здесь кто-либо воспринимает всерьез... Ведь ответного мнения вряд ли когда-то суждено узнать...
• Тема: Экономика
  13 апреля 2013 19:19

  Конечно, всегда есть необходимость применять меры принуждения. Однако параллельно с этим следует использовать и меры стимулирования. В противном случае, будут только бояться, но ничего при этом не делать.

  На сегодняшний день хозяйствующие субъекты загнаны в непомерные экономические и финансовые трудности.

  Зачем нужна такая непродуманная национальная экономика, где все сводится только к санкциям за каждую мелочь, не повлекшую существенного вреда - их применение которых попросту тормозит хозяйственную деятельность и влечет более существенный вред в целом, чем незначительные нарушения, допускаемые хозяйствующими субъектами? Подобная экономическая политика является заведомо антигосударственной...

  Дожили: женщины рожать не хотят, а мужчины - жениться. Все один к одному.

  В истории развития национальной экономики было два ее удачных этапа: ленинский НЭП и горбачевскя "Перестройка". Но тогда не были готовы к контролю над финансами и к всплеску преступности. В настоящее время - готовы. Необходимо предоставить хозяйствующим субъектам больше экономических свобод, в том числе без применения санкций за мелкие прегрешения.

  Также необходимо предоставить возможность населению зарабатывать самостоятельно, а не состоять на учете, на биржах труда или искать места, где "дают и платят". Сразу большая часть насущных проблем сама собой разрешится. И ничего страшного нет в том, если часть мелких предприятий или самозанятых граждан заработают себе чуть больше, чем заплатят кому бы то ни было. Когда будут работать объемы, то всем всего хватит. Чтобы извлекать деньги из чужих карманов - необходимо одно "маленькое" обязательное условие: наличие этих самых денег в этих карманах. А это возможно только путем реализации товаров и услуг, а по-другому - никак!

  Государственным кабинетным работникам всех уровней нужно как минимум наполовину сократить доходы и прочие гарантии - тогда и денег на все хватит. На таких должностях всегда найдутся желающие работать и за меньшее обеспечение!
• Тема: Экономика
  14 апреля 2013 05:10

  Нет необходимости вводить социальные нормы на энергоносители. Достаточно законодательно разрешить по желанию собственника устанавливать в жилище (в том числе и в квартирах, расположенных в многоэтажках) автономное отопление и горячее водоснабжение, действующее от электроэнергии или газа, тогда существенно снимется вопрос о замене коммуникаций в полном объеме.

  Технически и экономически намного выгоднее обеспечить стабильную поставку необходимого количества электроэнергии или газа в каждый конкретный дом (в том числе и многоэтажный), чем менять всю протяженность теплотрасс и ТЭЦ в городах или районах.

  За границей в большинстве случаев объекты имеют автономные коммуникации. Потребление энергоносителей и сопутствующих услуг происходит на добровольной основе, никто никому не обязан: ни собственник обслуживающим организациям, ни организации собственнику. Оплата - по факту потребления (счетчики).

  При этом мало найдется желающих не потреблять газ или электричество для нагрева воды или отопления.

  Такая схема бесспорно выгодна поставщикам и потребителям, но для граждан в настоящее время действует только в отношении частных жилых владений, а надо, чтобы действовало в отношении любых объектов без исключения.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  16 апреля 2013 18:17

  Самой дешевой в производстве энергией является электричество.

  Те, кто понимают - знают, что электроэнергия - это естественный побочный продукт при работе любой ТЭЦ и не только.

  Сколько раз слышал от самих работников ТЭЦ, мол собственную произведенную электроэнергию девать некуда.

  Однако использовать ее разрешено только для собственных нужд и запрещено продавать потребителям.

  ПОЧЕМУ ??? В СВЯЗИ С ЧЕМ ??? ВО ИМЯ ЧЕГО ???

  Не так уж сложно увеличить количество выработки электроэнергии, постепенно использовать ее взамен энергии тепловой ?

  Сразу получится ощутимое снижение затрат (экономия ресурсов), повышение эффективности и улучшение экологии.

  Если найдется толковый государственный деятель, который этому поспособствует, то он на многие десятилетия обеспечит себе самые высокие рейтинги, и его будут долго помнить как самого эффективного реформатора, принесшего ощутимое благо !

  (после такой замечательной тирады охота сказать самому себе : "...Вы, Шариков, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости..."). :-)))
• Тема: Экономика
  8 июня 2013 17:25

  Можно долго рассуждать о монополиях и прочих глупостях. Но бесспорно и очевидно одно: основу любой экономической модели должен составлять производительный труд.

  В Китае, Таиланде и иных странах Азии, где функционирует национальное производство, ничего не слышали ни про финансовые кризисы, ни про дефицит бюджета, ни про инфляцию.

  Любое производство, удовлетворяющее нужды потребителя (если оно не причиняет ему вреда) - даже подпольное и контрафактное - влечет намного больше пользы экономике в целом, чем лицензированная банковская деятельность, с ее драконовскими процентными ставками по кредитам и вкладам. Это способствует только одному экономическому явлению: стабильно растущей инфляции, т.к. за увеличением денежной массы явно не успевает товарное производство.

  Нам не дано выпустить хорошее авто для населения - и незачем начинать!

  Но у нас хорошо получается развивать сельское хозяйство и все, что связано с производством продуктов питания.

  Вот этим и надо заниматься. Тогда легко можно будет обойтись своими силами, без китайцев и таджиков.

  Ничего страшного нет в том, если население как в советское время поработает на полях - от этого пользы куда как больше, чем от кабинетной деятельности.

  Я как экономист не вижу ничего сложного в том, чтобы достаточно быстро наверстать упущенное.

  Для этого есть все необходимые возможности: и технические, и юридические.

  Надо просто взяться!
• Тема: Экономика
  24 декабря 2013 11:41

  Не знаю, читает ли "хозяин ресурса" эти обращения или это просто, чтобы "пар выпустить".

  Ощущение, что читает только декан нашего факультета, который весной цитировал все, что ранее я здесь писал про НЭП и Перестройку.

  Хотелось бы получить вразумительный ответ, для какой цели ежедневно придумываются новые драконовские санкции за каждую мелочь? Я имею в виду не нарушение ПДД, а вмешательство в хозяйственную деятельность.

  Разве сложно понять, что излишние наказания тех, кто производит товары и услуги, напрямую снижает возможности и стимулы для ведения деятельности, а в масштабах государства - явно уменьшает объемы ВВП, способствуя инфляции?

  Тот, кто стремится пополнить казну только за счет штрафов является явным врагом экономической безопасности государства в целом (т.к. штрафы изначально закладываются в стоимость товаров и услуг на стадии планирования и влекут увеличение объема денежной массы, не обеспеченной товарными запасами).

  Готов согласиться с тем, что провинившихся следует направлять на принудительные работы (в производственные сферы), а в отношении юр. лиц - произвести безвозмездно определенный процент товаров или услуг (по своей основной деятельности) к определенному сроку.

  На сегодняшний день имеется острая необходимость дать больше экономической самостоятельности хозяйствующим субъектам (даже если придется "закрыть глаза" на мелкие нарушения).

  Если применяются штрафные санкции, то наравне с ними необходимо предоставить экономическую возможность для восполнения изъятой суммы. Только таким образом будут обеспечены баланс и стабильность.

  Главным шагом к стабильности является не увеличение цен и размеров санкций, а их сдерживание, с одновременным предоставлением свобод хозяйствующим субъектам.

  В противном случае достаточно скоро может вернуться карточная система и дефолт.
• Тема: Экономика
  9 апреля 2014 12:49

  Скажите, пожалуйста:

  1. Кто виноват в том, что в России дороги, предназначенные для движения большегрузных автомобилей, разрушаются от их веса?

  2. Для какой цели, вместо того, чтобы строить дороги надлежащего качества, регулярно вводятся ограничения на движение грузового транспорта?

  3. Не пора ли наказывать дорожные службы за то, что дороги не выдерживают веса грузового транспорта, а грузовому транспорту - наоборот дать больше свобод?

  Разве непонятно, что транспортная составляющая - является одной из ведущих отраслей экономики, от которой напрямую зависят темпы развития экономики в целом, а подобные ограничения - попросту тормозят экономическое развитие?

  Ни в Европе, ни в Азии никаких ограничений на вес транспорта нет - там везут грузы столько, сколько необходимо, а ответственность за качество дорог возложена на дорожных строителей, а не на владельцев автотранспорта.

  В Китае дороги выдерживают неограниченный вес и служат не менее 100 (ста) лет, хотя природные условия - примерно одинаковые с Россией, а нагрузка на дорожное полотно - многократно больше, чем в России.

  Почему российские дорожные строители получают колоссальные средства, но не строят качественные дороги? Это ведь ничто иное, как хищение средств мошенническим путем? Почему за это дорожные строители не сидят в тюрьмах? Как говорил один политик, "Где посадки?".

  В Китае дорожных бракоделов расстреливают публично, т.к. подобный брак - явная коррупция и ущерб экономической безопасности государства.

  Если в России наказывают не того, кто построил плохую дорогу, а того, кто по ней проехал, то чьи интересы соблюдает государственная власть в России?

  Если российские дорожные строители не в состоянии построить дороги, выдерживающие вес грузового транспорта, то отдайте эту отрасль китайцам, те построят в 10 раз дешевле, быстрее, шире, качественнее, да еще и вдоль трасс создадут всю необходимую инфраструктуру. Нет времени ждать, дороги необходимы сегодня.
• Тема: Экономика
  18 мая 2014 09:33

  Существенно препятствует развитию экономики применение налога на добавленную стоимость (НДС - его не применяют нигде в мире) и правовые запреты на сотрудничество между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физ. лицами.

  По действующему законодательству, юр. лица, применяющие общую систему налогообложения, лишены экономических стимулов заключать гражданско-правовые отношения с ИП или Физ. лицами, т.к. все эти субъекты используют разные системы налогообложения.

  Юридические лица, заключившие такие отношения, рискуют получить не прибыль, а убытки и штрафы.

  Это абсурдно, т.к. исполнителями разовых (или не разовых) услуг могут быть и физ. лица (неоформленные как ИП), а оперативность - всегда важна для хозяйствующих субъектов.

  Необходимо уравнять в налоговом статусе юр. лиц, индивидуальных предпринимателей и физ. лиц при осуществлении ими хозяйственной (коммерческой деятельности), чтобы можно было не задумываясь, оформлять любые гражданско-правовые отношения между всеми этими субъектами.

  Это способствует развитию самозанятости населения, оперативности и добросовестной конкуренции.

  При этом обязанность платить налоги вменить получателю платежей, а не так как сейчас - когда юр. лицо обязано отчислить НДФЛ от выплат в адрес физ. лица, оформленного по гражданско-правовому договору; пусть - их платят сами получатели.

  Самый дурацкий налог - налог на добавленную стоимость (НДС) - необходимо вообще отменить, т.к. он лишает хозяйствующие субъекты экономических стимулов, а в масштабах государства - отрицательно влияя на развитие экономики в целом.

  На сегодняшний день государство легко может себе позволить пойти на такие меры, т.к. денежные поступления стабильно обеспечиваются за счет непомерных штрафов, таможенных и коммунальных тарифов, однако явно не хватает объемов производства товаров и услуг.