Обращение в центры технического обслуживания считать обязательным только в случае неисправности ККТ. Все другие договоренности с центрами ТО должны иметь рекомендательный характер.
С уважением, Алексей Леонтьевич
Обращение в центры технического обслуживания считать обязательным только в случае неисправности ККТ. Все другие договоренности с центрами ТО должны иметь рекомендательный характер.
С уважением, Алексей Леонтьевич
Это не закрытая дверь, а просто нарисованная на стене для тренировки лобных костей.
Представьте себе мою ситуацию. Хлебный киоск, весь хлеб в нем плюс зарплата продавца стоят меньше, чем кассовый аппарат. Приходится дежурить ночами не для охраны товара, а для охраны ККТ. Театр абсурда. Уважаемый т.Борисов ("Опора России") едет в США для обмена опытом по работе МСП. Я просил его через сайт поинтересоваться, как им удается работать еще на механических кассах времен Великой депрессии. Если он расскажет о наших горе законодателях в вопросах, ну хотя бы ККТ, радости их не будет предела.
Эти обременения не получается убрать без Вашего вмешательства:
-запретить при производстве, реализации и обслуживании ККТ развивать "бизнес на аксессуарах", таких как голограммы и другие средства "визуального" контроля;
-обращение в центры технического обслуживания считать обязательным только в случае неисправности ККТ. Все другие договоренности с центрами ТО должны иметь рекомендательный характер;
-срочно привести в соответствие Административный кодекс РФ в отношении вины и наказания. Например, штраф за непробитый случайно чек составляет 40 000 руб., а стоимость ВАЗ 2107 - 160 000 руб. Условия для мздоимства налицо;
-запретить практику пополнения бюджетов всех уровней за счет штрафов как тормозящую инициативу местных органов власти по созданию новых объектов налогообложения;
- в случае введения бланков строгой отчетности, не считать предоставление последних автоматической процедурой по каждому факту продаж (например, буханка хлеба, шариковый стержень...). Бланк строгой отчетности считать обязательным к оформлению только по требованию покупателя,
-поручить Антимонопольному комитету доделать начатое дело до конца. На наше обращение мы получили ответ, что "увеличение цены на ККТ на 20% произошло из-за установки блока защиты ЭКЛЗ". Но самый дешевый кассовый аппарат стоит 17000 руб., что составляет от стоимости аналогичного в 2006 году (3-4 тыс. руб.) 500%. Денежный оборот от ККТ соизмерим с денежным оборотом от игровых автоматов.
Уважаемый Президент!
Просим установить срок полезного использования ККТ (контрольно-кассовая техника) не календарные семь лет, а техническое состояние ККТ. В Классификаторе (Постановление Правительства РФ от 01.01.02 года) рядом с ККТ, группа №4, код ОКОФ 170000000, записана лошадь, которую я должен по аналогии убить только из-за того, что ей исполнилось семь лет, независимо от её состояния). Гаражи и дачи предпринимателей завалены рабочими ККТ, соответствующими ТУ. Насильственная замена ККТ каждые семь лет на период поддержки развития производства свою функцию выполнила и теперь только разоряет мелких предпринимателей, особенно на селе, где доходы соизмеримы с прожиточным минимумом, и люди зарабатывают себе не более, чем на кусок хлеба;
-снять фискальные функции с кассовых аппаратов у тех, у кого налоговая база не связана с выручкой напрямую, а значит, не связана с показаниями кассы. Считать навязанный блок ЭКЛЗ (обходится предпринимателю ежегодно около 10 000 руб.) для таких предприятий, стоящих на ЕНВД, анахронизмом, пролоббированным Федеральным агентством по промышленности... Заводики, производящие ККТ, поставили всю страну на колени. Произошло подавление одного бизнеса другим, паразитирующим.
О ПРИМЕНЕНИИ ККТ! Наши требования выстраданы и абсолютно справедливы. Решение их, возможно, вернет в Россию здравый смысл. Решение по поднятому ниже вопросу видится в форме указа. Если придерживаться существующей процедуры пересмотра законов, то время будет преступно упущено.
По существу:
-установить мораторий на действующие Постановления Правительства РФ по учету и применению ККТ, включая закрытые для печати (№470 от 27.07.2007 г. и др.), как консервативные, принятые на скорую руку, без анализа последствий (ущерба) для экономики, ведущие к коррупции и мздоимству;
-ценообразование ККТ при производстве и реализации через торговую сеть привести к здравому смыслу. Расходы на единицу ККТ в РФ за период полезного использования (7 лет), включая техническое обслуживание, составляет 150000 руб. ККТ не сложнее принтера или сканера, а стоит, как хороший компьютер. Цену установить в соответствии с затратами - ниже прожиточного минимума;
-техническое обслуживание без нарушения пломб завода-изготовителя, в которое входит проверка хода часов и протирка пыли с печатающей головки, просим возложить на владельцев ККТ. Ежемесячно стоимость такого псевдо - "обслуживания" в зависимости от региона колеблется от 400 до 1000 руб. Это рэкет в узаконенном виде. Ведь мастер даже не заходит в организацию. Процедура обслуживания очень проста: "У вас все работает нормально? Да? Тогда с Вас 400 руб."
С уважением, Алексей Леонтьевич
Уважаемый Президент!
В выступления членов Правительства и в средствах массовой информации часто звучат предложения о введении ограничений на цену товара.Вопрос,на каком этапе:на этапе посадки зерна?на этапе платы за энергоносители?на этапе выпечки хлеба? на этапе доставки в торговые точки или наценки продавцов?
Вопрос нужно решать в комплексе,начиная с энергоносителей и разного рода паразитирующих организаций,таких как центры техобслуживания кассовых аппаратов и т. д.
С уважением, Алексей Леонтьевич.