Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишу Вам по просьбе целого ряда глав КФХ. Сельхозпроизводители зачастую стоят перед выбором: страховать ли свой будущий урожай. При принятии положительного решения возникает другая дилемма, какую страховую компанию выбрать. Некрупные компании при наступлении страхового случая, предполагающего выплату крупного страхового возмещения, предпочитают ликвидироваться, что означает невозможность реального удовлетворения требования страхователя. Крупные страховые компании грешат тем, что навязывают противоположной стороне такие условия договора (часто противоречащие законодательству), которые приближают вероятность наступления страхового случая к нулю. Если же он все-таки наступает, а сумма страхового возмещения велика, к делу подключается административный ресурс компании-страховщика, не сопоставимый с ресурсом простого сельского фермера. Выиграть же дело у компании уровня ООО «Росгосстрах», сродни чуду. Ситуация усугубляется отсутствием обобщенной Высшим Арбитражным Судом РФ судебной арбитражной практики по соответствующей категории дел. Обращаем Ваше внимание на то, что назрела необходимость обеспечить баланс интересов страхователя и страховщика при заключении договора страхования, добиться соответствия Правил страхования специальному законодательству, регулирующему сельскохозяйственные отношения; выработать единообразную практику применения арбитражными судами соответствующих правовых норм.