Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя arcadyyankovsky

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Образование
  3 ноября 2012 16:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Слава Богу, наконец, Государство озадачилось проблемой русского языка за рубежом. Теперь, самое главное, "не замотать" этот вопрос в бюрократических коридорах власти. Экспансия русского языка, одно из направлений утверждения не русского, но Государства российского в мире. Моя жена и я много часов проводили в беседах по поводу слабого знания, а больше незнания русского в Испании, где мы, пенсионеры живем. У меня высшее юридическое, а моя жена, гражданка Великобритании, окончила Университет в Аргентине, филологический, в Англии окончила филологический факультет и специализировалась как преподаватель английского и испанского языков как иностранные. Есть теперь и у нас в России такое направление в преподавании иностранного языка. В дополнение ко всему, в 1987 году моя жена закончила МГУ, филологический факультет по специальности русский язык и литература. Преподавала в Испании, Великобритании и Москве. Опыт Испании, когда на государственном уровне пропагандируется испанский язык, испанская культура через Институт Сервантеса. Почему бы не назвать Пушкинские университеты или еще как, но чтобы прямо "пахло" от названия Россией. А нужно помещение и определенный штат, администратор, секретарь, а вот преподавательский состав нужно присылать на год, два и т.д из России и не только москвичей. С уважением.

  Аркадий Борисович, Испания.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  24 октября 2012 16:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  Столько просьб, жалоб, да еще и советы каждый пытается давать и,к сожалению, я в том числе. Что мы знаем о работе такого уровня, как Президент и Премьер, да ничего, поэтому и не надо отвлекать по пустякам, а только конкретика. Правда, аналитики говорят, что из любого сообщения можно выделить рациональное зерно. Ну, это не про меня. У меня все ясно. Федеральный Закон #73-ФЗ от 10 мая 1995 года является дискриминационным по отношению к иностранцам и лицам без гражданства, потому что лишает права получить свои вклады с советского времени и компенсации из Сбербанка России этой категории лиц. В Сбербанке цинично предлагают пойти в судебные инстанции, но в сберкнижке старого советского образца ясно черным по белому написано, что...Государство гарантирует возврат вклада по первому требованию вкладчика и т.д.. Поэтому-то и не дело этой категории лиц бесполезно оббивать пороги судов, там их отфутболивают враз. Дело Государства защитить права вкладчика-иностранца, прибывавшего на законном основании в советское время на территории России, тем более, что Россия является правопреемником бывшего СССР со всеми вытекающими отсюда последствиями. С уважением.

  Аркадий Борисович, пенсионер
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  23 октября 2012 02:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Жалоб тьма и их не счесть, а как я ранее написал и не Ваше это дело, если есть грамотные люди пониже рангом, которые и обязаны, фигурально выражаясь, авгиевы конюшни, расчищать, грамотные и профессионально подготовленные. Есть они и должны быть по определению. А вот только очень надеюсь, что моя просьба по поводу Федерального Закона #73-ФЗ от 10мая 1995 года не повиснет в пустоте безответной, потому как это не решить мелкому, да и крупному чиновнику, поскольку он должен обладать правом законодательной инициативы. Дело в том, что нужный российским гражданам Закон о возврате долгов по вкладам Сбербанка с советских времен и компенсации, по сути, оказался дискриминационным, так как исключил иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих в советское время в РСФСР на законном основании и лишил их возможности вернуть свои вклады из Сбербанка России. Можно бы отослать их в судебные инстанции, но, во-первых, это дело долгое, дорогое и ...бесполезное, по словам адвокатов, специалистов по защите прав потребителей, а во- вторых, в старых сберкнижках, выданных сберкассами Сбербанка СССР, черным по белому написано, что... Государство гарантирует возврат вклада по первому требованию вкладчика. А современная Россия является правопреемником СССР со всеми вытекающими последствиями. Надеюсь, что я прав в своей настойчивости обратить Ваше внимание на ущербность данного Закона. Их, иностранных граждан и лиц без гражданства, возможно, не много, но они есть, и тем более данный закон должен исключить всякое попрание прав этой категории лиц. С уважением. Аркадий Борисович, пенсионер.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 октября 2012 17:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Написал о Законе о Госслужащих, который не был категоричен в отношении ответственности чиновников за исполнение своих обязанностей, поэтому и исполнялся не всеми как положено. Позднее ответственность была добавлена с конкретикой, но наказания, обычно, даже за кражу, взятки и др. уголовно-наказуемые деяния заканчивалась условным наказанием, штрафом неадекватно украденному, взятому и т.д. и отстранение от госслужбы на три года. Не согласен с этим пассажем, поскольку за 3 года сообщники на службе никуда не денутся и помогут бедолаге и с должностью и компенсации конфискованного. Штрафы, как правило, не бывают очень суровым наказанием для попавшегося, а вот конфискация может покрыть тот ущерб, который был нанесен Государству. И отстранение от госслужбы на более долгий срок, а лучше пожизненно.

  С уважением, Аркадий Борисович, пенсионер.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  20 октября 2012 17:05

  Сколько много в нашем обществе проблем, которые почему - то должен решить Президент или Председатель Правительства. Неверно это, неправильно. Однако в реальности, если сверху не топнут ножкой, то другим, вроде бы, и не нужно было исполнять. Закон о госслужащих был одним из государственных законодательных актов, который, во-первых, определил направление работы, их права, а с другой, не обязал категорически исполнять со рвением службу, поскольку ответственности не было и не было наказание за это. Позже хватились и дополнили ее, ответственность, но время было упущено, поскольку, если сразу не заложили этот тезис об ответственности, то впоследствии воспринимается не совсем так, как про ответственность толкуется. Не воспринимают, а значит и не исполняют. Если украл чиновник, то нецелевое использование чего-либо, если уж попался с поличным, вкатить ему срок условно, без компенсации взятого, украденного, подаренного и т.д., список можно продолжить. Закон должен быть очень конкретен. Нарушил, сел, взял, верни и, применительно к чиновникам и их родным, поскольку для себя и своей семьи берет, в большей части бюджетные, народные средства, конфискация и не три года отстранения до работы в органах госвласти, а пожизненно, поскольку за три года отстранения от должности подельники останутся. С уважением. Аркадий Борисович, пенсионер.
• Тема: Пенсионная система
  20 октября 2012 15:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Моя жена и я, мы живем в Испании, я пенсионер и, когда я приезжаю в Москву, я москвич в пятом или шестом поколении, имея пенсионную пластиковую карту, не могу ей пользоваться, потому что она просрочена, а в Мещанском собесе мне сказали, что необходима регистрация, тогда пенсионное удостоверение активируют и я смогу пользоваться, как пенсионер, проездом в общественном транспорте. Это очень удобно не думать о мелочи и рублях, особенно когда, например, трясутся руки или нужно обязательно надеть очки. Может быть мне не обязательна регистрация, коль я уже пенсионер и пенсию заработал, работая в Москве. С уважением. Аркадий Борисович, пенсионер.
• Тема: Пенсионная система
  19 октября 2012 17:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Пенсионная система в России, слава Богу, набирает обороты и, несмотря на кризис, она, пенсия, реально увеличивается. Я пенсионер и моя пенсия далека от пенсии моей мамы, царство ей небесное, когда давала мне, я работал юрисконсультом, десятку, немалые деньги, взаймы без отдачи. Надеюсь, финансовые возможности нашего Государства позволят увеличить пенсии аж в два раза в ближайшие годы, как говорил Президент В.В. Путин. Понимаю, что задача непростая, но надежды пенсионеров, надеюсь, реализуются. Хотя проблема с пенсиями существует во всех развитых государствах, в том числе и в Испании и благополучной Швейцарии. Правда, когда я говорю о Швейцарии, я вспоминаю древний анекдот, где говорится о пустом супе и мелких брильянтах. Конечно, размеры не сопоставимы: в Испании пенсия 600 евро, а в Швейцарии больше 2-х тысяч. Я только желаю, чтобы наше Государство допускало к общественным, бюджетным деньгам, людей с чистой совестью и моралью. С уважением. Аркадий Борисович, пенсионер.
• Комментарий к записи от 27 сентября 2012
  17 октября 2012 02:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Вы даете реальную возможность гражданам России, донести свои мысли до чиновников любого уровня, обсуждая такие темы, как :законодательство, защита прав потребителей и т.д. Остановлюсь на этой злободневной теме, как Защита прав потребителей. Конечно, перевеса быть не может между предпринимателем и потребителем тех или иных услуг предоставляемых на рынке, Закон есть Закон. Но, всегда есть "НО" , если законодательный акт Государства не совершенен. Но есть целый штат юристов,например, Правовое управление, которое периодически должно "перетряхивать" документацию с издаваемыми юридическими актами и, хоть и с опозданием, но исправлять те или иные пробелы. Например: Федеральный Закон от 10 мая 1995 года #73-ФЗ исключил возможность получить долги и компенсацию по вкладам в сберкассы Сбербанка России (тогда Сбербанка СССР) с советских времен не российским гражданам и лицам без гражданства. Устранить эту ошибку в Законе необходимо, потому что он исключает таких вкладчиков как клиентов Сбербанка и не дает возможность вернуть свой вклад, т.е. Закон в этом смысле является дискриминационным. Задача Государства исправить этот пробел в правовом акте. Нужно только добавить несколько слов в этом, очень важном для российских граждан документе: ...и другим гражданам находящимся на территории России на законном основании. Редакция может быть любая, но важно, чтобы Государство не боялось исправлять такого рода ошибки. С уважением.

  Аркадий Борисович, пенсионер
• Комментарий к записи от 9 октября 2012
  13 октября 2012 20:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Алкогольная проблема автомобилистов тянет за собой не только массу технических проблем, которые могут быть решены сейчас же или со временем, но и проблему этического свойства, т.е. равенства всех перед Законом. В Великобритании министр выходя из паба поспорил с таксистом о сумме проезда на такси до своего дома, сел в свой автомобиль и был таков. Понятно, что таксист, как гражданин, позвонил в полицию и министр на следующий день ушел в отставку. Но Вы правы, что вменяемый, совершеннолетний водитель, выпивая что- то содержащее алкоголь, сознательно становится на путь преступления, спустя мгновение после поворота ключа зажигания и преступником, начиная движение на транспортном средстве являющимся источником повышенной опасности. Когда мы говорим о неумышленном убийстве одного или более человек, мы кривим душой. Пьяный за рулем, умышленно сел за руль пьяным, умышленно убил в ДТП одного или более лиц, потому что вменяемый, а не дебил, а таким права не дают, сознательно идет на преступление, когда за столом или где еще, пытаясь обмануть себя и других "всего лишь рюмочку", убивает на дороге ни в чем не повинных граждан и детей. А гаишники, они всего и всех бояться, кроме Закона. А должно быть наоборот. Да, я с Вами согласен на 200%. Алкоголь, отягчающее вину обстоятельство. С уважением, Аркадий Борисович.
• Комментарий к записи от 24 января 2012
  12 октября 2012 18:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Должно быть, нет нужды говорить о важности правовых актов, регулирующих взаимоотношения сторон в спорных вопросах. В том числе и по защите прав потребителей. Федеральный закон 73-ФЗ от 10 мая 1995 года каким-то образом смог защитить права российских вкладчиков и дал возможность получить часть суммы вклада и компенсацию. Но. Всегда есть "НО", если Закон не предусмотрел всех возможных ситуаций. Сбербанк России, как в свое время Сбербанк СССР и его отделения, принимали вклады не только у российских, но и у иностранных граждан и у лиц без гражданства. Как быть с этой категорией вкладчиков? Вы, юридически грамотный человек, знаете, что иногда законы грешат неопределенностью, широким толкованием тех или иных спорных вопросов. В этом Федеральном вопросе наоборот все предельно ясно: защита прав российского потребителя, что игнорирует права остальных, не российских потребителей. Россия часть Европы и член ВТО, что говорит само по себе, что Россия признанный участник демократического сообщества. Закон 73-ФЗ от 10 мая 1995 года нужно дополнить словами «...и другим гражданам, находящимся на территории России на законном основании». Это был бы запоздалый, но справедливый шаг к признанию вкладчиков Сбербанка, являющихся иностранными гражданами и лицами без гражданства, которые потеряли свои деньги в советское время.

  С уважением, Аркадий Борисович
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››