Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Павел

• Комментарий к записи от 20 августа 2012
  20 августа 2012 18:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одним из вариантов направления обращений в адрес Президента РФ и администрации Президента РФ является отправка сообщений с сайта Президента РФ. Считаю, что если рассмотрение даже этих обращений происходит недостаточно оперативно, то рассмотрение проектов нормативных актов представляется достаточно затруднительным. Приведу пример: мое обращение № А26-09-422759 от 31.07.2012 г., направленное в адрес Президента РФ с сайта Президента РФ в сети Интернет до сих пор не поступило ответственному исполнителю, находящемуся в г. Москва, хотя уже было отписано ему, что может привести к недостаточно тщательному изучению обращения и не достижению поставленных в обращении целей. Считаю, что онлайн-обсуждение нормативных актов органов исполнительной власти должно "возложить" ответственность на народ РФ как единственный источник власти в соответствии с Конституцией РФ. Полагаю, что возможно создание нормы о "народном проекте" нормативных актов, то есть, в течение определенного времени проект нормативного акта открыт для обсуждения, высказывания предложений, далее после обсуждения выбираются самые концептуальные, адекватные и популярные идеи, которые перерабатываются с использованием юридической техники в "народный проект" правового акта: по самым значимым вопросам этого "народного проекта" объявляется голосование, то есть у граждан РФ появится возможность посредством Интернета видеть каким будет проект правового акта в случае если они проголосуют за ту или иную формулировку (своеобразный "конструктор" правового акта). В случае принятия соответствующего решения Правительством РФ этот "народный проект" может быть выставлен на голосование (альтернативным вариантом будет проект нормативного акта, разработанный Правительством РФ без привлечения общественного мнения) и принят, если он отвечает всем требованиям, предъявляемым к соответствующим нормативным актам (документам), полностью отвечает соответствующим целям и задачам.
• Комментарий к записи от 13 августа 2012
  13 августа 2012 13:45

  Считаю, что в связи со столь масштабным внедрением инноваций в производство возникла особая группа общественных отношений в сфере инноваций, которые должны регулироваться в большей степени специальными нормами права, которые учитывали бы всю специфику объектов и субъектов правового регулирования правоотношений в сфере инноваций, а не нормами общего характера. Данные специальные нормы формируют отрасль права инноваций. Считаю, что на сегодняшний день отсутствуют "устоявшиеся" научные школы по исследованию права инноваций, что обуславливает известное отставание развитие права в этой сфере от регулируемых им общественных отношений и, на мой взгляд, может затруднять принятие эффективных управленческих решений и реализацию государственной политики в этой сфере. Со своей стороны мною посредством отправки сообщения с сайта Президента были направлены предложения по исследованию права инноваций и созданию соответствующей научной школы в адрес Президента РФ. Данное обращение было переадресовано Правительству РФ. До сих пор я не получил ответ на данное заявление. Мои попытки дозвониться в Правительство РФ по телефонам для получения сведений о ходе рассмотрения обращения, указанным на сайте Правительства, не увенчались успехом: вышеуказанные номера телефонов, указанные на сайте Правительства для целей получения справок о ходе рассмотрения заявлений, либо не отвечали, либо были заняты. На основании вышеизложенного прошу Вас принять соответствующие меры и сообщить о Вашей заинтересованности в реализации исследований в новой отрасли права - права инноваций и создании научных школ по исследованию данной отрасли права.
• Комментарий к записи от 13 августа 2012
  13 августа 2012 13:17

  Значительное число новаторов работает при ВУЗах. ВУЗы создают огромное количество научно-технической информации, которая, в свою очередь, выведена из объектов гражданских прав, что делает нецелесообразным внедрение результатов интеллектуальной деятельности (РИД) в производство до оформления прав на РИД (что может занимать месяцы и годы). Необходимо "упрощение и унификация" и "ускорение" процедуры оформления прав на РИД инноваторам и предоставление исключительной лицензии на РИД инноваторам - важный шаг на пути к этому. В связи со вступлением в силу ФЗ-217 возникли противоречия с другими правовыми нормами, например, при выборе организационно-правовой формы малых инновационных предприятий (МИП): государственные ВУЗы не могут получать дивиденды по бюджетному законодательству, следовательно, МИП вряд ли будут создаваться при ВУЗах в форме ОАО и выхода на IPO этих МИП не будет; законодательством РФ не определен источник и порядок выплаты бюджетными учреждениями денежной компенсации учрежденному ими ООО в случае, если их право на РИД, которое они использовали для создания ООО, досрочно прекратится (патент будет отозван), однако указанная компенсация предусмотрена п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ФЗ "Об ООО"). Договоры отчуждения долей после внесения от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ФЗ-217 соответствующих новелл в «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», ФЗ «Об ООО» и другие нормативные акты могут повлечь изменение состава участников общества, что может сделать затруднительной или невозможной деятельность инновационных предприятий. Одним из основных активов МИП являются права на РИД. Действующий ПБУ "Учет нематериальных активов", на мой взгляд, недостаточно регламентирует оценку прав на РИД и включение их в хозяйственный оборот, не учитывает особенности РИД как актива, а значит, не позволяет в полной мере использовать все льготы и преференции МИП.