Дмитрий Анатольевич. Перечитываю текст из Вашего выступления на совещании от 15.02 2010 г. Где Вы сказали: «если ветеран нуждается, он должен получить жильё». Все согласны. Кроме чиновников от жилья, особенно в Москве. В Указе от 7 мая 2008 года № 714 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЖИЛЬЕМ ВЕТЕРАНОВ
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 – 1945 ГОДОВ» Вы употребили понятие «нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны». Я, уважающий Конституцию РФ, Федеральные законы и Президента РФ считал, что это понятие имеет глубокий юридический смысл. Оно основано на Федеральном законе Жилищном кодексе РФ статья 51. На законе, объединяющем всю страну в едином правовом поле в независимости от региона. Я полагал и полагаю, что Вы как гарант Конституции РФ, не могли себе позволить нарушить Конституцию РФ в части статьи 19 ч. 2 (Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от … места жительства), а также Жилищный кодекс РФ в статье 5 ч. 3 (указы Президента РФ не должны противоречить ЖК РФ).. Но чиновники департамента жилищной политики г. Москвы и даже некоторые чиновники из Вашей приемной на Ильинке считают иначе, что это понятие имеет общий абстрактный характер и чиновники на местах могут его расценивать по своим региональным законам и понятиям, где оно и приобретает юридический смысл. Точно также они рассматривают понятие: нуждающихся в жилье ветеранов, примененное в Федеральном законе «О ветеранах» №-5 ФЗ от 12.01.1995 г. Оказывается, нуждаться можно по-разному. Если нужда ветерана живущего в Москве соответствует статье 51 Жилищного кодекса РФ, то он никогда не получит жилье в Москве, потому, что надо угодить изощренному правоприменению закона № 29 г. Москвы. Может быть, Вы им объясните, нет лучше укажите, они в своей упертости в «правовой нигилизм» объяснений не поймут, как надо понимать Указы Президента и Федеральные законы. Вы еще пока Президент России. В.А. Волжинский.