Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Игорь

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 марта 2009 17:45

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  Признаться, очень удивлен Вашим последним постом. Конечно, Вы правы, «тюрьма – это рассадник, бандитов нужно перевоспитывать, а следователи должны лучше расследовать. Но ведь это всего лишь пожелания.» - это действительно лишь пожелания. Но ведь я начал разговор (мой пост от 23 марта 2009 15:32) именно с конкретных предложений! Если выполнить эти три пункта, я убежден, ситуация в корне изменится. И я предлагаю к обсуждению именно эти предложения, из которых и исхожу. По-моему, конкретней некуда.

  Я исхожу из того, что преступника все равно придется возвратить в общество и жизнь человека — высшая ценность (пожелания). И тогда нужно действовать прямо по трем моим пунктам (как это осуществить в реальности). Во всех случаях принцип один: есть вещи, которые невозможно исправить, все остальное можно выразить в конкретных цифрах причиненного ущерба.

  Остановлюсь на Ваших вопросах и доводах.

  1. Получилось бы или нет, я не знаю. Думаю, что как и везде, здесь должны работать специалисты. Считаю, что мои предложения сделали бы исправление неминуемым.

  2. То, что декларируется — не делается в реальности. Если реализовать мой план — будет выполняться. Если не понятно — могу объяснить.

  3. Ставят на учет, но не воспитывают. Как можно воспитать в массе?! Если реализовать мой план — это вообще не нужно.

  4. Комплекс моих мер сделает невозможным существование этого кодекса.

  Только спрашивайте поконкретней (2000 знаков — сами понимаете...)

  Относительно доводов Сергея Федоровича.

  А я бы смертную казнь исключил. Если исходить из моей системы, человек, совершивший необратимое преступление умышленно должен получить свой шанс на исправление, но только один! Именно они в моей системе будут «сидеть» и на них тратится больше всего времени и сил государства по исправлению. При рецидиве напрашивается — казнь, но я бы помещал из пожизненно в «психушки» для изучения и анализа из поведения (это прямая польза от таких преступников).
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 17:26

  И еще, хочется сказать, что места лишения свободы в настоящее время — это рассадник помимо прочего «блатного» культа. В тюрьмах этот культ всегда будет существовать и возрождаться вновь. А оттуда всегда стремится попасть в общество. Согласитесь, находясь длительное время в местах лишения свободы в достаточно жестких условиях, когда речь идет о выживании, человек попросту привыкает к законам «зоны». Выйдя оттуда, он естественно продолжает по ним жить. Это для него уже комфортно. А если у такого человека сохранились деньги и власть, то он будет пытаться насадить такие законы в обществе, пусть даже неформально.

  Нередки случаи, когда человек настолько привыкает к «зоне», что не хочет оттуда выходить. На воле у такого человека уже ничего нет. Жилье отобрано «расторопными» родственниками. И никому он не нужен. А на «зоне» он как-то «состоялся», о нем как-то «заботятся». Она ему более близка, чем нормальный Мир! Что это? Вот здесь вот и начинается философия. Это ни что иное как переход количества в качество! Жизнь в «зоне» настолько отлично от нормы, что человек, привыкнув к ней сам меняется качественно. Обратный переход для него настолько мучителен, что уже не стоит того! Вот это вот — философия, тема для рассуждений и предположений.

  А в моих предложениях — никакой философии нет. В них только здравый смысл и трезвый расчет.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 16:33

  Помилуйте, Артём Анатольевич, прощать надо, обязательно и чистосердечно. Это же по-христиански (говорю абсолютно серьезно)! Но пусть сначала вернет наворованное (с чем поймали) в десятикратном размере. Как раз чтобы продать виллы, яхты и пр., приобретенное на нетрудовые доходы ранее, и устроится с чистой совестью на должность, где нет никаких «соблазнов». Я подчеркиваю — с чистой совестью, ибо у общества не должно быть к нему уже никаких претензий. У меня лично точно не будет. Конечно, если за ним нет тяжких преступлений и руки его не в крови (хотя с действительно большими деньгами это, наверное, вряд-ли).
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 15:45

  Здравствуйте, Господа.

  Я сам не так давно с удивлением узнал, и хочу поделиться с вами, что, оказывается, века примерно до 17 в России тюрем не было как таковых (какой-то историк рассказывал по ТВ). Все решалось просто и сразу. По принципу: «глаз за глаз», вору отрубали руку, если надо что-то выяснить — на дыбу, наказание — кнут, палки и различные формы смертной казни. В крайнем случае — в монастырь. Это я не для дискуссии говорю, а к тому, что общество (мы сами) в каждый промежуток времени определяем чему быть, а чему — нет. И не надо «кланяться» этому Праву и превозносить его вечность и незыблемость! Это всего лишь инструмент. Надо сделать его таким, чтобы он был удобен для нашего общества (для нас с вами). Чтобы право работало на наше благополучие, а не против него. Мы должны при необходимости изменять его, а не подстраиваться под него, если результаты работы этого Права уже отрицательны. Ведь те же тюрьмы, и законы придумывают тоже люди, такие же как мы с вами (не лучше и не хуже), для того, чтобы по их мнению (а значит все это изначально субъективно) обществу жилось лучше.

  Я не сторонник того, что было в России до 17 века. Но был там несомненный плюс. Не было тогда в России огромного «отстойника», «сточной канавы», именуемой «тюрьма». Сейчас это рассадник заразы (в любом смысле), где уже в нечеловеческих условиях пребывают люди, подчас — невиновные. Например, в КПЗ сидят до вынесения приговора годами, а это все невиновные (без решения суда) люди. А в конце человеку просто могут сказать: «Ты не виновен, можешь идти, прости, что задержали».

  Это невиновные, а если человек виновен. Разве он может перевоспитаться в ТАКИХ условиях. Представьте себя на его месте. А ведь если он доживет до освобождения он придет опять к нам с вами. И уже с другими понятиями.

  По моему надо что-то менять. И менять в приципе.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 марта 2009 14:39

  Уважаемый Сергей Сергеевич.

  В Вашем примере очень много допусков. Сразу хочется сказать: "Следователи должны работать лучше! Чтобы не хозяева воров ловили, а милиция не допускала 99 нераскрытых преступлений от каждого вора".

  Но хочу сказать по существу. Трудно поверить, что подобный "удачливый" вор раньше не попадался и не стоит на учете в милиции. Если это рецидивист, то штраф будет в разы больше, и за ним уже присматривают на воле. Работа специалистов с ним будет усилена, чтобы помочь ему найти достойную замену его "ремеслу". Помогать найти себя в этой жизни, а не просто наказывать!

  Но, допустим, все так, как Вы описали. Никому не известный новичок — гений, 99 против одного. Такому можно и в органах работу предложить с повышенным окладом :), заодно разогнав кучу бездарей и дармоедов, к тому-же коррумпированных со всех сторон. Но, не будем мечтать, а если по сути, то да, так как вы написали. Все вернуть хозяевам и все убытки возместить (сломанная дверь, испорченная мебель, возможный ремонт и пр.) за счет вора - хозяева довольны! Им больше ничего не надо! Государству штраф, в котором помимо прочего расходы на поимку вора, премии сотрудникам и пр. (возмещаются все расходы) — государство только богаче. За вором наблюдают (ничего он отбить не сможет), беседуют, требуют трудоустройства и пр.. В общем, не упускают из виду первые год — два (как за условно-досрочниками сейчас, только лучше и при условии, что он сразу все оплатит). Думаю, что вор также будет доволен!

  А что у нас сейчас: ловят, сажают, на выходе уже ожесточенный и убежденный вор (который этим даже хвастается), никто ничего не получает, одни убытки государству. Никто не доволен! Ну, может грамоту хозяевам дадут :) за исполнение гражданского долга.

  Оно Вам надо?
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  23 марта 2009 15:32

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Хочу поднять тему несовершенства нашей системы исполнения наказаний.

  Существующая система, на мой взгляд, калечит душу человека. Главное наказать, чтобы понял, осознал и больше не нарушал. А получаем "фабрику" по производству преступников. То есть, существующая система работает уже на 100% в ущерб обществу. Вот конкретные предложения по изменению существующей системы.

  1. Изменить отношение к понятию «лишение свободы». Лишение свободы — мера не наказания, а изоляции. Критерий изоляции преступника — нанесение умышленного необратимого вреда жизни или здоровью потерпевшего, лишь в этом случае он становится опасным для общества. С заключенным должны работать психологи, педагоги и священники. Цель — вернуть в общество нормального гражданина, который не просто безопасен, но и полезен для окружающих. Заключенный должен обучаться и работать. Эти изменения будут возможны, т.к. число осужденных в тюрьмах резко сократится.

  2. Если человек совершил «необратимое» преступление не умышленно, то он обязан за свой счет провести реабилитацию пострадавшего. И обеспечить ему уровень жизни, какой был до получения инвалидности до самой смерти. Если пострадавший погиб, то виновный выплачивает крупную компенсацию пострадавшей семье и штраф государству. От того, что виновный в данном преступлении сядет в тюрьму, не будет легче ни кому.

  3. Все остальные преступники, обязаны компенсировать причиненный ими ущерб, плюс штраф в доход государства. Если нет денег, виновные должны привлекаться к общественно полезному труду до погашения долга. При этом они не изымаются из общества, живут у себя дома (под соответствующим надзором, который в наш век информационных технологий, можно легко, эффективно и дешево организовать). Думаю, что особого стимула уклоняться от этого наказания не будет, т.к. альтернатива — тюрьма - гораздо хуже.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››