Создавать чиновников для борьбы с чиновниками... нонсенс. Они всегда договорятся и президент не узнает. С коррупцией должно бороться законодательство с помощью жесточайших законов, вплоть до смертной казни, а искать коррупционеров способно и МВД вместе с ФСБ, и, желательно, чтобы они подчинялись напрямую президенту. Что толку, когда создаются различные комитеты для контроля, например, транспорта - самолеты падают все равно, просто аналогия. Главное, чтобы руководитель страны не стал чиновником, а был над всеми структурами.
Все комментарии пользователя Анатолий
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
3 апреля 2012 18:56
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
3 апреля 2012 19:32
Согласен с предыдущим комментарием. От себя: сегодня на ютубе (случайно нашел) посмотрел полуторочасовую встречу Лукашенко с российскими СМИ. Повторяю: на ютубе, а не в какой-нибудь передаче российского телевидения! Что, России 1 жалко уделить 1,5 часа для президента (неплохого) братского народа (сам Лукашенко говорит, что у нас скромно освящается жизнь в Белоруссии...позор!!!)? Или на России 1 считают, что "Брачное агенство Н.Баскова", которое каждый день по часу идет, интереснее для нашего народа, чем мнение президента Белоруссии о мировых событиях, и, в особенности, о взаимоотношениях России и Белоруссии?
По поводу темы. Меня лично от слова "децентрализация" лихорадит уже. Президенту нужно быть аккуратнее в таких выражениях - Россия должна быть в достаточной мере централизованной страной. Другое дело перераспределение бюджетных средств в пользу регионов. Да, есть над чем подумать, но и у центра должно быть достаточно средств. Тут вопрос чисто технический - каковы проценты. Однако и власть должна иметь деньги на поддержание себя как структуры, соцгарантии, армию, медицину и др. Все регионам - тоже не дело.