Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Управдом

• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 марта 2012 20:01

  Понятие коррупции чиновники правоохранительных органов сузили до понятия взятки. А понятие коррупции значительно шире. Например, пропихнул своего кума безмозглого в аппарат управления, где тот нанёс ущерб стране больше, чем, если бы брал взятки - отвечай.

  Но кого наказали за такой "пропих"? Никого. В огромной России никто не пострадал от того, что через своих родственников открыто осуществлял коррупцию.

  Нет! Пострадал один - Лужков. Но за откровенное коррумпирование деятельности своей супруги на миллиарды долларов, и он отделался легким испугом.

  Остальные чиновники подобного уровня это восприняли как сигнал к действию. Мол, коррупция в отношении с близкими не учитывается законом. Вперед!!!

  А это и есть самая натуральная и отвратительная коррупция.

  Т.е. система такова, что прятать свои коррупционные действия, стало как бы и не к чему!

  Так есть ли смысл сообщать гражданину о коррупции, если, СМИ - сообщают, общественные организации -сообщают, депутаты - сообщают, а результат - нулевой.

  Думаю, что один из выходов в том, что представителей президента нужно срочно наделить КОМИССАРСКИМИ полномочиями в регионах в работе по истреблению коррупции. И дело - пойдет.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  27 марта 2012 20:14

  Бюро создать можно и возможно. Но, в штат бюро нужно ввести служащих, выведенных из штата всех служб собственной безопасности государственных органов. Получится межведомственная структура. Совместно с комиссарами - представителями Президента такая структура снизит уровень коррупции до минимума.

  Внутри органов службы безопасности бесполезны и просто проедают деньги. И даже страхуют коррупционеров в органах власти.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  27 марта 2012 20:27

  Мои предложения по данной проблеме:

  1. Необходимо наделить представителей президента комиссарским функциями в борьбе с коррупцией. Затраты = 0.

  2. Подчинить комиссарам работников выведенных из штатов служб внутренней безопасности государственных органов. Затраты =0.

  3. Отделы по приему обращений граждан в администрациях построить по такой же системе. А именно. В районе сидит чиновник по приему обращений. Но получает зарплату и состоит в штате администрации города. В городской администрации уже отдел весь состоит в штате областной администрации. В администрациях области в управлениях по работе с обращениями работают госслужащие состоящие в штате администрации президента. Они подчинены представителю президента. Денежные затраты = примерно 0.

  Только перестановка кадров, и создание межведомственной структуры по борьбе с коррупцией даст оглушительный эффект.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  30 марта 2012 18:37

  МОИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ:

  1. Необходимо наделить представителей президента комиссарским функциями в борьбе с коррупцией. Затраты = 0.

  2. Подчинить комиссарам работников выведенных из штатов служб внутренней безопасности государственных органов. Затраты =0.

  3. Отделы по приему обращений граждан в администрациях построить по такой же системе. А именно. В районе сидит чиновник по приему обращений. Но получает зарплату и состоит в штате администрации города. В городской администрации уже отдел весь состоит в штате областной администрации. В администрациях области в управлениях по работе с обращениями работают госслужащие состоящие в штате администрации президента. Они подчинены представителю президента. Денежные затраты = примерно 0.

  Зарплату указанные госслужащие уже получают. Т.е расходы на зарплату повысятся незначительно. Рабочие места у них останутся прежними. Т.е. создавать новые рабочие места не нужно.

  Но в каждой государственной структуре, в каждом государственном органе появится конкретный человек, который непосредственно будет знать ситуацию в органе и отвечать за предупреждение в этом органе событий коррупционного характера. Эти комиссары уже встроены в коллективы госорганов. Они уже обладают информацией о коррумпированности руководства. Осталось немного - из этих действующих комиссаров создать вневедомственную структуру. Или бюро, как того желает Президент.

  Идея проста до безобразия.

  Будут ли руководители госорганов остерегаться этих новых "комиссаров"? Безусловно - будут. Могут ли часть комиссаров слиться с руководителями органов. Безусловно. Но наказание 2-3 комиссаров быстро поставит остальных в нужную нишу в госорганах.

  Одна только перестановка кадров и создание межведомственной структуры по борьбе с коррупцией без ощутимых для казны затрат даст оглушительный эффект.
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  11 апреля 2012 08:17

  А зачем? Что мало бесплатных сообщений о коррупции делают наши граждане и СМИ?

  Я уже полтора года сообщаю о заключении ПРЯМЫХ незаконных договоров, которые заключает Ростовский ВОДОКАНАЛ с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.

  В блог снятого за ЖКХ прокурора области Кузнецову писал, новому прокурору юному Демешину, тоже писал, в ФАС Ростовскую писал, в ФАС РФ писал,в Жилищную инспекцию премьеру писал, Вам писал,Путину писал, везде писал.

  Бесплатно. Без всякого стимулирования.

  Ну и что, все отмолчались! А Наше ТСЖ Арбитраж просто засудил, коррупционно и во всех трех инстанциях. Нагло. Незаконно. Цинично, наплевав на Ваши Постановления ПРФ № 357 и 354. Писал и Иванову. Посмотрите, сколько наших коллективных жалоб висит на сайте ВАС РФ. Аж - одиннадцать.И все сообщения о коррупции - зафиксированы.

  А что изменится если ввести стимулирование за сообщения о коррупции?

  И, ранее, я на Вашем блоге предложил, как перегруппировать силы в государстве для борьбы с коррупцией.

  И это - никому не нужно. Хоть бы прочли, да ответили, что глупость я написал. Нет тишина. Вот как коррупция поразила органы государства!
• Комментарий к записи от 18 апреля 2012
  2 мая 2012 02:55

  Тема - прекрасна. Вопрос лишь в том, КТО АНАЛИЗИРУЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В БЛОГЕ ПРЕЗИДЕНТА? Читаешь сообщения участников и видишь массу прекрасных предложений и по борьбе с коррупцией и по развитию государственной системы и по наведению порядка в судах и арбитраже. Но где окончательный результат? Где обратная связь?

  А именно ответ умного человека, вот эти ваши предложения сырые и не могут быть реализованы, а вот эти предложения правительство взяло на вооружение и поручено их реализовать тому-то и тогда-то.

  Нет обратной связи.

  А без обратной связи любая система - СЛЕПА!

  А так получается, кроме администратора блога наши предложения никто и не видит. Т.е. никому они по сути-то и не нужны.

  А это, я считаю, национальный просчет.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  2 мая 2012 03:16

  Поддерживаю председателя ТСЖ - Жаворонкова из Твери!

  В новом ЖК РФ между строк откровенно читается - ЛИКВИДИРУЕМ ТСЖ. Отберем у ТСЖ дома и передадим их управляющим компаниям.

  Не результат ли это лоббирования такого ЖК РФ со стороны УК и администраций?

  Теперь, в неуправляемом доме УК достаточно заключить договор управления с уполномоченным доверенным лицом. А в ТСЖ - будьте любезны, заключайте такие договоры с каждым собственником.

  Ну не абсурд ли это?

  При чем договоры управления в ТСЖ - БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ! И ни один юрист в стране этого не видит.

  ТСЖ - наиболее близкая форма к частному управлению многоквартирным домом, а эту форму пытаются задушить на корню.

  Администрации всеми правдами и неправдами стремятся командовать ТСЖ.

  Арбитражные суды строго стоят на стороне монополистов в ЖКХ.

  Так в арбитражном деле наше ТСЖ, Ростов-на-Дону, арбитражи просто засудили. В ходе суда все три инстанции в наглую руководствовались региональным ПРОШЛОВЕКОВЫМ! постановлением Губернатора Ростовской области № 555 от 1998 года, и умышленно не применили постановление Правительства № 307.

  Три арбитражных суда, 7 арбитражных судей НАПЛЕВАЛИ на федеральный нормативный акт. Иными словами, наплевали на руководителей Государства, которые и назначили этих судей своими Указами!