Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Доктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  12 декабря 2009 22:51

  Игорь Михайлович, Василенко Антон (Москва, 11.12.09) и другие коллеги по блогу, Вы правы: то, что способствовало трагедии в Перми - это, к сожалению, повсеместное явление в России. И это один из показателей разгула дикой, тотальной коррупции в стране, а не только (и не столько) разгильдяйство.

  Кто же виноват в трагедии (вечный наш вопрос)? Бизнесмены? А может в первую очередь не они?

  Так в результате чего же конкретно это стало возможным?

  1. Росимущесто дало добро на работу кафе( но не должно было давать - и прокуратура сейчас рассматривает вопрос о привлечение местного ТУ к уг. ответ-сти).

  2. БТИ дало добро (также прокуратура работает над вопросом о привлечении к ответственности его сотрудников...)

  3.МЧС дал добро (главу пермского пожнадзора арестовывают)

  4. В отделении милиции, на территории которого располагается "Хромая лошадь", также обязаны были знать (и знали наверняка), что происходило в кафе-клубе, но никаких действий не предпринимали...

  5. В управлении\отделе по борьбе с экономическими преступлениями Пермского ГУВД конечно знали о ситуации в "Лошади", но...

  6. В мэрии Перми на 100 % была информация о том, что происходит в этом кафе/клубе, и не только там, но...

  7. В Управлении по наркоконтролю также несомненно была определенная информация по Лошади, но...

  В подразделении по борьбе с организованной преступностью ГУВД, в службе экономической контрразведки УФСБ, во многих других госорганах Перми - можно перечислять и перечислять их, да и в самой прокуратуре (которая возглавляет борьбу с коррупцией) наверняка знали о происходящем в этом одиозном кафе-баре, но почему же никто не реагировал соответствующим образом?

  Видимо всеобщая коррупция тому вина?

  Как Вы думаете Дмитрий Анатольевич?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 декабря 2009 19:38

  Президент дал поручение Министру МЭР, руководителю ФАС и Генпрокурору осуществлять надзор за сайтом www.zakupki.gov.ru

  В порядке информации: В статье "Новогодние казнотраты" Александра Белуза от 01.12.2009 мы читаем:

  "...Пожалуй, самое странное торжество - "Старый Новый год у главы Екатеринбурга" ценой в 12 млн рублей." Интересно, а как смотрит на это новый губернатор?

  "Из федеральных ведомств отличились Генпрокуратура и Следственный комитет при ней, которые на 4,1 млн и 5 млн рублей соответственно закупают аккурат к Новому году много сувенирной продукции алкогольной тематики. Нужны штофы и фужеры из хрусталя, подстаканники из бронзы авторской работы, "тарель ювелирная" с "золочением золотом высшей пробы" и т.п. Следователи еще заказывают фляги и панно "Герб России" со стразами Swarovski, а прокуроры - наборы для виски и самовары с ведомственной символикой.

  Генпрокуратура заказала себе еще один набор элитной сувенирной продукции - уже на 15 млн рублей. Требуются "блокноты VIP" в кожаном переплете ручной работы, а также "ручка VIP" в количестве 800 штук. А Министерство энергетики России покупает 30 смартфонов Nokia E75, средняя цена каждого тоже около 15 тыс. рублей..."

  Дмитрий Анатольевич, если эта информация А. Белуза соответствует действительности, то в случае ограничения/сокращения этих расходов с запахом коррупционности всех государственных федеральных, региональных и муниципальных структур, можно было бы сэкономить ве-есьма ощутимую сумму и направить ее бедным пенсионерам, получающим по 5-7 тыс. руб. ежемесячного довольствия.

  А то мы добавляем пенсионерам по 1000-1500, говорим об этом во всех СМИ, а сами пируем во время кризиса, как во время чумы...

  И еще: если бы у нас была прогрессивная шкала подоходного налога как в странах "20-ки": от 40 до 53 %, а не 13 % как в России, то мы бы заткнули дыру в нашем бюджете. Сами богачи (Вексельберг говорил в программе Познера об этом) сторонники прогрессивного налога. И коррупция снизилась бы.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  1 декабря 2009 18:29

  Путин В.В. войдет в историю как президент, поднявший Россию с колен, возродивший идеологию патриотизма и заставивший мировое сообщество относиться к России с уважением, а нам /россиянам/ давший возможность гордиться своей страной, а не чувствовать себя униженными как во времена Ельцина.

  А у Вас, Дмитрий Анатольевич, есть возможность войти в историю в качестве президента, начавшего реальную борьбу с коррупцией и сделавшего серъезные шаги по ее ликвидации. Но это в том случае, если "президентские планы по борьбе с коррупцией" будут реализовать СПЕЦструктуры (см. мои ранние комментарии по этому вопросу), а не "...только мы с вами, и чиновники, и представители гражданского общества", как Вы ответили председателю Совета по содействию развитию институтов гражданского общества Элле Памфиловой на заседании этого Совета 24.10.09 на ее вопрос, "кто же будет претворять в жизнь борьбу с коррупцией".

  И не надо особо распыляться. Не хватит возможностей вести борьбу по всем фронтам. Главное - необходимы последовательность, непрерывность, наступательность и жесткость в этой борьбе.

  В первую очередь необходимо решить вопрос с производством нелегальной алкогольной продукции (в начале октября правительство поддержало законопроект, предполагающий введение уголов. ответственности за производство алкоголя без учета в Единой государственной автоматизированной системе учета алкоголя. Согласно данному законопроекту, производство, перевозка и сбыт водочного контрафакта карается штрафом до 200 тыс. рублей или лишением свободы до трех лет со штрафом до 80 тыс. рублей. Смешно.Следует ужесточить санкцию: колония строго режима не от 5 лет и минимум 500 тыс. руб. штрафа.

  И предложение: по всем обвинительным приговорам, связанных с коррупцией - ужесточить санкции и проводить обязательную конфискацию имущества, а также ввести практику привлечения к уг. ответственности с конфискацией имущества за преступления с коррупционной окраской без ограничения срока давности. И мы победим.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 апреля 2009 19:51

  Александр,

  Разделяю Ваши тезисы. Уверен, что они, как и многие весьма полезные предложения других “участников обсуждения” (как нас называют в Пресс-службе Кремля), могли бы /да и должны были бы/ быть восприняты Приемной Администрации Президента прежде всего как обращения конкретных заявителей /мы же при регистрации давали свои установочные данные/. Тем более учитывая, что (цитирую пресс-службу) “Дмитрий Медведев принял решение поднять статус приёмной, которая теперь получила статус Приемной Президента, с тем, чтобы придать большее значение работе с заявителями”, коими, как мне видится, мы как раз и являемся.

  Я полагаю, что и Пресс-служба Президента непосредственно сама могла бы, видимо, оценить наши предложения, провести их анализ /в них есть довольно много полезных идей/ и ознакомить Президента с мнением “простого народа” как надо бороться с коррупцией.

  Иначе для чего создавался весь этот блог? Только для того, чтобы те, кто весьма остро и болезненно воспринимает проблемы общества, мог поделиться с другими сотоварищами?

  Может быть мы все же получим какую-нибудь реакцию здесь?

  Александр, как Вы понимаете, этот вопрос не к Вам, а к тем, кто работает с обращениями заявителей (“согласно правилам Администрации, ДВА РАЗА В ГОД помощники Президента, Руководитель Администрации и его заместители /12 чел - я посчитал/ осуществляют приём населения. Дмитрий Медведев так же не реже двух раз в год будет лично общаться с посетителями приёмной”).

  Что касается безусловного выполнения законов: считаю, что если закон принят, он должен претворяться в жизнь. Независимо от того - хороший он или плохой. Иначе– будем продолжать жить по понятиям, а не по закону. Если плохой – надо менять. Для этого и президент, и парламент, и правительство, и “четвертая власть”.

  А обсуждать ЗДЕСЬ, Сергей Сергеевич, конкретные механизмы борьбы с коррупцией – извините, но полагаю, что этот блог не для этого. Я уже давал некоторые очень конкретные предложения, но они не обубликованы.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2009 18:43

  Уважаемые дамы и господа, участники этого форума.

  Согласны ли Вы в целом /без детализации /, что для того, чтобы хотя бы как-то слегка ослабить влияние коррупции на нашу жизнь, “трем ветвям власти” в первую очередь НЕОБХОДИМО осуществить следующие действия (т.н. “первоочередные шаги советской власти” по борьбе с коррупцией):

  1)обеспечить исполнение ВСЕМИ лицами, проживающими в России, ВСЕХ российских законов (не только в сфере борьбы с коррупцией; к сожалению, нормы многих законов у нас практически не действуют, что ведет к росту правового нигилизма в обществе и провалу многих общественно значимых кампаний); вы многие отмечали это;

  2)УЖЕСТОЧИТЬ санкции в отношении государственных чиновников, нарушающих правовые и нравственные нормы, а также иных лиц, действующих в преступной связке с госчиновниками; об этом многие также говорили;

  3)обеспечить РЕАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ судебной системы, органов прокуратуры и органов борьбы с коррупцией (которые несомненно будут созданы) с организацией надлежащего контроля за ними;

  4)внести радикальные коррективы в государственную кадровую политику (особенно в высших эшелонах власти, где формируется стратегия и тактика поведения всех чиновников): если она будет оставаться "партийно-номенклатурной", как в последние 15-20 лет, то коррупцию мы не победим;

  Разработать механизм этих действий вполне возможно. На мой взгляд приемлимы даже не стандартные действия, может быть не совсем демократичные; но борьба с коррупцией в стране, которая только полтора десятка лет назад приступила к реальным демократическим преобразованиям, иначе невозможна.

  Если Вы согласны с этим – мы можем надеяться, что власть предпримет соответствующие шаги. Тогда для чего этот блог?

  P.S. Михаил, если "государство иногда вынуждает праовоохранителей приобретать дорогие машины незаконным путем" (как Вы отвечаете Тигрре),то следовательно и чиновников других ведомств государство побуждает коррупционироваться? Так кто же тогда будет бороться с коррупцией?..
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  6 апреля 2009 21:38

  Агапову Михаилу из Новосибирской области

  Вы, как “человек из судебной системы”, рекомендуете увеличить зарплату судьям в 7-8 раз.

  А Вы не исключаете, что “человек из ГАИ” также потребует увеличить зарплату гаишникам на дорогах в 7 раз (постой-ка 8 часов на трассе в холод, жару, в автомобильных выхлопах…).

  А “люди из МВД или ГБ”, работающие в контакте с оргпреступниками, террористами, наркодельцами и т.д., тоже скажут:“а мне почему не повысите зарплату в 7 раз?" И будет прав.

  А “человек из прокуратуры?” Или пристав, таможенник, или…

  Любой чиновник, контактирующий с населением, ведь тоже пожелает, чтобы его зарплату повысили в 7 раз.

  (В целом я согласен с Регишей, но с Вами, Михаил, к сожалению, нет).

  А в отношении Ваших предложений об аттестации чиновников, системе их образования, контроле и надзоре за ними - да, проводятся аттестации чиновников, есть и учебные учреждения по их подготовке и повышению их квалификации (я, в частности, сам заканчивал Академию государственной службы при Президенте), и контроль, якобы, есть за чиновниками.

  Хотя здесь уместен вопрос: а кто проводит аттестацию, а кто и как контролирует?

  А вот в отношении УЖЕСТОЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ чиновников за прегрешения, о чем говорите Вы, Андрей и многие другие - это ДА! Согласен! Это сможет оказать влияние на коррупцию.

  Но и повышение зарплаты всем госслужащим, а не только чиновникам из центр. органов власти или судьям, также необходимо предусмотреть. С этим я согласен.

  И хочу сказать, что если хотя бы часть предложений, озвученных здесь в блоге была бы рассмотрена и принята на реализацию – уже это был бы прогресс на фронте борьбы с коррупцией. Но…пока ждите...

  Кстати, Татьяна из Самарской области, если Ваш вопрос не разрешится, как того требует закон, то о чем мы все можем говорить здесь?… Только о том, что НИКАКОЙ РЕАЛЬНОЙ борьбы с коррупцией никогда не будет в обществе, где попираются не только нравственные законы, но даже и те, которые принимаются нашими ”избранниками”…
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  31 марта 2009 20:43

  Агапову Михаилу из Новосибирской области на Ваш комм. от 31.03.2009 16:50

  Уважаемый Михаил,

  Вы рекомендуете Азату не быть наивным? А не наивны ли мы все – участники этого форума? В том числе и Вы?

  Что я имею ввиду? Когда блог Президента начал действовать, мы все предполагали, что можем напрямую обратиться к Президенту, что на этом блоге можно высказывать свои мысли, идеи, давать конкретные предложения, поскольку имеем и образование /притом не одно, - а два, три или даже больше/, и достаточный /или даже большой/ жизненный опыт и опыт государственной службы или иной деятельности и, естественно, могли предполагать, что Президент или его помощники будут знакомиться с ними и некоторые из наших предложений будут взяты на вооружение.

  Многие из нас считают себя истинными государственниками, ратующими за сильное государство, и поэтому с болью в сердце наблюдаем, как коррупция и иные энтропийные факторы разрушают Россию.

  Если бы Президент имел возможность внимательно изучать/изучить все те предложения, которые вы, коллеги, присылаете на форум /а их уже сотни/, и дал указание своим помощникам оценить ваши идеи с точки зрения их практического применения, я уверен, что значительная часть идей, предложений форумчан была бы принята /в них много разумных идей/, и борьба с коррупцией не была бы столь вялотекущим процессом, как это имеет место сейчас.

  Но, к сожалению, у Президента нет этой возможности.

  Этот форум, прежде всего, для всех вас/нас: чтобы мы высказывали свои идеи и дискутировали между собой, что мы и делаем.

  Я послал около десяти комментариев, опубликовали четыре. Есть масса конкретных предложений, поскольку я более 30 лет "боролся" с преступностью, в ч.с. и с коррупцией и знаю, что нужно делать и как /конечно, не претендую на истину в первой инстанции, но все же.../. Я понял, что мои предложения никому не нужны. Я был очень-очень наивным. Больше никаких предложений и идей не хочется высказывать– они никому не нужны.

  Вот так-то Михаил.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  26 марта 2009 21:53

  В дополнение к предыдущим предложениям по противодействию коррупции считаю целесообразным:

  -обеспечить принцип равной ответственности всех лиц, независимо от должности, личной преданности, родственных и служебных связей, “близости” к высшим должностным лицам, в случае их причастности к коррупции и совершению иных противоправных действий;

  -проводить принцип неотвратимости наказания за выявленные коррупционные действия; в связи с этим: -ужесточить санкции за ряд общеуголовных и административно-дисциплинарных правонарушений /т.к. они могут быть связаны с коррупцией/; иначе коррупционеры будут отделываться только незначительным испугом; наверняка только это снизит процент противоправных действий;

  -организовать необходимость исполнения всех принятых законов (не только в сфере борьбы с коррупцией; к сожалению, многие нормы многих законов у нас практически не действуют, что ведет к росту правового нигилизма в обществе);

  -разрабатывать механизмы по исполнению принимаемых законов одновременно с их принятием; разработать аналогичные инструменты для уже принятых законов;

  -разработать систему действенного контроля за исполнением законов;

  -смещать/увольнять должностных лиц всех уровней не только при наличии правовых оснований, но и при нарушении кодекса поведения госслужащего или получении достаточных оперативных данных; информировать население через СМИ об увольнении чиновников в связи с коррупцией, а не скрывать это, прикрывая увольнением на пенсию или переводом на другую должность; “простые” люди увидят это и поверят во власть;

  -принимать меры по обязательному/хотя бы частичному/ возвращению в бюджет “коррупционных” финансовых средств при смещении /увольнении должностных лиц по коррупционным основаниям;

  -обеспечить реальную независимость судебной системы, органов прокуратуры и органов борьбы с коррупцией (которые несомненно со временем будут созданы) с организацией соответствующего контроля за ними;

  -обеспечить защиту свидетелей, присяжных заседателей.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 марта 2009 21:00

  В рамках усиления противодействия коррупции целесообразно:

  -внести коррективы в кадровую политику (особенно в высших эшелонах власти, где формируется стратегия и тактика поведения всех “служивых людей”): если она будет оставаться как в последние 15-20 лет, то коррупцию мы не победим; сейчас действует принцип советско-партийной номенклатуры: если попал в нее– все: до самой смерти!

  -необходимо провести проверку всех должностных лиц во всех правительственных учреждениях через спецслужбы и правоохранительные органы, а также и через открытые источники: наверняка будет получена “интересная” информация в отношении многих действующих и уволившихся государственных чиновников;

  -в каждом государственном/муниципальном учреждении должна существовать служба, ответственная за борьбу с коррупцией в их подразделении (можно наделить этими функциями кадровые службы, а в правоохранительных органах, спецслужбах, прокуратуре, следственных органах– подразделения собственной безопасности); вместе с этим обязать каждого руководителя вести борьбу с коррупцией (с конкретизацией этих обязанностей) и оказывать содействие упомянутым службам;

  -вести контроль за деятельностью каждого руководителя в сфере борьбы с коррупцией;

  -разработать кодексы поведения государственных чиновников всех уровней (это практикуется в госаппаратах многих западных стран и транснациональных корпораций);

  -остро реагировать в случае выявления чиновников, действующих по принципам: ‘ты мне –я тебе”, “рука руку моет”;

  -не назначать человека на более высокую должность, даже если он очень близок к высшему руководству, если на него есть компромат по предыдущим местам работы.

  Бизнесмен при назначении на государственный пост будет предпринимать усилия для лоббирования своего бизнеса/или бизнеса своих близких/. Поэтому кадровый резерв, состоящий на 30% из бизнесменов, может стать прекрасным материалом для коррупции.

  25 марта утверждены новые 300 чел. в "Президентский кадровый резерв". Кто они?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 марта 2009 20:05

  Не могу полностью согласиться с существующем в высших управленческих кругах мнением, что "принимаемые правительством меры по борьбе с коррупцией, БЕСПОРНО, помогут ее побороть”.

  Эти меры недостаточны. Необходимо изучить положительный опыт других стран. И будет видно, где у нас пробелы.

  Как бы многие не были против, но без Специального, Рабочего органа по борьбе с коррупцией, как в Гонконге, где была создана Независимая комиссии против коррупции (я уже писал об этом 20.03.09), а также в ряде других странах, не обойтись.

  Во Франции, напр., в 1993 г создана Центральная служба по предотвращению коррупции-ЦСПК, которая является независимым органом, отчитывающийся раз в год перед Премьер-министром и Министром юстиции.

  Функции ЦСПК:

  - консультирует судебные органы и государственные учреждения по вопросам, касающимся коррупции;

  - централизованно собирает и анализирует данные по коррупции.

  - дает рекомендации.

  ЦСПК сотрудничает с правоохранительными органами, именуемые Центральная бригада по борьбе с коррупцией и со специализированными судебными прокурорами.

  Как утверждают французы “во многих случаях эффективность борьбы с коррупцией зависит от воли руководства и независимости антикоррупционного органа:-

  органы, занимающиеся расследованием "верхушечной" коррупции, включая членов парламента, министров и судей, не могут быть эффективными, если они являются частью исполнительной власти”.

  Опыт показывает, что ни антикоррупционные программы (стратегии, планы действий и комиссии) и членство в м/н антикоррупционных конвенциях не привели к снижению уровня коррупции, а политическая воля и конкретные практические действия и правовые реформы оказывают самое сильное влияние на борьбу с коррупцией.

  P.S.Бороться с коррупцией следует одинаково жестко как на местном, региональном уровне, так и на федеральном: с одной стороны “отрубать ей корни” на местах, с другой - "рубить головы" в Центре: на Старой, Новой пл., в Белом доме, министерствах и ведомствах.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››