Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу присоединиться к образовавшейся дискуссии по поводу профессионально образования и экономических отношений, в частности, трудовой занятости выпускников, их квалификации и уровню оплаты труда. Уровень оплаты рядовых экономистов с соответствующим дипломом на ДВ ниже заработной платы человека, работающего на автомойке или бармена и т.д., не обеспечивает должного достатка, в итоге, на данном поприще остаются далеко не лучшие из лучших. Престиж экономической специальности падает, как следствие качество образования, при этом растет стоимость и требования для повышения квалификации по данной специальности.
Большинство «интересных» вакансий закрыты для «чужих», одним словом коррупция в широком смысле этого слова. Дополнительным аргументом можно считать тот факт, что в условиях современной экономики РФ большинство крупных предприятий, аффилированны к аппарату управления и властным структурам, опять же к работе допускаются только «свои». Как правило, подобные организации выполняют функцию «банно-прачечных» комбинатов, а не эффективных экономических агентов. Как следствие прямая незаинтересованность в перспективных специалистах, способных улучшить деятельность предприятий.
Данная ситуация обуславливает отток работоспособного населения с высшим образованием с Дальнего Востока и из РФ, в целом обостряет социальную напряженность. Если проанализировать состав митингующих на «болотной» доля выпускников с экономическими специальностями будет высока.
В качестве решения могу предложить ограничить набор абитуриентов на «неликвидные» экономические специальности, повысить заинтересованность работодателей, независимо от степени аффилированности к аппарату госуправления, в повышении экономической эффективности и потребность в квалифицированных экономистах, с соответствующим увеличением благосостояния последних. В качестве альтернативы посодействовать, либо в трудоустройстве уже имеющимся выпускникам, либо в проф. переориентации.