Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ксения

• Тема: Экология и природопользование
  20 марта 2009 13:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сейчас очень много говорится о поддержке малого бизнеса, а что мы видим на практике? Взять хотя бы вступившие в силу поправки в Лесной кодекс, не ошибусь, если скажу, что все лесопользователи относящиеся к малому бизнесу находятся в состоянии ШОКА от поправок в ст.29, отменяющих заготовку древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений. Чтобы взять в аренду сроком от 10 до 49 лет хотя бы 20 тысяч кубов, необходимо для участия в аукционе оплатить примерно 1200000 руб. сразу, и потом еще ежеквартальные платежи за фактически заготовленную древесину. В данной экономической ситуации малому бизнесу просто не под силу такие расходы, цены на лесопродукцию упали, сбыт сократился, кредит в банке не возьмешь. Но это еще не все, даже если с первой частью задачи справишься, то дальше просто кошмар, по договору аренды лесопользователь обязан: разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов; проводить лесовосстановительные мероприятия за свой счет; в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение; осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых для работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов; осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов; и так далее всего 16 пунктов.

  И возникает вопрос, а где же у малого бизнеса такие финансовые возможности? И как же предпринимателям выживать при такой ПОДДЕРЖКЕ? Очень жаль, что никому не нужно развитие малого бизнеса в лесной отрасли.
• Тема: Малый бизнес
  6 апреля 2009 21:05

  Татьяна, Ханты-Мансийский автономный округ4 апреля 2009 20:56

  Я не по наслышке знакома с проблемой принятия поправок к лесному кодексу, уже писала комментарии, но их разместили в теме экологии, действительно, малые предприниматели находятся, мягко говоря, в ШОКЕ, аренда лесов - дело финансово непосильное малому бизнесу. Сначала аукцион, далее ежеквартальная арендная плата, получается стоимость леса на корню повышается как минимум в два раза (если аренду потом не повысят). Проект освоения лесов тоже немалые деньги стоит. Лесовосстановление, пожаротушение, содержание дорог и т.д. - все за свой счет. В департаменте лесного хозяйства на мой вопрос "а как же нам быть?", мне сказали - "значит, не будете больше заниматься этим бизнесом". Вот так, при такой "поддержке" малый бизнес и начинает вымирать. Очень жаль, что не по своей вине нам приходится людям отказывать в рабочих местах. Пережили очень много: и бартер 90-х, и дефолт 98, а сейчас, видимо, уже все, не выкарабкаться нам. Мы никогда не просили финансовой помощи от государства, мы просим лишь одно: НЕ МЕШАЙТЕ НАМ РАБОТАТЬ, но если это для государства не возможно, придется нам идти на биржу труда, то есть на государственное содержание.
• Тема: Малый бизнес
  12 апреля 2009 12:21

  Уважаемый Андрей, Республика Карелия 10 апреля

  По поводу работы малого бизнеса в лесной отрасли, Вы наверно путаете МБ и так называемых "чёрных лесорубов". Если такие безобразия у Вас творятся, куда же смотрят местные лесничества и др. компетентные органы? У нас в ХМАО с этим очень строго, не дай Бог оставишь пенек выше нормы или подрост повредишь - таких штрафов насчитают, что мало не покажется, а уж про самовольные рубки даже и речи не идет.

  Лесная отрасль - это не тот бизнес, где можно очень быстро заработать, поэтому и работают предприниматели уже по второму десятку лет, никто следы не заметает, все на месте, все на виду. Древесину, за которую на корню ты заплатил свои кровно заработанные, настоящий хозяин в лесу не бросит и не закопает, вывезет все до последнего баланса, а дрова населению продаст. Переработка полная тут же в округе, огромный ассортимент готовой продукции, и дома строят по новейшим технологиям, и опил прессуют в топливные брикеты.

  А по поводу леспромхозов что можно сказать: не смогли они выжить в рыночных условиях, сколько не пытались их реанимировать за счет бюджетных средств - ничего не вышло. Они, конечно, строили лесные дороги, но для себя и строили, чтобы лес "косить" сотнями тыс. куб, а что не успевали вывезти - так то в лесу и закапывали. Немало зарыто делового леса и на нижних складах, целыми составами отгружали кругляк, переработка была слабая.

  Лесопосадками у нас как занимались, так и занимаются лесничества (бывшие лесхозы).

  По-Вашему получается, что если нет леспромхозов, так к лесу и не подходи. А ведь есть спелые леса которые были подсочены, их обязательно рубить надо, иначе молодые деревья расти не будут. Лес - это ресурс который восстанавливается (кстати, осину и березу тоже перерабатывают).

  Я за то, чтобы каждый занимался своим делом: МБ - заготовкой и переработкой, лесничества - контролем и лесопосадками, пожарная авиаохрана - пожарной охраной. Нельзя все сваливать на МБ, он это все не вытянет, ЗАГНЕТСЯ!
• Тема: Малый бизнес
  13 апреля 2009 19:55

  Уважаемый Андрей, Республика Карелия.

  Если не будет малого бизнеса, "черные лесорубы" никуда не исчезнут, так как их наличие скорее всего объясняется близким расположением гос.границы, раз так быстро у вас можно реализовывать круглый лес, у нас его можно отгружать только ж/д вагонами, а это экономически не выгодно. Если посчитать себестоимость кругляка в МБ и крупном предприятии, то разница будет существенной, т.е., если МБ будет покупать сырье для переработки у крупных предприятий, то готовая продукция будет стоить намного дороже, следовательно, станет менее конкурентоспособной. Те дороги, что строили леспромхозы, давно пришли в упадок, строит дороги и МБ, конечно, не так много, основную массу строят нефтяники.

  Материально-денежная оценка лесосек проводится лесничествами, но никак не МБ, если она не достоверная, то это уже проблема недобросовестных гос.служащих. У нас в округе таких проблем нет и никто не оформит 90% дровами, это просто абсурд какой-то.

  Есть у нас и Харвестеры, и Форфардеры, не у всех, конечно, уж больно это дорого для МБ, но ведь и горячо любимые Вами леспромхозы работали на трелевочниках. Рубки ведутся не только сплошные, но и санитарные, и выборочные.

  Я не отрицаю, что МБ финансово не по силам заниматься лесовосстановлением и пожаротушением, об этом я и писала в первый раз. На это есть другие структуры, которые существуют на наши же налоговые отчисления.

  Испокон веков основная масса лесов самовосстанавливается за счет своих семян. Если Вы идете в лес собирать грибы и ягоды, Вы же потом не идете их садить.

  Вообще, если следовать Вашей логике, то для сохранения земных ресурсов надо прекратить всякий бизнес (лесной, нефтяной, металлургический, химический, и т.д.), давайте тогда уже вернемся в каменный век, будем жить в пещерах и добывать мамонтов.
• Тема: Малый бизнес
  15 апреля 2009 17:39

  Уважаемый Андрей, видимо, мы с вами говорим о разных вещах. Почитайте комментарий Татьяны из ХМАО от 4 апреля, и такой поселок у нас не один. Лишив малый бизнес возможности работать в лесной отрасли государство получит рост числа безработных, уменьшение налоговых отчислений и т.д. со всеми вытекающими последствиями, и это в условиях кризиса, когда и так всем тяжело. Уже столько людей остались без работы или переведены на неполный рабочий день. А "черные лесорубы" никуда не денутся (скорее всего, их даже добавится), пока с ними не начнут бороться компетентные органы. Почему для Вас слова "малый бизнес" и "воры" являются синонимами? Осуждать всегда легко, а взять и создать свой бизнес, хотя бы десять рабочих мест, и попробовать поработать, обеспечить свою и еще десять семей стабильным доходом. Слабо?