Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Тигрррра

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  15 апреля 2009 10:27

  Здравствуйте!

  К Агапову Михаилу

  Уважаемый Михаил, действительно, с Вами сложно не согласиться, что далеко не все чиновники являются коррупционерами... Но нам хватит и тех, про кого это можно сказать! Называть фамилии и должности причастных к коррупционной деятельности в "прямом эфире" - глупо, доказательств я не представлю, а сотрудникам подразделений по борьбе с экономическими преступлениями это не интересно (пробовал "слить инфу", конкретные факты, благо много знакомых среди "правоохранителей", - считают слишком сложным доказывать коммерческие подкупы и получение взяток; лучше и проще зафиксировать дачу взятки "честному" ГАИшнику или ППСнику; и это правильно, в общей сводке "выявлено преступлений экономической направленности" что дача взятки, что ее получение пройдут одной строкой, а работы и умений надо по-разному)... Вообще, у нас правоохранители сражаются не с преступностью, а с показателями на бумаге (знаю по собственному опыту); бюджетники щедро "осваивают" бюджет, особенно под конец года, когда покупается все, что надо и не надо (жена в торговой фирме, обслуживающей бюджетные организации); чиновники владеют фирмами, заключающими госконтракты, и не стесняются этого (знаком лично), берут взятки за ускорение процессов согласований и разрешений для фирм (100% сведения); так ЗА ЧТО любить или уважать нашу БЮРОКРАТИЮ? Что еще можно в этой системе развалить? Зачем существует система, если она не выполняет возложенных на нее функции, если КПД деятельности - 10%? Есть, конечно, честные люди во властных органах, и их, я верю, больше, чем плохих, но... А кто бедного чиновника защитит??? Так для всех граждан России один защитник - ЗАКОН! Или Вы предлагаете для простых граждан один, а для чиновников - другой??? А судебных ошибок будет меньше, если каждый будет честно и по Закону делать свое дело! Граждане не давать, чиновники не брать взяток, следователи будут сначала собирать доказательства, а потом садить в СИЗО, а не наоборот, как это делается сейчас!
• Тема: Культура и воспитание
  10 апреля 2009 17:44

  Здравствуйте!

  Прочитал про "Георгиевские ленточки" комменты, и как-то грустно стало... Действительно, скоро праздник всенародный, День Победы, а те, кто его ярче всех и будут отмечать, те, кому сейчас от 15 до 25 и знать-то ничего не знают об этом празднике... И если что это была за война еще скажут, то Героев ее не назовет никто, скорее всего... А уж об участии и заслугах своих дедов и прадедов вообще никто не знает... И цвета "Георгиевской ленты" для них лишь модный атрибут торжества, без своей истории, без понимания, что это цвета двух самых высоких солдатских наград в истории России... И никто этого при раздаче лент не разъясняет, не раздает буклетов, где рассказывалось бы, за что и кому вручались подобные награды... Быть может, и относились бы люди к этой ленте с должным трепетом и уважением...
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  10 апреля 2009 17:03

  Здравствуйте!

  Можно дать сотрудникам милиции, участковым, ППС, ГАИ и суперавтомобили, и ГЛОНАСС, и средства связи любые, и прав много (хотя их и так достаточно, если умело ими пользоваться), и квитанции вместо наличных штрафов.... Хотя это и сейчас все существует, но ничего не поможет... До тех пор, пока милиционеры в наших гражданах будут видеть потенциальных нарушителей, а не граждан, которых они должны защищать и оберегать, и которые платят сотрудникам милиции зарплату своими налогами! До тех пор, пока сотрудникам патрульных служб не начнут задавать вопрос "Как допустили на своем участке преступление (правонарушение, ДТП)? Где были? Отчего не предотвратили?", а не "Сколько протоколов составили?" Пока задержание преступника "по горячим следам" патрульным нарядом будет расцениваться как плюс в работе, а не как лишь смягчающие обстоятельство для наказания этого наряда... Пока милицейские чины будут писать в газетах, что "...благодаря системе видеонаблюдения мы увидели кто, кого и чем ударил в групповой драке в центре города...", а не хвастаться тем, что наряд прибыл еще до начала потасовки и ее удалось избежать! А так ведь что получается, люди подрались, кто-то в больнице, кто-то в тюрьме... Общество на время потеряло активных, трудоспособных своих членов, на простого налогоплательщика легло еще два бремени: содержать больного и з/к, а милиционеры в плюсе - мы же все видели, документировали и задержали. За это нам пожалуйста премии, медали и почет!... Лишь тогда на улицах станет меньше драк, грабежей телефонов, шапок, шуб... Только тогда уличная преступность, а она сегодня составляет львиную долю всех преступлений, именно она касается каждого гражданина и от нее никто не застрахован, пойдет вниз, и операм уголовки будет время заниматься раскрытием профессиональных преступлений: квартирных краж, грабежей, разбоев...
• Тема: Судебная система
  9 апреля 2009 10:13

  Здравствуйте!

  Наша судебная система не изменится в лучшую сторону никогда, пока не станет реально независимой властью! И одновременно каждый судья не станет руководствоваться в свой деятельности Законом, а не разъяснениями Пленумов Высших Судов. А разъяснения могут исчезнуть лишь тогда, когда законодатель устранит неясности, пробелы в нормах права. Когда Высшие Суды перестанут "домысливать" действующие Законы и иные НПА, когда написанное в тексте будет приниматься и толковаться буквально применительно ко всем субъектам. Когда каждый гражданин РФ сможет реально в суде отстоять и восстановить свое нарушенное право и получить с правонарушителя достойную, а не в разумных пределах (причем разумность определяется отчего-то судом) компенсацию. А чтобы этому самому гражданину было судится проще, и облегчить доступ к самым профессиональным юристам, расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться с проигравшей стороны в полном объеме, а не в пресловутых разумных пределах. Когда адвокатов и юристов уравняют в правах... Когда бесплатный защитник по уголовному делу будет получать оклад и работать при суде, а не в адвокатском кабинете, и заработок его не будет зависеть от того, сколько раз его следователь пригласил на следственные действия! Ведь глупо приглашать того, кто мешает работать, реально защищая права привлекаемого к ответственности человека, и изыскивая доказательства невиновности, разваливает дело!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 апреля 2009 09:26

  Здравствуйте!

  к Агапову Михаилу...

  Ну, во-первых, Тигрррра все-таки ОН... А во-вторых, что значит неофициальная зарплата? Полученная не от государства, которому служат правооохранители? Или само государство деньги выдает "в конвертах"? Если второе, то легализуем все их деньги, и пора спрашивать за проделанную работу в соответствии с этими деньгами, а если первое, то всем, у кого дорогие машины и кто не может объяснить их происхождение, как минимум, необходимо уволиться... Куда тогда смотрят всяческие службы собственной безопасности??? А если могут объяснить, значит, сотрудники не бедствуют. Зачем повышать з/п? В-третьих, сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит... Сколько ни повышай з/п, все равно будет казаться мало, и человек будет стремиться повысить свое благосостояние.. Сегодня з/п в правоохранительных органах позволяет и купить квартиру в ипотеку (большой плюс - стабильность этой самой з/п и периодические ее повышения), и обеспечить приличный уровень жизни, когда нет сильных раздумий, на что потратить оставшиеся после уплаты ипотечного взноса деньги... и этого вполне достаточно, нельзя допускать, чтобы в правоохранительные органы шли за зарплатой, туда должны попадать "идейные"! Те, кто понимает, что средние квартира и машина, одетая и накормленная семья, это максимум того, что они получат за свою нелегкую службу! Ни в одной стране мира сотрудник правоохранительных органов, да и вообще во властных органах, не получает з/п выше, чем в бизнесе! У нас же, особенно в дотационных регионах, как Курган, считается, что лучше работать на государство... И не от взяток, их дают далеко не всем и не много, а просто, чтобы заработать порядка 20 тыс. в месяц (средняя з/п по области 14 тыс.), при том, что делать особо ничего не надо! А в коммерческих структурах надо РАБОТАТЬ! Не справляешься - уволят! А в гос. учреждениях даже не представляю, что необходимо совершить, чтобы выгнали с работы!
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  8 апреля 2009 12:52

  Здравствуйте!

  Хотелось бы задать вопрос, когда же в нашей стране, наконец-то, будет реформирована правоохранительная система, отвечающая за борьбу с преступностью и общественную безопасность? Отчего эту самую общественную безопасность охраняет "милиция" (вооруженный отряд в переводе, если проще сказать, извините сотрудники милиции, банда), а не "полиция" (защита).. Может от этого и ведут себя неадекватно некоторые сотрудники? Ведь как корабль назовете, так он и поплывет.. Отчего наши милицейские начальники отчитываются цифрами, а не реальным состоянием дел? Наверное, стоит переподчинить структуры отвечающие за патрульно-постовую службу и раскрытие общеуголовных преступлений (УР) муниципалитетам? Чтобы простой житель города мог спросить милицейского начальника, через выборы главы муниципальных органов, о проделанной работе? О том, почему раскрывается только 50% уличных грабежей? Я понимаю, уличный грабеж раскрыть дело очень сложное, тогда другой вопрос: Отчего их допускается за месяц 70 штук? Где постовые? В принципе, большинство людей обращается в органы не с целью покарать преступника, особенно по имущественным преступлениям, а с надеждой вернуть похищенное! А возвращать, как правило, нечего. Если по горячим следам не задержали, похищенное изъять вряд ли удастся. В результате потерпевший, кроме сомнительного удовольствия увидеть жестокое наказание преступника (если таковое, что маловероятно, ему присудит самый гуманный суд в мире), не получает ничего. В гражданско-правовом порядке взыскать тоже нечего. В результате: милиционеры довольны, работа сделана; преступник тоже не сильно расстроен, ну дадут пару лет условно, главное снова не попасть; потерпевший без имущества и без компенсации.. Так может стоит не давать врагам ничего хитить? Тогда и раскрывать не придется! Зачем в рай-, гор-, лин- органах должности психологов, тыловиков, юристов, бухгалтеров, инспекторов? Да не по одной единице? Причем все в погонах! Может их на улицы лучше отправить, патрулировать?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  8 апреля 2009 08:48

  Здравствуйте!

  Агапову Михаилу, 07 апреля 2009

  Что касается УК, то там действительно для судьи громадный простор для деятельности, пример - ст. 228.1, кратко: "сбыт НВ - наказание от 7 до 15 лет л/с"... Разница нехилая! А ведь можно еще ниже низшего дать.. Тому, кто под статьей, есть смысл и деньги (услуги, подарки) предлагать... По какому критерию такие различные наказания? Может проще сделать, сбыл н/в - 15 лет. Все просто и понятно, органы доказали - получи, не доказали - свободен... А насчет поышения денежного содержания МВД, ФСБ и прочих правоохранительных структур.... По-моему это огромное заблужление считать, то они мало получают... Нехорошо считать деньги в чужих карманах, но... Ежемесячная зарплата; четыре квартальные премии в год - 1,6 ден. содержания каждая; 13 з/п - 3 ден. содержания; компенсация проезда к месту отпуска (а куда у нас сотрудники милиции последние лет 5 ездят отдыхать? Отчего-то не в деревню к дедушке, а на Кубу, в Доминикану, Таиланд, уж про Турцию с Египтом и не говорю, надоело им уже там...). Вот и получается, что простой сотрудник ППС получает среднемесячное содержание около 20 тыс... Назовите мне профессию на гражданке, где парень с образованием "средняя школа" будет получать такую з/п??? Куда им еще повышать!!!! А ведь есть еще и офицерские должности! Да сейчас парковки возле правоохранительных органов выглядят круче, чем стоянки для менеджеров среднего звена преуспевающих фирм, естественно, сравнивая стоящие там авто...
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 апреля 2009 09:16

  Здравствуйте!

  Борьба с преступностью при той системе, что существует сегодня в РФ реально не возможна! Виной этому и Законы, и структура правоохранительных органов, и система наказаний. Что касается Законов, необходимо отменить альтернативные санкции за преступления. Если это убийство - 20 лет, кража - 5... И не больше и не меньше! И никаких поглощений наказаний! Заработал на 100 лет, получи сто лет! А то смотришь по ТВ, банда совершила 20-30 тяжких преступлений, а срока дают 20 лет, по году за каждое! А ведь за каждым преступлением стоит потерпевший! Отчего мы гуманно относимся к преступнику, а забываем при тех, кому он причинил зло? Где справедливость? А чтобы под статью реже попадали невиновные, необходимо изменить УПК, причем кардинально! Например, мера пресечения - арест. Он и сейчас санкционируется судом, и значит, имеющихся доказательств достаточно для обвинения и лишения человека свободы, так для чего наши следователи после ареста еще 2-3 месяца, а то и более полугода чего-то там расследуют? Арест человека, предъявление обвинения - это последняя точка в розыске преступников, дальше только суд, дней через 10! А не бесконечное сидение в камере! А наши правоохранительные органы? Отчего их деятельность оценивается по представленным ими цифрам сколько они преступлений выявили или раскрыли, а не по тому насколько безопасно в 23 часа проити по улице? Наибольшую опасность представляет именно уличная преступность, которую можно и необходимо предотвращать, а не раскрывать! Увеличивая плотность нарядов этого можно добиться достаточно легко! Главное захотеть! А наказания? Должно быть так: за преступления потив личности - содержание в тюрьме, с ее режимом и ограничениями, за имущественное посягательство - каторжные работы - отрабатывай причиненный вред и понесенные государством расходы, за неосторожное преступление - поселение (ссылка)... Думаю, это заставит потенциального преступника опасаться наказания за умышленные преступления и задуматься об исправлении!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 апреля 2009 08:24

  Андрей, Республика Карелия, 31.03.2009

  Здравствуте!

  По поводу наказания соглашусь, а вот декларирование.... Все же не согласен! Вот завтра какой-нибудь областной депутат подал декларацию о доходах.... И все честно указал, что он кроме как депутат, еще и ген. директор парочки каких-то предприятий, даже не учредитель! И зарплата там ОЧЕНЬ хорошая... Все же честно, все расходы покрываются доходами. А то, что эти фирмы живут только за счет государственных контрактов, так кому это интересно? И кто будет проверять законность и обоснованность этих контрактов, отсутствие завышения цен?
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  31 марта 2009 09:56

  Здравствуйте!

  Как можно преодолеть правовой нигилизм, если в стране не создано реальной правовой системы защиты прав субъектов? Отчего государство, в лице его "надзоров" принимает обязанности по рассмотрению и разрешению жалоб на нарушенные, или якобы нарушенные права? Любой субъект имеет, и должен иметь, возможность на восстановление нарушенного права, но, с соблюдением принципа равенства всех перед Законом! Если я считаю, что мое право нарушено, могу обратиться в суд, и только в суд, где на основе принципа равенства и состязательности, смогу доказать что право мое нарушено и восстановить его, а также получить достойную компенсацию! Административные же органы, "надзоры", обладают признаком властности по отношению к другим субъектам, и не являются равноправными участниками правового процесса. К тому же не всегда они и компетентны... Пример из практики, наверное не единственный в своем роде: сотрудник отдела Прокуратуры ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА выносит Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое впоследствии отменяется судом по причине НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ПРИ ЕГО ВЫНЕСЕНИИ!!! К тому же государство само сознательно насаждает правовой нигилизм - фактическая отмена основного постулата публичного права - принципа "презумпции невиновности" в КоАП РФ в статье о фиксации нарушений с помощью технических средств! А "осмысление" высшими судами Закона в Постановлениях Пленумов и Письмах? Есть текст законодательного акта и, наверное, его не стоит домысливать в угоду благим намерениям... Законодатель сказал то, что хотел сказать, не больше и не меньше! А еще необходимо разъяснять с самого детства, с детского сада, что любое мое право порождает обязанность перед кем-либо, а моя обязанность дает мне право! Если в СССР приоритет отдавался обязанностям, то сейчас перекос в другую сторону, все забыли, что они должны - соседям, родственникам, стране!
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››