Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ламберт А.В.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  18 марта 2009 19:43

  Немного не по теме кризиса. Какой умный человек придумал вести боевые действия составом войск мирного времени. Очень бы хотел на него посмотреть и задать пару вопросов. Первый - на сколько времени хватит группировки войск мирного времени на стратегическом направлении, без своевременного доукомплектования и пополнения личным составом и средствами ведения вооруженной борьбы. Второй - как может орган военного управления без создания дежурных (боевых) смен осуществлять руководство ведением боевых действий.

  Насколько я знаю, только в немецкой армии во время второй мировой войны действовал принцип - война войной, а обед по расписанию и 18.00 - конец ведения боевых действий. Или мы теперь считаем, что наши заклятые друзья тоже будут вести боевые действия также, и можно будет отрываться от исполнения служебных обязанностей с 18.00 до 8.00. Очень бы хотелось знать.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  7 мая 2009 15:47

  Спасибо верховному главнокомандующему за заботу об армии и, в частности, о военных пенсионерах. Только в нашем демократическом обществе можно получать такие огромные индексации пенсии. Только благодаря вашей заботе об обороне страны и, в частности, об армии, мы можем так хорошо жить. Хотелось бы только знать как Вы думаете, сколько получает пенсию военный пенсионер в звании подполковник, выслуга 40 лет, 22 т.р. (тарифный разряд, не тысяч рублей). 30 тыс. руб, 80 тыс. руб или 10 тысяч 200 рублей? Угадайте с трех раз.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  10 мая 2009 21:51

  Вообще внимательно изучая раздел о военной службе и соцобеспечении военнослужащих начинаешь понимать, что свои цели он не выполняет.

  В разделе постоянно всех заводит один большой специалист из Москвы. который все знаект, все умеет и все делает. Можно предположить, что это один из надзирающих за страницей из доброго ведомства бывшего ФАПСИ. Проблема только в том, что выдаются такие вещи. которые профессиональному военнослужащему становятся просто непонятны. Вероятно это то же что предлагается офицерскому составу в новом проекту закона РФ "О военной службе" и предложениях к нему Министра Обороны.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  14 мая 2009 21:37

  С каждым разом убеждаюсь, что хорощая идея превратилась в мышь. Мало того, что первому лицу государства это не нужно. А я с большим вниманием изучаю предложения, в них много толкового, за исключением одного-двух больших специалистов. Дело в том, что это выхлопная труба, куда можно вынести весь негатив. Частично компетентные товарищи извлекают из этого некоторые мысли. А так, гора родила мышь. ИМХО.
• Тема: Национальная безопасность
  14 мая 2009 21:43

  AlexE

  Уточните, пожалуйста, коалиционную группировку войск США и союзников при "освобождении" Ирака. Не ссылайтесь на мелкие вооруженные конфликты. Если у вас есть возможность, прочитайте для начала "Основы ведения боевых действий" часть 1, 2. 3.
• Тема: Национальная безопасность
  15 мая 2009 19:37

  Так вот сами и признались, маленькая Америка, чтобы победить маленький Ирак, направили всего навсего 200 тыс. чел. Армейский комплект. Если бы не купили руководящий состав МО, то вполне вероятно пришлось еще дослать. Делайте выводы.
• Тема: Национальная безопасность
  16 мая 2009 15:34

  AlexE

  Кстати, все таки разберитесь с созданием группировки войск на направлении, боевым потенциалом, вопросами боевого, технического и тылового обеспечения. Какой боевой потенциал войск коалиции, какой Ирака. Применение группировки войск. А википедию я и без Вас умею найти. Только если вы такой больщой специалист в военном деле, пожалуйста. не ссылайтесь на общедоступный источник, который практически не имеет никакой информации. Я предполагал, что Вы владеете информацией, а не пользуетесь для своих записей только Интернетом.

  Я не считаю себя военным экспертом, считаю, что не задаю глупых вопросов, рекомендую и Вам быть более внимательным в своих выступлениях.
• Тема: Национальная безопасность
  18 мая 2009 22:41

  AlexE

  Вообще то, шпионаж, если Вы гражданин США или Ирака и выбалтываете сведения, подрывающие основы обороноспособности или США или Ирака. То, что касается великой России, я не выбалтывал или у Вас не выяснял, или Вы гражданин другого государства, не России. Группировка коалиции не имела в своем составе ВС РФ, тоже самое и в Ираке. Сведения, касающиеся боевого состава, боевого потенциала, оперативного построения коалиции на данный момент не являются государственным секретом России, кроме того, то, что уже прошло, секретом не является. Это уже история, которая является уроком для других. Вы плохо учите уроки.
• Тема: Национальная безопасность
  18 мая 2009 22:49

  АlеxE

  Читайте внимательнее мою фамилию. В отличие от Вас, я за что-то непонятное не прячусь. Еще раз внимательно изучите теорию военного искусства и поймете, что не численность личного состава играет роль в достижении успеха проведении войсковых операций, а боевой потенциал. Если брать высоко подготовленные части, имеющие на вооружении современные средства поражения, то вопросов не возникает, достигнет успеха в боевых действиях. Армия Ирака была сильная на Востоке по сравнению с Ираном, Афганистаном, Пакистаном и ОАЭ. Но если вас в течении 30 суток будут долбить с воздуха, Вы потеряете связь с вышестоящим командиром, Ваши солдаты голодают, у них нет ни оружия, ни материальных средств, то в этих условиях практически невозможно оказывать сопротивление. Не в подкупе генералов дело. В отсутствии управления и политической воли.
• Тема: Национальная безопасность
  19 мая 2009 19:35

  AlexE

  Не передергивайте, я Вас не призывал давать сведения, содержащие государственную тайну РФ. Еще раз боевой сотав группировок войск Ирак и коалиции. их боевые потенциалы, если не знаете ищете на специализированных сайтах (я правда таких не знаю, пока не нашел) лиюо из специализированных изданий такие как военная мысль и зарубежное военное обозренение. Данные издания не содержат государственной тайны и являются открытыми для желающих, к сожалениЮ, за давностью лет, я просто не владею информацией, о том, что конкретно рассматривалась в статьях о проведении операций в ираке.

  Второе вы не правы в любом случае численность арми и обученного призывного контингента имеет значение, потому что один день боевых действий - возьмем 5 процентов потери, считайте на сколько хватит первоначальных ресурсов. А если как Вы призываете к ведению ядерной войны, умножьте эти проценты на три или пять, да еще учтите, что при нанесении ядерного удара и при расположении личного состава. бригады, полка ли 50 процентов личного состава выходит из строя а остальные 50 процентов в течении 10 суток равными долями, что вы будете делать с людьми. которые уже ходячие мертвецы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››