Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Послании Вы сообщили о "межпартийной дискуссии" о возможности перехода к выборам в представительные органы власти всех уровней исключительно по партийным спискам, отметив, что общее мнение пока не выработано, и обсуждение будет продолжено.
Хотелось бы, чтобы Вы, как беспартийный человек, учли здесь не только итоги "межпартийной дискуссии", но и мнение беспартийных граждан, которых в России 95%. Конечно, стимулирование партстроительства важно и интерес партий в вопросе партсписков очевиден- он ставит их кандидатов в заведомо льготное положение на выборах. Уже сейчас партии выдвигают кандидатов без сбора подписей, имеют-там где возможно- возможность выставлять списки (в отличие от общественных объединений граждан). Но разве отсутствие конкуренции, создание льготных политических условий отвечает условиям политической модернизации? Почему 95% беспартийных граждан России должны быть вычеркнуты из муниципальных выборов, если местное самоуправление- по своему конституционному определению- подразумевает САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение населением вопросов местного значения?
Любые попытки политизации МСУ через партийную борьбу в истории России неизбежно приводили его к краху (земства 1917 год, Советы 1993 год). Местное самоуправление всегда решает сугубо хозяйственные вопросы. Это не место для межпартийных споров, зато востребованность в неполитических инициативах населения и непосредственных представителях граждан в МСУ, а не партий, здесь важна. Видимо, когда и Вы, и В.В.Путин, принимали для себя решение самим остаться, несмотря на поддержку партий, все-таки беспартийными, в этом был определенный резон. Почему же его не может существовать у других?
Призываю Вас не вводить партийные списки на уровне местного самоуправления, либо оставить выбор модели на усмотрение местных Уставов. Введение полностью пропорциональной системы уничтожит робкие ростки местного самоуправления в России.
доктор исторических наук
депутат Михаил Матвеев