Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Михаил Матвеев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  16 марта 2009 09:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На днях Госдума со ссылкой на Ваше Послание приняла поправки в два ФЗ, по которым на муниципальных выборах выдвигать кандидатов могут только политические партии. Общественным объединениям такая возможность теперь отменяется. Они могут лишь предлагать кандидатуры партиям. Но мы-то с Вами хорошо помним, что в Послании Вы призывали, чтобы представительные органы МСУ «избирались при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей – правозащитных, добровольческих, благотворительных и просветительских». И напоминали о праве «не только партий, но и общественных организаций выдвигать списки на муниципальных выборах». Вряд ли стоит объяснять, что принятое не имеет ничего общего ни с тем, что Вами декларировалось, ни с интересами местного самоуправления, ни с самой природой общественных организаций. Большего абсурда, чем предложить беспартийному населению и по определению неполитическим организациям, гражданскому обществу для участия в выборах собственных органов МСУ построиться в партийные колонны, и предложить нельзя!

  Отмена одномандатных округов на уровне МСУ, отдача муниципальных выборов партиям является огромной ошибкой. По известному выражению: «нет демократического или республиканского способа уборки мусора с улиц». У нас же создается впечатление, что реформа МСУ ведет только к отчуждению граждан от самоуправления и к полной потере эффективности МСУ как института власти. Мы с Вами молодые люди и, может быть, у нас еще много времени, но у России его для ошибок не много. Не подписывайте этот закон.

  P.S. Приглашаю Вас, господин Президент, в Самару, поговорить о местном самоуправлении.

  С уважением, депутат Самарской Губернской Думы, доктор исторических наук, руководитель регионального общественного движения развития местного самоуправления «Самарский союз народного самоуправления»

  Михаил Матвеев
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  21 марта 2009 11:35

  С удивлением обнаружил, что мое письмо от 16.03.09, касающееся критики последних поправок, инициированных в законодательство о муниципальных выборах (введение ПАРТИЙНЫХ списков как единственного вида избирательного объединения и отмена такого же права для беспартийного населения через свои общественные объединения участвовать в выборах СОБСТВЕННЫХ органов МСУ) напечатано.

  Откровенно говоря, думал, что цензура пропускает только несмолкаемого Виталия с его мусором.

  Может, в таком случае Президент еще и читает свой сайт? Было бы неплохо видеть его комментарии, пусть краткие. Или хотя бы пометки: "прочтено Д.А.Медведевым"?

  Надеюсь, что Президент все-таки обратит внимание на обозначенную проблему искусственной и крайне опасной политизации и партизации по своей природе сугубо хозяйственных органов местного самоуправления. И все-таки даст по рукам той самой бюрократии, о которой он так грозно говорил в своем Послании, но которая не обращая внимание ни на что, да еще и со ссылкой на него, протаскивает только такие законы, что выгодны ей самой.

  Дмитрий Анатольевич ! Приглашение в Самару остается в силе. У Вас создан Совет по местному самоуправлению при Президенте РФ, который, насколько мне известно, ни разу не заседал. Почему бы его заседание не провести в Самаре, на родине российского местного самоуправления (где 1 января 1865 года открылось первое в стране губернское земское собрание)?

  с уважением, депутат Самарской губернской Думы, доктор исторических наук Михаил Матвеев
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  23 марта 2009 10:37

  Виталию из Подмосковья.

  Виталий, если я правильно подсчитал, Вы оставили в интернет-блоге Президента уже 190 сообщений по всем без исключения животрепещущим темам. Еще немного, и это уже будет Ваш интернет-блог. Ну, так хотя бы не злоупотребляйте гостеприимством модератора, не повторяйте одно и то же двадцать раз- от этого ваш город чище не станет. Возьмите веник и почистите для начала свою лестничную клетку. Или Вы думаете, что проблему мусора в городах должен Президент решать? От того, что Вы 20 раз напишите, что на улицах мусор, Президент издаст указ- и станет чисто?

  Местное самоуправление- это самостоятельное, под свою ответственность, решение населением вопросов местного значения.

  А вот там, где вопрос, как в случае законодательства о МСУ,( формируемого в России почему-то сверху), или политики государства в той или иной сфере, (то что зависит от Президента), там да- можно кричать : "Передайте Государю, что в Англии ружья кирпичем не чистют!"
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  12 мая 2009 14:00

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В борьбе с алкоголизацией ключевую роль играет позиция федеральных властей, формируемая Президентом.

  В 1992 году, видимо, не без влияния алкогольного лобби, была отменена государственная монополия на водку, что привело к резкому росту алкогольной смертности - с 10 до 16 человек на 1 тыс., т.е. более чем на 500 тысяч человек в год. Последующие годы создали в России обстановку максимальной свободы для производителей и продавцов алкоголя (прежде всего пива и водки), что не преминуло сказаться на результате: страна начала спиваться. В последние годы государство обозначило некоторый поворот в политике, начав возвращать контроль в этой сфере и вводя некоторые ограничения на рекламу алкоголя, на места его продажи, т.к. стало очевидно, что либерализация алкоголя оборачивается для страны серьезными потерями.

  В 1995 году был принят ФЗ №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.16 которого дала право субъектам РФ устанавливать дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, правда, только с содержанием этилового спирта более 15% (т.е. сюда не попало пиво). Правом установления ограничений (как правило - запретом продажи алкоголя в ночное время, с 23 до 7 утра) воспользовалось более 30 субъектов Федерации, в т.ч. Санкт-Петербург и Ленобласть, Московская, Нижегородская, Волгоградская, Владимирская, Псковская, Саратовская, Брянская, Тюменская, Челябинская области, Хабаровский, Приморский, Пермский край, республика Коми и т.д. За эти годы наработан большой опыт реализации законопроекта в регионах. Из официальных отзывов УВД и органов исполнительной власти регионов следует, что действие законопроекта позволило существенно снизить количество правонарушений в ночное время и способствовало увеличению поступлений лицензионных сборов в региональные бюджеты и выведению оборота «из тени».

  Так, в Санкт-Петербурге количество преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного опьянения, снизилось на 32,7%, во Владимирской области- на 22,7%, в Ульяновской- на 13,8%, в Пермском крае- на 36,3%, в Псковской области- на 15,2% и т.д. (в среднем по регионам, принявшим закон -на 24,5%). Количество преступлений в ночное время снизилось в среднем на 23,3%). Снизилась смертность от причин, связанных с алкоголем. Фиксируется резкий спад подростковой преступности. Что касается поступлений в бюджет - в Приморском крае они выросли на фоне действия закона на 26%, в Санкт-Петербурге- на 63,4%, в Новосибирской области- на 17,8%, в Ульяновской- на 11,8% и т.д. Иными словами закон работает и он нужен. Возникает вопрос - почему тогда его не принимают почти в 2/3 регионов? Почему не распространить его на всю страну федеральной нормой? Ответ очевиден - либо не дорабатывает руководство субъекта, законодательный орган, либо хорошо работает алкогольное лобби.

  Во всяком случае, почти год дискуссий в нашей Самарской области, в Самарской губернской думе, в Правительстве области, несмотря на всю вышеприведенную статистику из других регионов и массовую поддержку населения, привел к тому, что закон Дума так и не приняла. И переломить эту ситуацию, похоже, без указания сверху и помощи Президента не получится.

  Поэтому я прошу Вас проанализировать опыт регионов, где данный закон уже работает, и ввести ограничения (возможно, включая пиво) на продажу алкоголя в ночное время императивно федеральным законом повсеместно. Уверяю Вас, народ Вас поддержит и это как раз тот случай, когда решать вопрос нужно в масштабах всей страны, не ожидая проявления «сознательности» местных властей.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  18 мая 2009 14:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  16 марта здесь опубликовали мое обращение с просьбой к Вам не подписывать принятые Думой поправки в два федеральных закона, по сути отменяющих право общественных объединений самостоятельно выдвигать списки на выборах в органы местного самоуправления и дающих старт переходу выборов в МСУ с одномандатных округов на партийные списки.

  И закон до сих пор не подписан, что внушает надежду, что Вы - читаете ли свой интернет-блог, или нет, но - критически анализируете законодательные инициативы, и последовательно реализуете свое Послание. Спасибо.

  Напомню, Вы говорили о необходимости избирать органы МСУ "при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей" и праве "не только партий, но и общественных организаций выдвигать списки на муниципальных выборах".

  И это правильно.

  Местное самоуправление можно создать как эффективный институт только снизу, развивая ОБЩЕСТВЕННЫЕ инициативы населения и поддерживая его неполитическую, хозяйственную природу, всячески оберегая хрупкие ростки самоуправления от политической и партийной борьбы.

  И отмена полностью выборов в Госдуму по одномандатным округам, видимо, была ошибкой и по мере приближения 2012 года все больше непонятно, кто это этого выиграет и проиграет, но это госуровень, где нельзя обойтись без партийной борьбы. А вот спускать ее в сельские и городские поселения, на уровень местного самоуправления-ну, совсем уж лишнее! Надо как можно больше полномочий и налогов передавать местным поселениям, чтобы они самостоятельно решали многие бытовые и хозяйственные вопросы, основываясь на общественной инициативе и контроле населения.

  Поставить глав МСУ под контроль депутатов - это хорошо. Но если сами депутаты и главы находятся под контролем населения, и подотчетны ему, а не являются левой и правой рукой одного целого. Поэтому нужен еще и работающий механизм отзыва депутатов и глав и ответственности за работу и предвыборные обещания.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  20 мая 2009 09:35

  Не хотелось бы думать, что блог Д.А.Медведева - что-то вроде пустой комнаты, куда заходят по одному, говорят в стену с портретом, с надеждой, что за портретом дырочка и сам хозяин иногда вдруг да и послушает, а на деле - просто стена для надписей.

  Это я к тому, что перенадеялся я в сообщении от 18 мая, т.к. выяснилось, что закон об отмене общественным объединениям права самостоятельно, а не в партийных колоннах, участвовать в выборах в органы местного самоуправления Президентом все-же подписан и вступил в силу 19 апреля...

  И теперь 99% беспартийного населения страны для участия в выборах в собственные органы МЕСТНОГО САМОуправления там, где одномандатных округов нет, обязано идти на поклон к партийной бюрократии, строиться в колонны единороссов, коммунистов, справороссов...

  Вот, оказывается, что имел ввиду Президент, говоря в Послании, что представительные органы МСУ должны избираться "при самом активном участии как политических, так и неполитических объединений местных жителей- правозащитных, добровольческих, благотворительных и просветительских", говоря о праве "не только партий, НО И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ выдвигать списки на муниципальных выборах".... Речь, видимо, шла о доведении партийной вертикали до последнего сельского поселения.

  Или это та самая бюрократия следит за тем, чтобы не избрали "кого не надо"?
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  29 мая 2009 13:26

  Дмитрий Анатольевич!

  XIII Всемирный Русский Народный Собор, прошедший 22-23 мая 2009 года в Москве под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, принял резолюцию «О неотложных мерах по защите от алкогольной угрозы», направленную Президенту Российской Федерации, Председателю Правительства, Федеральному Собранию, а также к соответствующим органам государственной власти Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдовы.

  Среди прочих мер в ней предлагается: полностью запретить продажу любых алкогольных напитков, включая пиво, в ларьках и киосках; ограничить розничную торговлю любыми алкогольными напитками, включая пиво, только торговыми точками, имеющими торговые залы площадью не менее 50 кв. м для городской местности и 30 кв. м. для сельской (за исключением ресторанов и баров); ввести разрешительное лицензирование, для всех алкогольных напитков, включая слабоалкогольные и пиво, предусматривающее возможность квотирования с учетом численности населения; ужесточить меры административной ответственности – штрафы, лишение лицензий – за продажу алкоголя несовершеннолетним; (…) законодательно запретить производство и продажу слабоалкогольных коктейлей, включающих одновременно алкоголь и кофеиносодержащие добавки, как наносящих значительный вред, в первую очередь здоровью подрастающего поколения.

  Также авторы резолюции ВРНС предлагают "вернуть действовавшее ранее в нашей стране положение, разрешающее торговлю крепкими алкогольными напитками только с 11.00 до 19.00, кроме кафе, ресторанов, баров".

  В России нормой об ограничении продажи алкоголя ночью воспользовались 47 субъектов РФ и она показала высокую эффективность.

  Однако, так как во многих регионах алкогольное лобби успешно парализует политическую волю местных властей, необходимо распространить эти ограничения, а также указанные Патриархом, повсеместно федеральным законом.

  Чего мы ждем?
• Тема: Ведение блога
  15 июня 2009 14:37

  Дмитрий Анатольевич!

  Будьте внимательны: Ваш блог в нарушение самого принципа интернета начали политически цензурировать. Пять дней назад отправил Вам обращение самарских депутатов с предложением закрепить именно за 9 мая, днем Победы статус главного национального праздника России, а не за 12 июня, сомнительном в нравственном и историческом плане "праздника" старта развала великой державы. Не вышло, хотя написано было безупречным вежливым литературным русским языком.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  15 июня 2009 14:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Система власти и менталитета в России так веками устроена, что пока царь-батюшка (президент, генсек) не стукнут кулаком, региональные и местные власти ничего делать не будут. Слишком велика уже Ваша пауза после поддержанного Патриархом обращения на Всемирном русском Соборе. Невозможно ничего сделать на местах- все тонет в общих фразах о необходимости комплексного подхода и т.д. и т.п. к борьбе с пьянством. В Самарской области полгода уже общественность требует от региональных властей введения ограничения но ночную торговлю алкоголем, десятки обращений, тысячи подписей- а позиции власти нет, только общие слова. Вместо принятия мер, которые в компетенции самих законодателей и региональных властей- рассуждения о разработке очередной Программы. Какая программа, кто на нее деньги выделит? С каких статей снимут?

  Нужен пакет федеральных законов, внесенных Вами как Президентом.

  Если процесс всеобщей либерализации отрасли алкоголя так хорош по сравнению с госрегулированием СССР и Горбачев был не прав, что же сейчас на 500 тыс. чел в год БОЛЬШЕ народу от алкоголя гибнет, чем в СССР?
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  9 июля 2009 12:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В СМИ широко разрекламирована акция по вручению инвалидам-участникам Великой Отечественной войны автомобилей. И каждый раз после 9 мая ко мне как к депутату обращается немало участников войны, которые под воздействием этих телерепортажей идут с просьбой получить машину, но им отказывают, т.к. в соответствии с Указом Президента от 6 мая 2008 г. автомобили или денежные компенсации предоставляются только тем инвалидам, которые стояли на учете на 1 января 2005 года. А кто не успел- до свидания. Согласитесь, объяснить пожилому ветерану чем он хуже своего боевого товарища невозможно, и это ограничение выглядит безнравственно.

  Вот что пишет мне участник войны, инвалид Голиков Павел Александрович: "На 1 января 2005 года в очереди на автомобиль не стоял. 22 октября 2003 года ампутирована левая нога под корешок. Тут было не до очереди"...

  Дмитрий Анатольевич! Сколько их осталось, наших инвалидов, участников войны? Прошу Вас пересмотреть бюрократическую норму про 1 января 2005 года в обеспечении инвалидов автомобилями. Бюджет РФ не обеднеет, и это будет уважительным шагом к ним к 65 летию Победы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››