Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Доброго времени суток.
Только один комментарий в отношении независимости судебной системы. Не так давно наша семья лишилась собственного гаража в Санкт-Петербурге по улице Ситцевой. Небезызвестная Санкт-Петербургским жителям организация Скит (В этот раз на Ситцевой)написала, если коротко то - выметайтесь. Мы, будучи уверенные, что это наша частная собственность, так как платили за нее налог в налоговую службу и имея на руках заключение из ГУ ГУИОН ПИБ Приморского района с оценкой приблизительно в 50тысяч рублей ( Хотя найти гараж в Санкт-Петербурге дешевле 380тысяч рублей просто невозможно), решили подать в суд для получения минимальной компенсации за свою частную собственность.
Наняли адвоката и тут же проиграли суд в Смольнинском районном суде. Вот тут и начались странности. Судья еще перед началом суда извинилась перед нашим адвокатом, что не сможет принять положительное решение по нашему иску. Хотя несколько положительных решений по абсолютно одинаковым искам от нашего гаражного кооператива до этого уже было принято. Но другим судейским составом. После этого мы подаем иск в городской суд( уже присутствуем лично на судебном заседании, где я рассказываю судьям, что Владимир Владимирович Путин по ТВ просил разобраться с фирмой Скит, которая умудрилась наткнуться на его собственный гараж), но и городской суд мы проигрываем.
Но во времена интернета, все тайное становится явным. Оказывается соучредителем фирмы Скит является госпожа Нина Манида и ОНА ЖЕ является членом квалификационной комиссии судей в Санкт-Петербурге. Вся эта информация в открытом доступе.Стоит ли после этого удивляться решению двух судов? Говорить о независимости судебных решений? И что делать нам, простым обывателям,претендующим на роль среднего класса?
Адвокат советует теперь обращаться в надзорные органы. Не знаю, сколько еще выдержит наш скудный бюджет? Вот наш маленький комментарий.
С уважением ,Яровой Сергей Борисович.