alina, Германия
Мы соотечественники в Средей Азии давно лицом к своей Родине. Только вот она, что то не хочет нас признавать. Ну упорно не желает. Вот и новый законопроект об изменении ст.14 закона "О Гражданстве" М.Капуры под угрозой непринятия. Правительство РФ дало по нему отрицательный отзыв.
К коментарию nasmnogo2010
Визовый режим можно ввести, но
В Узбекистане проживают чуть меньше миллиона русских, в Киргизии около 450 тыс, еще около 80 тыс в Таджикистане и Туркмении. Про Казахстан с их 6 млн русских не будем пока говорить. Почти полтора миллиона соотечественников. К сожалению, у Вас нет возможности проехаться по селам Средней Азии с преобладающим русским населением (титульное население обычно стремится в города) и посмотреть их быт, чистые ухоженные улицы, добротные дома, хозяйственный, работящий, трезвый народ. Бездельники и пьющие большая редкость, они там не выживут. Эти люди не нужны России? Их нужно выбросить на свалку истории?
Допустим, ввели визовый режим, в Киргизию, например, вернутся 500 тыс киргизов бывших Российских мигрантов. На ком они станут отыгрываться? И так в последнее время раздаются голоса, что некиргизы живут лучше их. Это социальный взрыв и сотни тысяч беженцев в России. Не проще ли выдать российские паспорта всем соотечественникам. Чтоб постепенно переезжали по мере возможности. Уверен, что русские Средней Азии не станут просить жилья, пособий, эти люди привыкли и умеют сами выживать.
8 февраля был заблокирован Государственной Думой законопроект о соотечественниках, который все ждали. Не дождались. Не нужны? Кто может дать ответ? Были комментарии некоторых депутатов, которые были за законопроект. Видно, что они душой болеют за наших соотечественников. И ни одного комментария от депутатов парламентского большинства, которые заблокировали законопроект. Чем они руководствовались? Кто разъяснит? Может мы совершенно не нужны России? Наши дети, наше образование, наш опыт, наш патриотизм, в конце концов? Гастарбайтеры выгодней?
К комментарию Всеволод о Вере и Науке
К сожалению данный формат не позволяет перечислить как Российских так и зарубежных ученых. Есть интересная статья "Великие ученые о Боге". Приведу лишь окончание этой статьи.
"Этот список современных ученых, среди которых ученые всех отраслей науки, можно было бы продолжить на сотне страниц! Нужно ли приводить здесь имена множества русских ученых, для которых вера в Бога была основой жизни и творчества, фундаментом их мировоззрения и источником вдохновения?!. Как жалко и нелепо выглядят те, кто сегодня пытается представить все происходящие события вне божественного замысла о мире, суть которого в спасении души человеческой и осуществлении народами божественного замысла о них. Бог поругаем не бывает! Правда обязательно восторжествует!"
Хотел дополнить комментарий Беляева Михаила. Не только Ломоносов был верующим ученым (как известно он так же писал стихи и его перу принадлежат сихотворнык варианты некоторых молитв и псалмов), но и все известные Российские ученые. Так что наука и вера прекрасно гармонировали. Что касается русской литературы - сомневающимся советую заново перечитать всю русскую классику. Перед Рождеством, например, хотел в интернете найти какие нибудь новые стихи о Рождестве для детей и с удивлением обнаружил не одну сотню стихов, посвященных Православным празникам, авторами которых были практически все русские поэты 18-19-20 веков, а так же Советских -Есенина, Блока, Пастернака, Бродского и т.д. И все наши нынешние споры - результат того, что все это в советское время было предано забвению.
Кононовой Екатерине. Вы меня простите великодушно, но Ваш пример несколько нетипичен. Во-первых, у Вас близкие родственники граждане России и поэтому вас минует проблема квотирования. Потом Вы молодая девушка, не обремененная семьей, детьми, недвижимостью, обязательствам перед пожилыми родителями вне России. Как говорят в таком случае, мне собраться - только подпоясаться. Когда мне было 22 года, я также легко собрал чемодан и уехал на Крайний Север начинать новую счастливую жизнь. Поэтому Ваши рассуждения звучат как-то даже цинично.
Что касается пенсий - возможно вы отчасти правы, но опять же, если я 20 лет отработал при СССР, в том числе 15 лет в районах Крайнего Севера, и терял здоровье, то почему я должен работать до 63 лет в Киргизии, чтобы получать копеечную пенсию, когда я имею право выйти в России в 55 лет и получать относительно достойную.
И потом, заметьте, никто не написал, что ему что-то должны. Напротив, основной массе НИЧЕГО не нужно, кроме гражданства без унижений и проволочек. Для этого России не потребуется совершенно никаких дополнительных расходов, нужна только политическая воля.
Хочу внести свое замечание или предложение по поводу ведения телепередач Российского ТВ на просторах СНГ. Такие передачи как «Пусть говорят» А.Малахова серьезно портят имидж России и ее жителей за рубежом. Например, там часто показывают случаи из жизни неблагополучных семей- беспробудное пьянство этих людей, сексуальные извращения, педофилия. На передаче разыгрываются безобразные сцены, драки, завуалированный мат и взаимные грязные оскорбления. Смотреть ужасно неприятно. Создается устойчивое впечатление, что ВСЯ Россия такая. В Киргизии эти передачи конечно же, смотрят все, кто-то понимает, что это крайние, исключительные случаи, а национально настроенные, а особенно киргизская молодежь, часть из которых подверглась прозападной пропаганде, откровенно смеются и издеваются, говорят, вся ваша «рашка» - это сборище нищих пьяниц и наркоманов, и скоро она вся исчезнет с лица земли. Я думаю, эти передачи смотрят и в других странах ближнего и дальнего зарубежья и мнение коренных жителей тех стран ничуть не лучше. А нам, соотечественникам, смотреть и слушать это просто стыдно.
Странно, но почему-то с обсуждения основной темы многие скатились к банальной критике церкви и священнослужителей. Не знаю, как кому, но мне искренне жаль, что, как говорится, вместе с водой выплеснули ребенка. Хочу привести пример с нашей одной родственницей, живущей в районе в основном с преобладающим киргизским населением. Ее бросил муж с двумя малыми сыновьями. Это были 90 годы, страшная нужда, своего жилья нет, профессия не востребована, работы нет. В общем, нищета и безысходность. Кое-как справляясь с проблемами, стала ходить в православную церковь. Естественно, приобщила к церкви сыновей. Кстати, русских там мало, но стараются жить меж собой дружно, не как в России, к сожалению. Сыновья, когда росли, иногда приезжали к нам в город в гости и, что удивительно, просто радостно было глядеть на ребят, здоровенные, видные парни, послушные, образованные, трудяги. Выросли, обзавелись своими семьями, крепко стоят на ногах, мать живет в доме, который выкупили сыновья, и ни в чем не нуждается. Глядя на них, мы младшую дочь отдали в воскресную школу. И, я думаю, не ошиблись - порядочные, эрудированные преподаватели, хороший, можно сказать, здоровый круг общения. Но некоторые родственники и даже мои родители это не очень одобрили, говорили даже "богомолку из нее какую то сделать хотите". И все остальное в духе основных комментариев в этой теме. Внук также ходит в школу при храме с 6 лет. Так же поначалу наслушались осуждений со стороны родни зятя. Теперь и они успокоились и не видят ничего в этом «крамольного». Кстати, посмотрел на днях учебник Кураева для 4 класса. Нормальный учебник, написан, что называется, «с душой и от души», если, конечно, отбросить сложившиеся в советском (постсоветском) обществе стереотипы и не рассматривать его изначально предвзято.
igarvel,
Коль уж коснулась тема про часы на руке Патриарха, разрешите мне немного написать по этому поводу:
Во-первых, патриарх - монах, т.е. принадлежит к "черному духовенству", а у монаха нет и не может быть ничего своего, и ему совершенно чуждо то, перед чем мы, обычные мирские люди, преклоняемся. Также монах дает обет нестяжания. У него также нет семьи, детей, близких родственников, кому он бы мог что-то завещать, дарить и пр., да и вообще, нет совершенно (как у нас) даже свободного времени, которое просто необходимо, чтоб предаваться мирским удовольствиям.
Но в тоже время Патриарх олицетворяет не только Русскую церковь, но и является руководителем организации под названием Московская патриархия, которая от лица Русской церкви ведет диалог с внешним миром, а внешний мир диктует свои законы общения: этикет и прочее. И даже если у него есть эти часы, патриарх вынужден носить, но сам к ним не имеет никакого отношения. После смерти Патриарха все его имущество переходит к церкви. То, что он носит часы, не значит, что он их покупал, и в этом случае он наверняка понятия не имеет, сколько они стоят. Так же ему дарят подарки, например, компания Мерседес дарит свои мерсы всем видным людям земли, папе римскому, например, президентам, патриарху нашему могут подарить, это для них реклама. Так что зачем судить человека, тем более, что многие лично с ним не знакомы и его отношения к материальным благам лично не знают.
И напоследок: тем, кто интересовался, давно известно, что снимок с часами - просто некачественный фотомонтаж, исчерпывающие подробности можно найти в интернете.
Уважаемый Господин Президент Когда Россия начнет защищать своих соотечественников? С нашими родственниками в Бишкеке случилась беда. Обычный бытовой конфликт между двумя соседками перерос в большую проблему для них. Не хочу описывать эту всю возню, скажу только, что вторая участница конфликта, представительница титульной нации, оказалась мягко сказать очень нечестной и воспользовавшись своими родственными связями, все извративши, написала заявление в милицию об избиении. Поневоле пришлось убедиться в изречении - «Чем невероятнее ложь, тем охотнее в нее верят». Понимаю, что невозможно в этих строках передать всю трагичность положения, в какой оказалась эта семья. В Российском посольстве, куда они попытались обратиться, им сказали, что они не граждане России и помочь ничем не могут.
Нисколько не хочу обвинить все киргизское население, в данном случае им пришлось столкнуться с наиболее нечистоплотными ее представителями, к тому же в их беде им пытались помочь так же и киргизы, и все же у титульного населения всегда найдется близкий или дальний родич - влиятельный человек, и его не дадут в обиду. А за нетитульного никто, и вышеописанное тому подтверждение.
И поэтому российское гражданство живущим здесь соотечественникам было бы гарантией их защиты за рубежом.
