Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ничего не имею против развития отечественной туриндустрии. Но вся беда в том, что наше население, теоретически являясь потребителем туристических услуг, просто не способно их оплачивать в том виде, в котором они существуют сейчас. Очень дорого. Вот, например я со своей семьёй на курортах Краснодарского края (в городе Сочи) никогда не был и не собираюсь. Мне это не по карману. Зато мне вполне доступны Хургада, Луксор, круиз по Нилу, Макади-бич, Мармарис и милый моему сердцу Кергючак в турецкой Алании. То, что предлагают в Сочи, мне с приплатой не надо. Не стоит оно того. Все, кто был в Сочи летом 2012 года, вернулись оттуда крайне недовольны. Все, с кем ни поговорю, в один голос: "ноги там нашей больше не будет"! Сервис даже в российских пяти звездах такой, что очень хочется куда-нибудь в другое место. Желательно не в России. Я верю этим людям. О ценах в Сочи за пределами отеля я писать даже не буду. Вы это сами прекрасно знаете. Но это всё почему так? Потому что нет ни конкуренции, ни правильного надзора со стороны государства. Но есть еще одна серьёзная проблема. Климат. Более тяжелого климата, чем в России, нигде нет. Это отпугивает. Никаким сервисом его не компенсируешь. Поэтому, не кажется ли Вам, что развитие туризма в России со временем может превратиться в такую же "черную дыру" для экономики, каким было сельское хозяйство во времена СССР?
Все комментарии пользователя Денис Геннадьевич Анохин
-
Комментарий к записи от 20 марта 2013
28 марта 2013 15:46
-
Комментарий к записи от 29 марта 2013
1 апреля 2013 14:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я адвокат. Обладаю этим статусом 13 лет. Работаю как в области уголовного, так и в области гражданского права. Ваше мнение о том, что юридическая помощь должна оказываться на корпоративных началах высококвалифицированными специалистами, мне близко и понятно
Самая кричащая проблема для адвокатуры сегодня - это необходимость введения адвокатской монополии и действительно независимый суд.
В Гражданско-процессуальном кодексе необходимо установить, что представлять интересы лица в судах всех уровней может только лицо, обладающие статусом адвоката, либо сам гражданин. Правда, для этого надо подправить одно постановление Конституционного суда РФ.
В УПК РФ необходимо исключить любое упоминание об "общественных защитниках", защищающих людей наряду с адвокатами. Этого термина вообще быть не должно."Общественные защитники"- это девушки и жены арестованных, которые приходят к ним в СИЗО и обнимаются с ними в следственных кабинетах, а следователи и адвокаты в это время стоят в очереди. Да-да. В СИЗО №1 г. Иваново так происходит ежедневно уже второй год.
И, конечно, большой бедой будет объединение адвокатов и частнопрактикующих юристов, не обладающих статусом адвокатов, в одну корпорацию. Просто адвокатуры не будет. Ну, вот не будет, и всё.
Мнение об обратном - есть вредительство и должно рассматриваться не иначе, как попытка подорвать систему юстиции в нашей стране. Вы бы слышали, какой бред несут не адвокаты в судах! И на них нет никакой управы. И вдруг бац! - и это всё мы, адвокаты, тоже. Вы представляете, что это будет?
Суды у нас не самостоятельны. С бедного федерального судьи сначала председатель суда, а затем "зональный" в областном суде такую "стружку" снимет за попытку вынесения приговора ниже низшего предела, не говоря об оправдательном приговоре, что говорить о независимом правосудии на основании закона, руководствуясь "внутренним убеждением" судьи, сегодня нельзя.