Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Груздов Ю.Ю.

• Тема: Налоги и налоговая политика
  17 декабря 2011 13:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С 01.01.2011 года согласно ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ увеличились, в том числе для малого бизнеса, действующие тарифы в Пенсионный фонд РФ. Введены для малого бизнеса новые

  страховые взносы: в Фонд социального страхования РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в территориальные фонды обязательного медицинского страхования. Таким образом налоговая нагрузка увеличилась для предприятий малого бизнеса, то есть для нас, на 20 (двадцать) процентов. В своих выступлениях в средствах массовой информации Вы неоднократно говорили, что такое увеличение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес слишком большое и обещали снизить увеличенные налоговые тарифы с 01.01.2012 года, но по видимому забыли это сделать. Никакого снижения указанных выше налоговых тарифов по выплатам в Пенсионный фонд РФ и различного уровня страховые фонды для предприятий малого бизнеса с 01.01.2012 года законодательно не предусмотрено. Хотел просто напомнить Вам о Вашем обещании, ведь все предприниматели, у которых предприятия малого бизнеса, ждали обещанного снижения тарифов, а его нет.
• Тема: Судебная система
  14 декабря 2011 18:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  С Вашими словами о том, что суды в Российской Федерации полностью независимы, нельзя согласиться. На самом деле, как показывает практика, когда одной из сторон в процессе являются муниципальные или государственные органы, то в огромном большинстве случаев арбитражные суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций выносят решения в пользу муниципальных и государственных органов. Особенно если рассматриваемое дело касается местных или федеральных бюджетов. Представленные частным предприятием доказательства во внимание почему-то всегда не принимаются. Но когда сторонами в арбитражном процессе выступают только частные организации, то представленные аналогичные доказательства арбитражными судами и апелляционной, и кассационной и надзорной инстанциями очень даже принимаются и указываются в решениях. Создаётся впечатление, что имеются прямые указания арбитражным судам решать дела в пользу государственных органов. Имеют место быть даже решения, принимаемые арбитражными судами, которые заведомо не могут быть выполнены и естественно не выполняются, так как лишены всякого здравого смысла, потому что выполнить их решения не позволяют элементарные естественные законы физики. И даже экспертные заключения соответствующих кафедр Высших учебных заведений, подписанные доцентами, кандидатами технических наук, почему-то как доказательства арбитражные суды не принимают. И, конечно же, решения выносят в пользу государственных органов. После подобных решений арбитражных судов долгое время находишься в недоумении, как такое может быть? Или общеобразовательный уровень судей арбитражных судов оставляет желать лучшего или так сильны указания "сверху", что они вынуждены принимать абсурдные решения? Судебную реформу, начатую в России ещё в 1864 году, нужно продолжать и сделать судей действительно независимыми, чтобы не принимались абсурдные решения, но зато в пользу государственных органов.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  9 декабря 2011 15:07

  Юрий Юрьевич г. Воронеж

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Совершенно согласен с Вами, что необходимо совершенствовать систему выборов в органы законодательной власти. Для чего, по моему мнению, необходимо сократить процентный проходной барьер в Думу с семи процентов до трёх или вообще убрать, так как в условиях демократического

  общества всякие ограничения не вполне уместны. Из-за семи процентного проходного барьера почти три миллиона граждан России, а это не мало, проголосовавшие за партии "Яблоко", "Патриоты России", "Правое дело" не получили своего представительства в Государственной Думе, считают себя обойдёнными и что их мнение в обществе не учтено. Мандаты, которые в ходе выборов получили бы эти партии, будут распределены между партиями прошедшими семи процентный барьер, а голоса трёх миллионов избирателей, по сути, не были услышаны. И не правильно считать, что если в Думе будет представлено больше партий, то Дума превратится в "Цирк". Будет больше плюрализма, мнений и дискуссий и будет большее представительство всех слоёв населения, граждан России. А чтобы Дума работала быстро и эффективно, как было в условиях кризиса, так это зависит от избранных депутатами Думы руководящих органов и не следует считать, что если в парламенте будет представлено больше партий, то парламент будет работать менее эффективно.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 декабря 2011 18:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю, что необходимо отменить всякие процентные барьеры прохождения на выборах в Думу. Около трёх миллионов граждан России, отдавших свои голоса за партии "Яблоко", "Патриоты России" и "Правое дело", лишились из-за семи процентного барьера своего представительства в Думе, считают себя незаслуженно обойдёнными. Выходит, что на три миллиона наших с Вами сограждан, на их мнение просто наплевали. Почему семи процентный барьер! Может сделать 20 процентный? И не будет в парламенте плюрализма (создаётся впечатление, что "ЕР" боится плюрализма), дискуссий, других мнений? Тогда все необходимые исполнительной власти законы будут проходить в Думе ещё быстрее и как в старые добрые времена будем декламировать стихи,- "Прошла зима, настало лето, спасибо партии (читать "ЕР") за это".