МОДЕРАТОРЫ БЛОГА, Москва
25 марта 2009 19:21
Уважаемые посетители блога!
Обращаем ваше внимание на то, что в пункт 8 Правил ведения блога внесены дополнения.
..........
Наконец-то!!! (законченное высказывание, несущее смысл одобрения) :-)
МОДЕРАТОРЫ БЛОГА, Москва
25 марта 2009 19:21
Уважаемые посетители блога!
Обращаем ваше внимание на то, что в пункт 8 Правил ведения блога внесены дополнения.
..........
Наконец-то!!! (законченное высказывание, несущее смысл одобрения) :-)
AlexE: "Я бы хотел поддержать тех, кто обеспокоены большими ценами на жилье и считают это важнейшей проблемой. Раньше на этом форуме обсуждались эти вопросы, а теперь ваши ляпы разбираем."
........
AlexE, да плюньте Вы.Я уже понял, что это бесполезно.
Вячеслав, кризис - это не лампа. Кризис - это кризис. Надо не прятаться от проблем, а решать проблемы. Не обманывать больного, что он здоров, а лечить его.
А если лампу "болезнь" погасить и всем рассказывать, что болезни нет, то больной умрёт с вероятностью 100%.
Дед: «… чиновнику без разницы, к какой кормушке припасть, централизованной или децентрализованной. Главное - кормушка и припасть.»
……..
К централизованной кормушке припадать ПРОЩЕ. А к децентрализованной – настолько сложно, что практически невозможно.
Кстати, о птичках… Именно по вышеуказанной причине в нашей стране чиновники и уничтожают малый бизнес! Они не могут сделать из него стабильную кормушку, поэтому от бессилия его и «кошмарят»…
Зайдите на досуге в ту тему, почитайте.
………..
Дед: «С позволения форумчан продолжу коммунальный ликбез.»
………..
Ваш ликбез имеет один, но очень существенный недостаток (кроме многословности и запутанности): он не проходит проверку ПРАКТИКОЙ.
Он у Вас как исполкомы – гладко было в теории и красиво в отчётности, а проверку жизнью - не выдержали.
………….
Арзамасцева И.В.: «Вообще-то, оценка тех или иных предложений по перекройке общественной жизни всегда должна начинаться с поиска ответа на неувядающий рыночный вопрос "cui prodest?" ("кому выгодно").»
…..
Дальнейшие рассуждения можно не читать. Вы изначально ошиблись в заданных условиях. Здесь обсуждают оптимизацию экономических отношений при УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ «общественной жизни».
Однако, я всё же почитал, но когда дошёл до Ваших слов «Если под государственной собственностью понимать собственность народа, а не чиновников…», то понял, что Вы отдалились от реальности лет эдак на 100.
Кстати, отмечается уже определённая закономерность в рассуждениях наших оппонентов. Они почему-то используют то цитаты Пушкина, то цитаты Ленина в теме… ЖКХ.
Странно это (мягко говоря).
Елена: «Нам надо потерпеть. И мы потерпим. Сколько нужно.»
........
Елена, лично Вам терпеть придётся лет 500… А вот лично меня правительственные «чудеса» уже давно не впечатляют. Я предпочитаю оценивать результаты действий правительства не по количеству городов, в которые они «то летят, то едут», а по тарифам ЖКХ, по уровню коррупции, по ценам в магазинах, по качеству отечественных автомобилей, по уровню преступности, по уровню смертности, по уровню пенсий, по уровню диверсификации промышленности (это когда нет собственного производства), по уровню изношенности военной техники, по тому, что солдат, которые ВОЕВАЛИ (в Юж. Осетии) ОПЯТЬ обманули и генералы опять украли деньги…
А Вы продолжайте терпеть… они ещё куда-нибудь слетают. В Японию, например, или в Лондон…
Danich: «Так вы о проблемах писали или спорили?»
Мы писали о проблемах и при этом спорили. Что тут не понятно?
Danich: «И утверждение, что Ваш спор имеет смысл, тоже весьма сомнительно. для кого он имеет смысл?»
Прежде всего - для тех, кто спорит. Кроме того, наверняка для тех, кто читает не ради «нравится – не нравится», а ради поиска этого самого смысла.
Тут высказывается много РАЗНЫХ предложений. И прежде чем реализовывать разные (часто противоположные) предложения, весьма желательно рассмотреть их в теории и с разных сторон. Не хвататься за первое попавшееся, а выслушать аргументы «за» и «против».
Например, если «дед» ностальгически мечтает об исполкомах, то весьма желательно ему сказать, что это – утопия. И очень вредная и опасная.
А если Ястржембский Сергей Федорович предлагает децентрализовать чиновничью кормушку, то лично я скажу, что это верно. Потому что я сам об этом уже говорил.
Точно так же, как соглашусь с AlexE, когда он обращает внимание на излишнюю увлечённость разными мифами некоторой части людей. Потому что и это я тоже уже говорил.
Короче, - «в споре рождается Истина»(с).
А в плаксивой лирике ничего не рождается. Одни сопли бессмысленные.
Юрий, банкир, кэн: «…в 30-е годы в США, где была депрессия, в это же время в России стройки были от моря и до моря!…перевести много системообразующих промышленных западных компаний в Россию - от производства тракторов до производства самолетов!»
.....
Точно!
1. Продать нефть.
2. Получить взамен напечатанные доллары.
3. Отдать эти доллары обратно, чтобы они создали высокотехнологичное производство и установили его у нас.
Западные компании получат заказы, западные рабочие получат работу… а у нас… ещё нефть вроде осталась.
А когда нефть кончится, то в Эрмитаже вроде чего ещё есть… а когда и там всё кончится, то снова – всех в лагеря и по новой – «стройки от моря до моря»…
Вы сами такую гениальную схему придумали или где прочитали?
Ондрей: «Объясните пожалуйста, как это так оказалось, что кризис, запущенный на Западе, у нас оказался много больше, чем в странах-инициаторах кризиса?»
Потому что у нас кроме как продавать сырую нефть и газ за доллары, никакого иного бизнеса не только не создавали, но и уничтожали остатки существовавшего. Чтобы не смог появиться класс финансово независимых и уверенных в себе людей.
Ондрей: «Почему мы должны платить за чужое жульничество? Кто за это ответственен? Каждая ошибка имеет своё имя, отчество и фамилию.»
Я бы тут конечно назвал и фамилию и имя и даже отчество (производное от имени) этого конкретного человека, но не буду этого делать, потому что уверен, что в таком случае мой пост не пропустят.
Gmn: «Дед я с вами согласна, пишите больше. Вы отражаете всю боль накопившеюся у народа.»
.........
А в чём СМЫСЛ «отражения боли»?
И не слишком ли большую ответственность Вы берёте на себя, делая утверждения от имени «народа»?
До сих пор тут общение складывалось по такому принципу, что люди писали о проблемах, причём, - о конкретных проблемах,... предлагали свои варианты решения проблем, а если считали, что чужие варианты ошибочны, - начинали спорить, и доказывать аргументами свою точку зрения.
Вот, например, с AlexE мы долго спорили на тему земельных участков... Но мы с ним именно спорили, а не «изливали боль» и тем более – «накопившуюся у народа».
Наш спор имеет СМЫСЛ.
А в чём смысл этого бесконечного "отражения боли"?
Вячеслав, а ещё можно в больницах запретить произносить слово "болезнь", говорить всем больным, что они здоровы и отправлять их всех домой....