AlexE, а Вы смиритесь с тем, что у меня приборы учёта давно установлены и ещё раз попробуйте… как обычно что-нибудь в том духе, что «американский фермер - кормилец, а не колхоз»…
Главное глубину мысли не теряйте. :))
Все комментарии пользователя Игорь Юрьевич
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 февраля 2009 13:30
-
Тема: Финансовый кризис
24 февраля 2009 13:12
Кризис это новые возможности.
Многие уже наизусть выучили это заклинание.
А теперь давайте все дружно выучим ещё одно ГЛАВНОЕ заклинание:
Новые возможности со СТАРЫМИ бюрократами никогда не будут реализованы и навсегда останутся «возможностями».
Современные чиновники будут только УВЕЛИЧИВАТЬ налоги и поборы, стремясь компенсировать собственные финансовые потери. Они ничего другого просто НЕ УМЕЮТ.
А существующая система «управления» будет не только усиливать финансовое давление на людей, но и будет увеличивать КОЛИЧЕСТВО новых чиновников.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 февраля 2009 12:52
Кто тот человек, который украл бутылку водки, сорвал шапку или отобрал сотовый телефон? Ответ очевиден, этот человек – преступник.
В зависимости от квалифицирующих признаков, это будет кража, грабёж или даже разбой. Но в любом случае это будет ХИЩЕНИЕ чужого имущества. (ст.158. прим. УК РФ)
А теперь давайте задумаемся – как мы относимся к тому, что, например, гражданину чинят препятствия для установки приборов учёта?
Это называют волокитой, равнодушием, бездельем и т.п.
Все настолько привыкли к «нерасторопности» коммунальных служб, что никому даже в голову не приходит, что ПО СУЩЕСТВУ коммунальщики совершают ХИЩЕНИЕ чужих денег. Без всякого преувеличения и аллегорий.
Все (в т.ч. правоохранители) именно просто ПРИВЫКЛИ не воспринимать этот вид хищения преступлением, хотя все признаки состава преступления – налицо.
Я сейчас не буду подробно расписывать все нюансы, остановлюсь только на главном.
Граждане устанавливают приборы учёта для того, чтобы отдавать меньше денег.
Получается, что если гражданин решил, что с завтрашнего дня в его доме будут стоять приборы учёта воды, газа, отопления, а тот сотрудник ЖКХ, который препятствует этому действием или бездействием (ст.25 ч. 3 УК РФ), то он по существу ВОРУЕТ деньги этого гражданина в той сумме, которая запланирована на экономию.
Обращаю внимание, что это даже не халатность, а именно ХИЩЕНИЕ чужого имущества путём мошенничества (ст.159 УК РФ).
Аналогичная ситуация со всеми остальными коммунальными платежами.
«Содержание жилья», «содержание лифта», «ремонт жилья» и т.п. - всё это вполне конкретные ДЕНЬГИ. Что происходит, когда люди эти самые конкретные ДЕНЬГИ платят, но ничего взамен НЕ ПОЛУЧАЮТ? А получается вполне конкретное ХИЩЕНИЕ этих самых вполне конкретных денег.
Чем этот вполне конкретный руководитель коммунальной организации ПО СУЩЕСТВУ отличается от мошенника, создавшего (например) финансовую пирамиду?
Что конкретно нужно сделать, чтобы внести изменения в правоприменительную практику??????
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
24 февраля 2009 11:51
Ястржембский Сергей Федорович
«Сейчас очень хорошая ситуация для расшивки проблем ЖКХ. Не пора ли продать все муниципальное жилье домовладельцам не поквартирно, а целиком. В США значительная часть среднего класса сформировалась из домовладельцев.»
.............
Я не понял, Вы что, - предлагаете отнять у владельцев квартир их собственность?
-
Тема: Финансовый кризис
23 февраля 2009 15:33
Химик: «В целом он много, что сделал и в чем конкретно Вы его обвиняете, я не понимаю.»
………….
Да Вы много чего не понимаете.
Например, Вы никак не можете понять того, что я его ни в чём не обвиняю.
Я долго задаю Вам один и тот же вопрос: зачем он нужен?, а Вы постоянно придумываете за меня разные утверждения и настойчиво на них нападаете.
Вместо того, чтобы просто ответить – зачем он нужен, что же именно он сейчас делает.
Такое впечатление, что Вы ТОЖЕ живёте в каком-то параллельном, придуманном мире и просто банально раздражаетесь, когда кто-то пытается вернуть Вас в реальность.
Это очень опасная жизненная позиция.
Очень опасная.
Потому что чем дальше человек отрывается от реальности, тем сильнее потом эта реальность его бьёт…
-
Тема: Финансовый кризис
21 февраля 2009 15:49
Я вот тут почитал, подумал, и вынужден внести поправки в свой пост от 16 февраля 2009 13:19 .
На самом деле проблема, так сказать, комплексная.
В части того, что государство уничтожало малый бизнес и собственное производство – тут мне менять нечего. А вот в части «накопления резервов» - тут, пожалуй, можно и высказать некоторое одобрение действий правительства.
Хоть что-то...
Потому что следует учитывать, что параллельно с перечисленными безответственными действиями государство вело ещё одну весьма губительную линию поведения – формировало многочисленный и абсолютно неподконтрольный никому класс – бюрократию.
Таким образом, единственным правильным из этих 4 действий было то, что финансы не отдавались все целиком этому классу, а выводились за рубеж (хотя бы частично).
Правда сейчас эти резервы, этот самый класс форсированными темпами разворовывает (навёрстывает, так сказать, упущенное), но, по крайней мере, паразитическая сущность этих дармоедов становится всё более очевидной и появляется (пусть пока весьма призрачный) шанс, что власть просто из чувства самосохранения начнёт создавать механизмы контроля и отлучения класса бюрократов от финансовых потоков.
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
21 февраля 2009 15:15
Parastaeva Inna, здравствуйте.
Вот честно скажу – не собирался больше ничего писать, но не смог устоять перед столь очаровательной собеседницей… :))
Насчёт «инвестиций государства»… кому другому я бы сказал, что это уже наглость, а Вам скажу – «перебор». С какой радости налогоплательщики должны оплачивать создание вашего бизнеса?!
«Далее ГАРАНТИИ» … тут лично я согласен.
«… много ЛЬГОТ и всяческое содействие». Тут лично я тоже не вижу причин спорить.
Мда… жаль, что не мы с Вами решаем этот вопрос. :))
-
Тема: Финансовый кризис
21 февраля 2009 14:19
Химик, у Вас просто какая-то феноменальная логика рассуждений.
Вас послушать, так получается, что если человек не сидит в соседней комнате, значит и не может определять, - делает губернатор что-то для области или не делает.
А просьба привести факты безделья(!) – это что-то вообще за рамками нормального понимания.
Поэтому я позволю себе просто напомнить Вам Ваши же собственные слова:
«У нас на этих заводах станки 50-х годов выпуска стоят, … какие полномочия у губернаторов по этим вопросам? … а губернатор может только давать им рекомендации.… Губернатор-то тут при чем?»
Таким образом, получилось, что губернатор, который «всю жизнь посвятил области», в итоге оказался… НИ ПРИ ЧЁМ.
Вот именно это я Вам уже несколько дней и объясняю.
А Вы, вместо того, чтобы понять СВОИ СОБСТВЕННЫЕ слова о том, что в современных сложных условиях кризиса руководитель, который ничего не может, не имеет полномочий, и вообще ни при чём, - тем более не нужен, всё пытаетесь выученными лозунгами опровергнуть собственные факты.
-
Тема: Финансовый кризис
20 февраля 2009 15:38
Ильин Евгений:
«Благие намерения Минфина (ЦБ) ясны: предотвратить бегство от рубля, раскрутку инфляции...»
..............
Может быть я что-то недопонимаю, но как такая высокая ставка может "сдержать инфляцию"??????
Получая такие «дорогие» кредиты, любой производитель и продавец будет просто обязан УВЕЛИЧИТЬ цену (т.е. увеличить инфляцию) просто для того, чтобы вернуть эти проценты.
Таким образом, высокую ставку можно «оправдывать» чем угодно, но только не «сдерживанием инфляции».
-
Тема: Финансовый кризис
20 февраля 2009 11:45
Химик, «Ну и какой тут план можно составить, если каждый день внешняя обстановка меняется?
В этих условиях надо пытаться максимально абстрагироваться от всего,…» Вот и «абстрагируйтесь» на здоровье. Оба. Зачем вы с ним бессмысленно сотрясаете клавиатуру и воздух?
Химик,
«А, что ему плакать надо или галстук грызть, по-вашему? Или говорить, что все плохо, все пропало?»
Нет. Надо не в крайности кидаться, и не обманывать людей как всегда, а просто говорить правду. Вам обоим.
Химик,
«А Вы говорите, что губернатор не нужен…»
Вы опять говорите неправду. Я не говорил, что губернатор не нужен. Я говорил, что он должен работать, а не только по телевизору красоваться. А вот именно Вы постоянно пытаетесь доказать, что от него ничего не зависит, и он тут вообще не при чём.
На что я вполне обоснованно спрашиваю, - зачем он в таком случае вообще нужен?
Химик,
«Вы бесконечно возмущаться будете, как я понял. Не слышал от Вас ни одного конкретного факта, за который можно предъявить претензию нашему губернатору. Одни провокации и необоснованные жалобы. Кого-то лоббируете, что ли? Надоели уже.»
И снова Вы говорите неправду. Это уже какая-то очень нехорошая тенденция.
А не «возмущался» и тем более не «провоцировал» и не «жаловался».
Я постоянно пытаюсь у Вас выяснить – зачем нужен губернатор, который в условиях кризиса ничего не делает, а только вводит людей в заблуждение.
На что я постоянно слышу заявления, что делать ничего и не надо и даже возмущения тем, что люди не прячутся от проблем, а стараются найти решение.
И это – не просто словесная перепалка, а пример того, как разные люди по разному понимают ситуацию, и по разном к ней относятся.
Одни, как Вы (оба), предпочитают от проблем ПРЯТАТЬСЯ, а другие предпочитают проблемы РЕШАТЬ.
И напоследок. Если Вы чего-то не «слышали…», то это вовсе не означает, что этого не было сказано…