Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Данилин

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  15 июля 2011 20:30

  Для Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург15 июля 2011 15:34

  А Вы где-нибудь видели, чтобы ЦИВИЛИЗОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА не регулировалась государством??

  Кто будет контролировать демпинг, кто будет заниматься антимонополизмом, регулировать налоговую политику? Кто будет создавать БЛАГОПРИЯТНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ? Благоприятный инвестиционный климат будет создавать рыночная экономика? Безусловно, будет - если Государство создаст ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ УСЛОВИЯ для рыночной экономики. Сейчас много проще открыть винно-водочный магазин, чем инновационную фирму. Банки выдадут кредит, ведь финансовых рисков практически нет никаких (важный параметр для банкиров) - значительная часть населения РФ пьет 24 часа в сутки 365 дней в году.. Зато по инновациям мы в хвосте планеты всей.. Какая уж тут цивилизованность.. За кого будет голосовать Российский алкоголик?
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  17 июля 2011 18:31

  Хотел бы отметить один момент - энергоэффективность. Что такое энергоэффективность? Это отношение вырабатываемой действующей мощности - к массе энергетического объекта. Точнее? Попробуйте точнее. То, что декларируется как энергоэффективность - не является ей. Это обыкновенная энергоэкономичность. У энергоэкономичности есть предел - у энергоэффективности такого предела нет. Целесообразно привести энергетические приоритеты Государства К ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ - а не заниматься самоообманом.. Такая Государственная политика чрезвычайно эффективно блокирует внедрение альтернативной энергетики неисчерпаемого уровня. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы хотите, чтобы Россия и дальше сидела на "нефтяной игле"?
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  26 июля 2011 08:56

  Нужно развивать как ЭНЕРГОЭКОНОМИЧНОСТЬ, так и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ. Это совершенно разные понятия. По энергоЭКОНОМИЧНОСТИ Россия уступает США и Европе - в 3-4 раза! Для чего развивать энергоЭФФЕКТИВНОСТЬ? Думаю, что это понятно - чтобы избавиться от нефтяной зависимости. Чрезвычайно перспективно создание сверхпроводящей отрасли - этим хорошо занимается ГК "Росатом". Высокотемпературная сверхпроводимость - вот на чем будет основана энергетика 21 века! Энергоэкономичность же напрямую зависит от стоимости транспортных перевозок.. Значит, что? В ГК "Росатом" уже подумали над этим - есть совместные проекты с ОАО "Российские железные дороги". Проект "нарисован" двойными стальными линиями - железно! В Томске будут делаться сверхпроводящие моторы.. Дмитрий Анатольевич! Нужно создавать Государственный бренд СВЕРХПРОВОДИМОСТИ. На одних нанотехнологиях далеко не уедешь..
• Тема: Наука, технологии, инновации
  27 июля 2011 18:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Подписанный Вами федеральный закон «О внесении изменений в федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» является шагом вперед. Особенно радует, что эта поддержка должна быть доступной на всех стадиях инновационной деятельности, в том числе для субъектов малого и среднего предпринимательства, содействовать защите частных интересов и поощрению частной инициативы. Другим важным принципом является публичность оказания господдержки инновационной деятельности. Информация о ней должна размещаться в интернете. А также то, что определен порядок оценки эффективности расходования бюджетных средств, направляемых на господдержку инновационной деятельности. Зафиксировано положение о том, что при оценке «учитывается высокорисковый характер инновационной деятельности, неопределенность рыночных и технологических перспектив инновационных проектов, которые могут повлечь в том числе потерю финансовых и иных ресурсов, вложенных в инновационный проект». Теперь дело за малым - чтобы этот закон начал работать.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 августа 2011 23:21

  Для Василий, Москва27 августа 2011 17:31

  Уважаемый Василий!

  Чтобы это осуществить, Российскую инновационную политику должен возглавлять "Российский Ванневар Буш".

  Однако, не находится человека - который бы когерентно американскому Ванневару Бушу изложил свои взгляды в записке для Президента Российской Федерации: “Предел науки - бесконечность” (Science: The Endless Frontier).

  Может быть и есть такой человек, да записки не доходят..

  Судя по всему, все управление Российской инновационной политикой отдано на аутсорсинг - заокеанским специалистам..

  Ведь, даже в Сколково не попадешь - пока в твоем инновационном проекте не будет задействован иностранный партнер со значительным авторитетом..

  Очевидно - проще уехать в США.. “Вначале действуй, разрешения спрашивай потом” - “золотое правило”, обеспечившее успех Кремниевой долины..
• Тема: Наука, технологии, инновации
  3 сентября 2011 23:08

  Для Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область3 сентября 2011 09:10

  1. Очевидно, что РАН не очень-то котируется в государственной инновационной политике - авторитет недостаточен. (В качестве доказательства - смотрите требования к российским инициаторам инновационных проектов для получения статуса резидента иннограда Сколково).

  2. Стремиться получить статус резидента иннограда Сколково - на безальтернативно предложенных условиях? Для наших инициаторов инновационных проектов и инновационных компаний это часто неприемлемо. Такие требования диаметрально противоположны - "золотому правилу" Кремниевой долины..

  3. Государственную инновационную политику нужно здорово корректировать!

  4. Слава богу, лично у меня нет необходимости становиться резидентом иннограда Сколково - я живу в Томской области. О Томске хорошо сказал один из разработчиков всемирно известной модели инновационного развития «Тройная спираль» профессор Стэнфордского университета Генри Ицковиц

  : «Москва может оказывать влияние на Томск, но ей нужно учиться у Томска».

  Полностью его поддерживаю! Наш человек!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 сентября 2011 20:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Постоянно сталкиваюсь с забавными случаями - при оформлении заявок выдающихся инновационных проектов в венчурные фонды, инновационные Госкорпорации, одним из главнейших критериев успешного прохождения заявки почему-то считается - чистый приведенный доход от реализации проекта - в денежном выражении.. Однако, ведь этот критерий не является инновационным!! Инновационный критерий совсем другой - это наилучшее соотношение между финансовыми затратами и РЕАЛИЗАЦИЕЙ инновационного проекта! Наши наши(!) хакеры реализовали повсеместную компьютерную грамотность населения РФ гораздо более эффективным способом - чем все государственные программы! Вот к чему нужно стремиться. Минимум затрат - максимум результат! А у нас все делается шиворот-навыворот.. Эффективные инновационные проекты - заведомо считаются НЕинновационными!!! А "светодиодные нанолампочки" от Оптогана" по 950 рублей штука(!!) (кому они нужны??) - это инновация!!! Чистый приведенный доход от реализации ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ должен обеспечиваться особенностями самих проектов - а не за счет БАНАЛЬНОГО ОГРАБЛЕНИЯ потребителей - при соучастии Государственных программ! Прошу это учесть и, скорректировать Государственную инновационную политику. Если бы Вы жили - на нашу зарплату!

  А с такой политикой - мы умную экономику не построим..

  С уважением, Андрей Данилин, Томский инноватор.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››