Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евневич Дмитрий

• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  11 июля 2011 02:24

  Здравствуйте. Несколько слов для Valeriy из Подмосковья. Все, о чем вы пишете, горькая правда, но все же единственный вариант хотя бы чуть-чуть приблизится к свободе слова и выборов - это частные СМИ. Государственные СМИ - это не СМИ, это агитки. Наши даже самые лучшие назначенные губернаторы открыто говорят журналистам, которые пытаются критиковать местные власти, о том, чтоб те не выискивали негатив, а писали о том, сколько власти сделали дел полезных. Им «великим», невдомек, что СМИ в идеале – это голос общества, а не еще одна структура по обслуживанию прорвавшихся к власти. Или вы думаете, что ваш несменяемый глава не согласовывал свое выдвижение с назначенным губернатором? Наивный Вы человек. Я прекрасно понимаю, что частное СМИ так же не свободно, но всегда существует момент столкновения интересов, и это объективно единственный шанс появления независимых от власти СМИ. Почему важнее, чтоб СМИ были независимы от власти, а не от финансовых группировок, да потому что преступная власть гораздо страшнее преступной финансовой группировки. И этому есть масса примеров из нашей современной жизни. Да и мировая история это подтверждает. Ни один здравомыслящий человек никогда не будет надеяться, что во власть придут честные люди, это утопия, именно поэтому и придуманы системы противовесов. И они даже не в разделении властей, а в создании более одного фокуса сил. То есть в реальной многопартийности. Даже если предположить, что во всех партиях будут одни подонки, честные граждане все равно в выигрыше. У подонков почти всегда возникают столкновения интересов, сговор маловероятен, и лишь благодаря этому, а не заботе о народе своем, они начинают торговаться с нами, за нашу поддержку. Так везде в Америке, Европе, везде… Вопрос лишь в цене на билет. Европейцы самые требовательные, не смотря на свою аполитичность. Они смогли добиться в торге за свои голоса самого человечного отношения к себе, поэтому у них социальная сфера на порядок лучше нашей.