Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  17 января 2010 16:52

  Человек, 17.01.2010 ПИШЕТ:

  "По престижу страны гораздо больше бьёт ничем по авторитету страны и по интересам избирателей, логически немотивированное уклонение Бабурина Николая Юрьевича от его права как избирателя по подготовке и продвижению привлекательных избирателям законов, например:

  1) о прогрессивном налогообложении крупных доходов физических лиц, с направлением этих доходов на строительство социального жилья, на помощь одиноким и малообеспеченным матерям, имеющим малолетних детей, на пособия по безработице;

  2) о штрафной ответственности, в конкретных размерах, в пользу потерпевших с судей и с прокуроров, за нарушения законов;

  3) о праве надзорного обжалования любого постановления судов, без их предварительного кассационного обжалования;

  4) о заявительном порядке начала любой законной предпринимательской деятельности."

  Уважаемый Человек, извините, но ваша манера изъясняться сродни Постановлениям и Определениям КС РФ. такие же загогулины. В чем, интересно, выражается немотивированное уклонение Бабурина Н.Ю., и других? И что он КОНКРЕТНО должен сделать? Возможно, мы все тут тоже будем подготавливать и продвигать? Кроме общих слов у вас есть конкретный план действий этих продвижений?
• Тема: Судебная система
  15 января 2010 19:24

  Фролов Андрей, Москва пишет:

  "Знаете друзья

  я в конце письма для Татьяны указал свой электронный адрес, чтобы помочьей, а его там не оказалось.

  Тема для размышления."

  Андрей, я тоже писала, чтобы набрали мою фамилию в поиске, я создала сайт в поддержку сына, где выложила документы, свидетельствующие о продажности и коррупционности ржевского судьи Черняева, прокуратуры и следственных органов. Также предлагала объединиться, чтобы осуществить то, что предлагают люди, пишущие в блог, выкладывать документы, свидетельствующие о вынесении неправосудных решений. И отчитываться в блоге. Мой комментарий тоже не был опубликован.

  Уважаемые модераторы, прошу Вас опубликовать этот комментарий. Ведь блог создан, чтобы вскрыть язвы нашего общества,он создан с благими целями, а не просто для сбора информации, чтобы люди выпустили пар, я надеюсь.

  Андрей, спасибо за сочувствие. Но у нас сейчас идет продолжение кривосудия по выделенному делу. Мужа, правда, на суд не пустили, судья сделал заседание закрытым, что наводит на мысль, что он тоже знает, что я пишу здесь. Дела наши не так плохи. Тем более Россией ратифицирован 14 Протокол ЕС. Это я надеюсь звоночек,к повороту России к демократическим ценностям.

  С уважением Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  14 января 2010 15:44

  Фролову Андрею, Москва.

  Андрей, вы пишете: «обращайтесь в ту судебную инстанцию которая постановила окончательное судебное постановление, по основаниям ст. 3 и ч.2 ст.4 протокола № 7 в редакции протокола № 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  Но учтите, Вы должны предвидеть, что столкнетесь с тем, с чем столкнулся я.»

  Приговор вынесен в феврале 2006 года, и все это время мы продолжаем бороться, и писать, приводя неопровержимые факты, подкрепленные материалами дела. Так что я уже не предвижу, а осознала на собственной шкуре, что такое «справедливый» суд в России. Поэтому в июле 2006 года, сразу после кассационной жалобы мы обратились в ЕС. В своем Отечестве пророков нет, правосудие у нас слепое и глухое, и вороватое, к тому же. Безнаказанность равращает. Знал бы, ржевский судья Черняев, что за вынесение неправосудных приговоров могут наказать, сто раз бы задумался. Точно также, как и Ржевская прокуратура, которая, несмотря на посланное Постановление суда для исполнения, вот уже три меня не то что не исполняет, а вообще не дает никаких ответов, потому что знает, что можно не выполнять Закон о прокуратуре, закон, которым они должны руководствоваться, и им тоже за это ничего не будет.

  Вот и идет вал жалоб от российских граждан в ЕС. Если уж нашей власти не стыдно, что они не могут навести порядок в собственном доме, то хотя бы денег пожалели, на возмещение справедливой компенсации. Хотя, конечно, денег тоже не жалко, это ж не свои. Но почему налогоплательщики должны оплачивать умышленные, или хотя бы совершенные «по внутреннему убеждению» ошибки судей?

  Разлукина Т.П. г.Ржев.
• Тема: Судебная система
  12 января 2010 20:17

  Фролову Андрею

  Андрей, с чего вы взяли, что я верю в доброго царя? Никогда не верила. Но в справедливый суд пять лет назад еще верила. Теперь знаю, что это такое. Вы пишете, что добрый царь "прямо указал, что судей постановивших не правосудные судебные постановления надо привлекать к ответственности.

  Правда он не сказал как это делать." Вон Нургалиев сказал, что милиционеров можно бить, что ж вы хотите, чтобы Президент, который назначает судей, а спросить с них не может, тоже дал такую отмашку (шутка), горькая правда. К уполномоченному я обращалась, и много куда мы обращались. Сначала уполномоченные эти отвечали. что пока идет суд, они не могут указывать суду, а могут вступить в защиту наших прав после вынесения приговора. Приговор был вынесен, но, когда мы им написали,то ответ, как и следовало ожидать был опять такой же, ну не могут они ничего. Для чего тогда нужны? Чего зря бюджетные средства переводить?

  "Президент Медведев внес 29.12.09 2009 в Госдуму пакет законопроектов: проект закона «О судах общей юрисдикции в РФ», а также поправки в другие законы о судебной системе и ГПК. Прежде всего, меняется процедура обжалования судебных решений: в судах общей юрисдикции появится апелляционная инстанция, т. е. по существу дела будут рассматриваться дважды. Третьей инстанцией будет кассационная, а надзор сохранится только на уровне ВС РФ."

  Думаю, что это ничего не изменит, тем более:

  "Уточняются и общие вопросы судоустройства, до сих пор регулировавшиеся законом о судоустройстве РСФСР от 1981 года. Его базовые положения, например, декларация независимости судебной власти от исполнительной, сохранились. Но раньше было запрещено издавать нормативные акты, умаляющие независимость, а теперь запретят любые «действия (бездействия), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей».

  Судейское сообщество - это священная корова. Тронуть ее, нарушить государственность, понимать следует так.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  8 января 2010 22:18

  elena, Московская область 28 декабря 2009 пишет:

  «Президент. Вы говорите об электронном правительстве. Почему на сайте ВККС отсутствует электронный адрес? Это бы упростило направление жалоб на издевательства судебной власти над людьми. Или Высшая квалификационная коллегия искусственно создает ограничения потоку жалоб на судей?»

  А что это изменит? Вот на сайте Генпрокуратуры есть Эл.адрес, я писала, жалобы возвращаются тому, на кого писали. И в ВВКС тоже писали, по почте. Ответ такой же, как и из надзора. Эл.адрес ничего не изменит в системе, так, для галочки.

  Разлукина Т.П.
• Тема: Судебная система
  8 января 2010 22:07

  Иванов, Ярославская обл., 27.12.2009 г. пишет:

  «Я с вами соглашусь, но немного добавлю, что и Владимир Владимирович, сделал много для страны, вместе они смогут поднять нашу страну до достойного уровня! Нужно учитывать и тот факт, что президент у нас один, а НАС-то очень много!!! Одному контролировать очень всё сложно, побольше бы таких людей в аппарате управления, и страна подняла бы свой уровень. Тогда и суды станут честными и независимыми, и люди перестанут бояться милиционеров, и бабушки получат достойные пенсии, и для молодёжи будет развитие...»

  До уровня 111 места по качеству жизни мы уже докатились, в 2006 году были на 65, Украина опередила нас. И контролировать – это не значит лезть во все дырки, руководить в ручном режиме. Нужно спрашивать с чиновников, судей и т.д. чтобы они знали, что если украл – тебя посадят, а не переведут на другую должность. Факт из истории: царица Елизавета не любила заниматься государственными делами, она каталась на санках, охотилась, но в ее правление Россия процветала, и самые значительные события произошли в ее царствование. Так что контролировать – это не значит, что начальник ЖКХ должен лезть в канализационный люк, для устранения аварии. Точно также Президент и Премьер не должны быть каждой бочке затычка. И это не заслуга, что в регионах они разруливают ситуацию, наоборот, говорит о слабости. Потому что подчиненные знают, что погрозят им пальчиком, но на хлебных местах все равно оставят.

  Разлукина Т.П.
• Тема: Судебная система
  8 января 2010 21:51

  Петров Р.Н. 26.12.2009 пишет:

  «Полностью согласен с идеей Бабурина Н.Ю. о необходимости выкладывать в Интернете копии жалоб, заявлений, обращений граждан, а напротив них - заведомо неправосудные решения, принятые по ним, причем не только судебные, но и отписки следственных органов, прокуроров и т.д.»

  Значит, нужно объединяться.

  Разлукина Т.П.
• Тема: Судебная система
  6 января 2010 16:13

  Для Анны, Карачаево-Черкесская Республика от 25 декабря 2009

  Совершенно согласна с вами по бюллетеням ВС РФ? Фактически расписываются в своей беспомощности. Постоянно повторять одно и тоже, прекрасно осознавая, что твои слова – пустой звук – это не уважать себя. У нас в России и так к одному закону куча поправок и подзаконных актов, как будто специально, чтобы оставить лазейки. Не согласна только с оценкой действий судей, нарушающих закон. Это действия не безответственные. А преступные. И закон должен быть для всех один. Преступник должен сидеть в тюрьме, так же, как и другие. Тем более, это преступление перед обществом, перед Конституцией. А попрание Конституции, по сути, нарушение государственных устоев.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• Тема: Судебная система
  6 января 2010 16:12

  Бабурин Н.Ю говорит:

  "Блог, помогает мне кажется каждому кто пытается, что то здесь сказать. Укрепить свою веру, поднять дух. А верить в доброго "ЦАРЯ" с юридическим образованием, который всё исправит, я думаю не стоит."

  Модераторы не опубликовали мой ответ Бабурину Н.Ю., о причине догадываюсь. Повторяю, убрав то, из-за чего, думаю, не опубликовали.

  Да не верю я в это, 5 лет назад верила, теперь нет, поэтому и телевизор не смотрю.

  Николай Юрьевич, вы говорите "Царь" пытается укрепить "заштопать" те места, где тонко, что бы не остаться без штанов». Да, я, как женщина скажу, если хочешь, чтобы в твоем доме было чисто, уютно, комфортно, нужно делать генеральную уборку, а не заметать мусор по углам. Президент назначает федеральных судей, а спросить с них не может. Это ль не абсурд? Вот и попирают такие судьи Черняевы Конституцию. А потом власть хочет, чтобы народ уважал Конституцию. Да, если бы люди знали, что ее положения соблюдаются в жизни, они б ее до дыр зачитали, а так, зачем? Николай Юрьевич, вы пишете, что «в Америке Инвалид колясочник берет заложников от отчаяния - это результат может ожидать и нас с Вами в будущем, если власти не научатся реагировать на сигналы своего населения.»

  Вы ведь знаете, я тоже инвалид, и хожу с трудом, осталась лишь в ЕС, где скоро должна рассматриваться наша жалоба и вера в свои силы, шучу так: остался каркас и сила воли. Так вот. И что делать мне? Мы боремся, верим, верим в свои силы, а что еще остается делать?

  Разлукина Т.П. г.Ржев.
• Тема: Судебная система
  4 января 2010 22:51

  Фролов Андрей, 24.12.09.

  Уважаемая Татьяна.

  Оставьте надежду, что здесь Вы получите помощь. Я 9 лет безрезультатно пытаюсь доказать, что в нашей стране есть Конституция, писал Путину, жалобу отправили тому на кого я жаловался, о результате говорить наверно не стоит.

  Вы один раз писали? Мы почти 10, и Медведеву тоже, а к Путину в приемную муж ездил. И, если я начну перечислять, куда мы писали, мне не хватит 2000 знаков. Насчет мощной системы круговой поруки, согласна с вами, но скажу больше, это не только к суд.системы касается. Судебная система – это кирпичик из порочной коррупционной системы. И вынь его, рухнет все здание. В нашей стране нет права, оно исчезло в 1917 году, остались привилегии, право заменили понятиями. А положительный момент я вижу в том, что могу вслух сказать о судье-фальсификаторе, о нашей Ржевской прокуратуре, которой закон не указ. На наши жалобы они попросту не отвечают, несмотря на решение суда. Ржевская милиция топорно сфабриковала дело, прокуратура это схавала, добавив свои фальсификации, судья поддержал обвинение, и тоже свою лепту внес. Но я могу высказаться об этом здесь, и вижу, что на моем форуме за мной наблюдают. Будет положительный результат, хорошо, ну, а отрицательный, так что ж, как фабрикуются дела, я уже знаю.

  Разлукина Т.П. г.Ржев
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››