Чтобы не потерять Восточную Сибирь и Дальний Восток, их необходимо начать срочно интенсивно осваивать.
По минимуму туда следует инвестировать не менее 100 млрд $ в год, обеспечить достойные условия проживания и реализовать программу добровольного переселения около 50 млн. человек.
Можно найти и доп.финансирование (латенные резервы и скрытые эк.потенциалы), но не это главное.
Необходима политическая государственная воля, ориентированная на интенсивное освоение Восточной России.
Евгений Ковалёв, Латвия
28 марта 2010 18:39
"Возникает вопрос – а где будут размещаться 40 американских атомных подводных лодок того же класса что и «Курск»? Тоже на своей «территории» или возле границ России? "
Безусловно, ядерные подлодки должны рассматриваться в одном ключе договора СНВ2 наряду со стратегическими ракетами. Реально они обладают аналогичными возможностями и даже более превосходными нежели стратегические ракеты.
Также необходимо учитывать уровень и объёмы общих вооружений, для чего необходимо применять предложенный мною 03.03.2009 индекс
Индекс обороноспособности (индекс Ю.Н.Денисова1) определяемый как результат деления индекса всех видов вооружений и живой силы, на знаменатель состоящий из площади территории страны, подлежащей обороне, в сочетание с индексом потенциальных ресурсов живой силы,(индекс Ю.Н.Денисова2) определяемый численностью населения страны, и индексом потенциала вооружений, состоящим из:
1. законсервированных: узлов, агрегатов техники, единиц техники и вооружений
2. реализации потенциальной возможности дополнительного производства военной техники и вооружений посредством:
а) производственных мощностей
б)переоснащением продукции двойного назначения
Только использование в процессе разоружения индексов 1 и 2 даст реальный объективный справедливый результат
Волчанский, Самарская область
7 апреля 2010 16:32
Уважаемый, Николай Юрьевич,
раз уж Вы взялись за дело восстановления движения изобретатателей, то позвольте дать Вам несколько рекомендаций. Но прежде отмечу, что это великое подвижничество, и дай бог чтобы у Вас всё получилось.
Прежде всего спланируйте собственно организацию процесса. Мой совет дома у себя зарегистрируйте НКО (устав можно посмотреть у Рос.торгово-промышленной палаты, кстати тоже в статусе НКО), а затем делайте рассылку в орг-ции, имеющие патентные отделы и патентоведам, для установления контактов и информирования изобретателей. Предложите им открыть филиалы Вашей организации на местах или существующим орг.структурам зарегистрироваться как участники в Вашем объединение(ассоциации). Можно выходить и на СНГ и др. страны бывшие респ.СССР.
Таким образом у Вас появятся сподвижники и расширятся перспективы деятельности Вашего объединения.
При необходимости полученную базу Вы можете инициировать в трансформацию с иным названием и статусом.
При таком подходе Вы будете во главе процесса и съэкономите массу времени.
С уважением,
Денисов Юрий Николаевич.
Есть уже историческое построенное "Сколково" - Академ городок в Новосибирске с учёными, с научной базой и школой. Может, оптимистичней, практичней, экономичней его восстановить, чем тратиться на пока неведомо что? А то получится, как всегда. Как в Дубне, Зеленограде и т.п.
Австралия за 10 лет удвоила ВВП посредством снижения налогов и стимулирования бизнес активности.
В РФ В.В.Путин в канун избрания на 2-й срок обещал удвоить ВВП за 10 лет. Вероятно он имел ввиду не внутренний валовый продукт.
Никто не станет инвестировать в налоги и в монополии(энерготарифы), в коррупцию и в криминал.
Китай занимается промышленным копированием. Почему не сделать с него экономическое копирование? Хотя бы частично.
Волчанский, Самарская область
7 апреля 2010 16:32
Уважаемый, Николай Юрьевич,
в данном случае Вы говорите об учреждении всероссийской общественной организации. Общественная организация - это разновидность некоммерческой, требующая дополнительной регистрации в Минюсте.
НКО более широкая категория, чем общественная организация и у них нет различий в статусе, т.е. и та и другая суть некоммерческие.
Зачем Вам непременно необходим статус общественной организации. Зарегистрируйте просто некоммерческую с тем названием, которое Вас устраивает в местной налоговой инспекции. Нет смысла заморачиваться непременно на статус общественной НКО. Разницы никакой, только с общественной больше ненужной возни. А это потеря времени. Всё таки рекомендую Вам ознакомиться с ФЗ О некоммерческих организациях.
Удачи Вам и успехов.
С уважением, Денисов Юрий Николаевич.
Волчанский, Самарская область
5 апреля 2010 08:36
Николай Юрьевич, а что собственно Вам мешает зарегистрировать Союз как некоммерческую организацию(см.ФЗ О НКО)? Это исключительно в Ваших полномочиях и не требует каких-либо согласований и пр.возни.
Предлагаю как форму услуги сотрудничество с авторами идей и концепций, доведение их до патенторегистрируемой формы на правах соавторства или иных обоюдоустраиваемых сторон условий.
Что касается критики в адрес Союза, то мне представляется это как реализация конкуренции. Ведь исходит она насколько я понял от патентных поверенных.
Предложите им совместную работу и занимайтесь общим делом.
Чем более многовариантным будет спектр оказываемых Союзом услуг, тем более привлекательным будет выглядеть перспектива совместной работы. Сайт ему тоже нужен. Не понятно на какой эл.адрес Вам писать?
А что касается сомнений Ваших критиков, что мол ограбят людей, так это вопрос репутации. Раз испортил её и можно заканчивать дело.
Президент Обама выступил с инициативой о расконсервировании месторождений нефти и газа на шельфе побережья США. Он пояснил этот шаг стремлением обретения энергетической независимости. Странная инициатива, учитывая традиции решать все проблемы посредством доп.эмиссии $. Пока никаких проблем у США ни с эмиссией, ни с покупкой углеводородов за $ не было. Так в чём же дело?
Очевидно просматривается желание поиграть на интересах по снижению цен на энергоносители. Возникает паническое ожидание на биржах того, что продавцы потеряют самого крупного покупателя. Ведь США потребляют половину мировых поставок углеводородов. Цены падают, а то и вовсе обваливаются.
Америка печатает свои баксы и по полной программе закупается как наличным товаром, так и фьючерсами на лето. Возникает вопрос: зачем все эти хлопоты? Допустим, а если завтра война? Или весною или летом? Цены на энергоносители взлетают и расходы на военную кампанию соответственно растут. США это надо? Нет!
Полагаю, что рассмотрение инициативы Обамы в конгрессе США затянется. Всё это время ожидания заполнится повсеместным обсуждением в пользу принятия этого решения. Что безусловно отзовётся волнениями на биржах и предсказуемым падением цен. Что ж, время покажет, чья возьмёт. Быть энергетической независимости США или не быть. Равно как и очередной войне, инициированной США.
а77
Перечитайте более внимательно мой коммент. Я предлагаю "не переделить", а в соответствие с законом в т.ч. УК провести и ваучеризацию и приватизацию. Моя идея народного капитализма вариант, которой в принципе проговаривался властями в канун ваучеризации. Я всего лишь называю вещи своими именами. Народ обманули и ограбили через псевдоприватизацию для избранных. Вы или блажите или лицемерите, если в упор не желаете замечать очевидного. Так что идея поделить на всех - это идея постперестроечной власти, её надо реализовать как было обещано властью.
Насчёт налогов. Что объяснять? То, что олигархи платят налоги как нищие? Если по вашему это праведно, то это дело вашей совести. Я считаю что лимузины не стоит обивать золотом, а инвестировать его в экономику.
У вас нет ни логики, ни аргументации, призывы правой ориентации и не более. Ваши идеи просты и понятны. В итоге имеем то, что не имеем.
Диверсификация экономики, модернизация, а теперь и инновация.
И всё на фоне руин индустрии СССР. А не лучше восстановить прежде промышленность, чтобы было куда инновации внедрять?
Показательный пример с Роснанотехнологиями. Где деньги и где результат? Ни того и ни другого.
Общественное мнение считает что инновационные программы это схемы разворовывания бюджетных средств.
Есть исторические примеры - тридцатые годы прошлого века: электрификация и индустриализация всей страны после военной разрухи. Нынешняя разруха аналогична той. Есть примеры Японии, Китая, Ю.Кореи и пр.стран также успешно решивших вопрос построения национальной индустрии. Что мешает России? Может Президенту стоит общаться не только с гениями разрушения, но и созидания? С людьми понимающими и знающими ситуацию и представляющими её реальный прогноз развития при тех или иных обстоятельствах. Провалы в экономике были изначально очевидны и предсказуемы. Как и сейчас очевидно что через псевдо инновации будут разворовываться бюджетные ресурсы. Что это очередной экономический запланированный провал. Для чего всё это творится?
