Макаров Алексей, Чувашская Республика11 декабря 2009 13:17
Не понятно, что мешает РФ размещать ЗВР в созданных специально для этого международных финансовых группах типа ВТБ(75% собственность РФ), фондах и т.п. финансовых институтах. Осуществляя и финансовую деятельность и беспроцентное самофинансирование.
MV04 и академику
Попытаюсь вашу дискуссию привести к общему знаменателю. Во-первых каждый прав.
MV04 в том,что сброс на свободный фондовый рынок не обеспеченных ценных бумаг может привести к его обвалу по примеру пресловутого фин.кризиса.
Академик в том что однозначно необходимо резко поднимать инвестиции что в принципе отвечает смыслу модернизации экономики.
Как это сделать не нарушив макроэкономическую стабильность?!
Ввести новые принципы обращения ценных бумаг. Создать закрытый инвестиционный фондовый рынок. А если угодно то и целевые инвестиционные деньги предназначенные для ограниченного закрытого использования исключительно в инвестиционном процессе. Выход этих денег и ценных бумаг на свободный рынок исключается. Их обеспечением могут быть гарантии эмитента (гос-ва, возможно корпорации). Гос-во может дать обеспечение в виде налоговых преференций, недвижимость для объектов инвестиций, недра, воду и иные ресурсы и возможности находящиеся в его компетенции. Механизмом реализации этого процесса может стать Российская электронная инвестиционная система либо входящая в РТСРБД, либо автономная. России необходимы инвестиции порядка 35 триллионов $. И они нужны сейчас, а то Китай поможет освоению страны(см.книгу"Китай недоволен"). Эти инвестиции суть резервы и ресурсы страны которые можно использовать в инвестиционном процессе. С Китаем можно договариваться на товарный лизинг. Т.е. они на свои 2трил.$ закупают технологии для РФ, а РФ без заселения страны гражданами Китая своими силами в процессе эксплуатации этих технологий рассчитываются за них произведённым товаром с учётом заложенной инвест. прибыли. Это лучше чем отдавать страну китайцам.
MV04
"Власти не нужен свой народ. Вот основной вывод".
К такому же выводу пришли 56 миллионов соотечественников, эмигрантов "новой волны", покинувших Родину в поисках более социально ответственного государства. РФ сейчас находится в социально-экономическом тупике выхода из которого власти не видят. РФ находится в периоде полураспада. Что делать чтобы не потерять страну и нацию, не верящую своей власти? Укреплять страну и нацию. Инвестировать и в страну и в её народ. Поднимать и экономику и уровень жизни нации. Каким образом. Системно и постоянно реализовывать стратегию инвестиций решающую эти обе задачи. Для начала заявить её на политическом уровне. Найти людей в т.ч. из среды бизнеса способных решить данную задачу. Разработать эту стратегию спланировать составить рабочие планы и начать их отрабатывать. Предложенная идея ПОСТРОЕНИЕ НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА один из вариантов. Государству следует признать внутренний долг перед нацией как по конфискованным в 1993 вкладам, так и по фактически не состоявшейся приватизации. А после инвестировать его как вклады населения в экономику, создав таким образом национальную ренту посредством выплаты дивидендов по этим вкладам.
Дмитрий Анатольевич!
В связи с предстоящим на сессии ООН проблемы глобального потепления и унификации киотского соглашения предлагаю инициировать пересмотр критериев по выбросам СО привязав их единице площади. Существующие условия не учитывают территориальных особенностей РФ и будут препятствовать росту промышленного потенциала и продвижение его в восточные регионы. Если сравнивать объёмы выбросов относительно площади стран то очевидно, что страны Европы и США суммарная площадь которых меньше площади РФ многократно превосходят объемы выбросов РФ. Таким образом эти страны должны сокращать и выбросы и промышленность, тогда как РФ ещё долго придётся их догонять. Вывод: место их промышленности в РФ.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
На предстоящей сессии ООН после основной экологической темы непременно появится тема финансового кризиса.
В апреле на Лондонском саммите Вы предложили самое эффективное средство для предотвращения кризисов реализацию теории глобальной макроэкономики рассматривающей мировую экономику как единый хозяйственный механизм (см.мой коммент.12.03.09). Вас тогда не услышали и зря.
На сей раз на сессии ООН предлагаю Вам озвучить развитие теории глобальной макроэкономики собственно проект модели мировой электронной финансово-экономической системы МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПАУТИНА (МФП)под таким названием я по эл.почте направил его, а также проект модели РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РЭФЭС) в МИНФИН, МЭРТ,ЦБ,СБ,ВТБ,ГНС. Объём информации не позволил направить текст непосредственно Вам по эл.почте. В случае реализации предложенная модель станет оптимальным универсальным регулятором мировой экономики. Как известно сейчас в роли такого регулятора выступает нефть сменившая золото. Почти вся она продаётся за $ поэтому мировые инвестиции направляются либо в нефть либо в $ вместо инвестиций в мировую экономику способных развить эк.потенциалы стран 3-го мира и создать новые рынки потребления.Почему-то не могут понять что рынки потребления также необходимо создавать как и производ.мощности-всё это прописано в ГИС (ГЛОБАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМЕ) являющейся частью МФП. Итак чтобы удержать $ сдувшийся после более чем триллионной эмиссии понадобилось банкротство Дубаи-нефть-возникла паника на нефтяном рынке и инвестировать стали в $. Этот фокус проще чем фин.кризис но всё равно удался. Зачем? Затем что летом контракты на декабрь шли по курсу 1$ за 37руб. Элементарный спекулянтский розыгрыш.
А теперь вернёмся к эл.мировой фин.системе. Она может стать универсальным регулятором мировой экономики без всяких спекулянтских фокусов. Мир не может дальше зависить от прихоти спекулянтов. Надо срочно озвучить МФП чтобы это не сделали другие.
Дополнение к комментарию от 16.12.2009
Дмитрий Анатольевич!
Вы озвучили две главных идеи:
- модернизацию мировой финансовой системы и
- модернизацию российской экономики
Как известно из истории мировые империи распадались вследствие неэффективного управления провинциями из метрополии. Вы точно обозначили значение макроэкономической стабильности влияющей и на ситуацию как в отдельной стране, так и в их суммарном значение на ситуацию в мире. Поэтому сложно переоценить значение механизма обеспечивающего эту макроэкономическую стабильность и в регионах, и в странах и в мировой экономике в целом. Механизм способный контролировать ситуацию, регулировать и управлять ею. Делающим будущее понятным прогнозируемым и планируемым. Этот механизм есть и для регулирования макроэкономики отдельной страны и для глобальной макроэкономики. Это указанные в комментарии от 16.12.2009 проекты РОССИЙСКОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (РЭФЭС) в реализации Российской технической системы распределённых баз данных учёта и контроля (мониторинга) финансово-экономической системы РФ предназначенный для модернизации Росийской экономики и проект МИРОВАЯ ФИНАНСОВАЯ ПАУТИНА в реализации Глобальной технической системы распределённых баз данных учёта и контороля (мониторинга) мировой финансово-экономической системы предназначенный для модернизации мировой финансовой системы и экономики. Это новейшие технологии третьего тысячелетия смогут решить проблемы и российской и мировой экономики. А для этого нужна государственная воля. Ваша воля Дмитрий Анатольевич.
Дмитрий Анатольевич, как известно, при выделение тепла расходуется большое количество кислорода. Это актуально как для промышленной так и для бытовой сферы жизнедеятельности. На Земле сейчас живёт 6,7 миллиардов человек и работают сотни тысяч промышленных объектов. Всё это приводит к колоссальному потреблению кислорода. Огромная роль в процессе выработке кислорода и восстановления воздушного баланса в атмосфере планеты принадлежит России. Сибирь является лёгкими Земли. И было бы логично и справедливо оценить эту роль со стороны мирового сообщество в т.ч. в денежном выражение, например, эквивалентном к затратам по техническому производству кислорода. А также странам потребителям кислорода решить вопрос по поводу участия в восстановительном процессе в т.ч. посредством выплаты ренты странам производителям кислорода. Полагаю эта тема была бы уместна на проходящей сейчас экологической сессии ООН.
MV04
"...Кудрин, который заявил, что докризисного уровня российская экономика достигнет к 2012 году. Лишь после этого начнется устойчивый рост. Вполне корректный прогноз, но только верен он для существующей денежной системы".
Существующая денежная система также нуждается в модернизации как и экономика в целом. Она привязана к углеводородному экспорту и курсу евро/$. Словно банановая республика и ничто не меняется и никто ничто всерьёз не намерен изменять к лучшему. От убогого к ещё более убогому. Дружественный критик назвал мой проект "народный капитализм" "дичью" с чем я согласился ибо что в нашей истории не дичь, а в новейшей пожалуй что всё: перестройка, конверсия, ваучеризация, приватизация, развал РАО ЕЭС и т.п. Разница в том что моя дичь ещё где-то летает в мыслях в идеях а вот перечисленная оказалась падалью но была употреблена в пищу последствия известны.
Как сойти со стези убожества и перестать употреблять всякую дрянь? Надо стать умнее. Чтобы государство соответствовало умной экономике как этого хочет Президент оно должно стать умным. А это очень большая проблема. Её можно решить в порядке внедрения системы умного управления например при посредстве предложенных моделей Российской электронной финансово-экономической системы (РЭФЭС) и Российской электронной инвестиционной системы (РЭИС). Реализацией прошлогоднего распоряжения Президента о переводе экспортных расчётов за рубли т.е. трансформации "деревянных" в СКВ. Это невыгодно США которое в РФ имеет лобби в самых высоких эшелонах власти (см.ком.Ковалёва) США вполне устраивает в РФ нынешняя ситуация полудохлой сырьевой колониальной экономики зависимости нац.валюты от $.
Реализация РЭФЭС и РЭИС + СКВ нац.валюта откроют великие горизонты для великого будущего великой страны. Это и станет основой для умного государства и умной экономики. А также для воплощения многих проектов которые сейчас представляются фантастичными или попросту "дичью". Это станет реализацией огромного инвестиционного потенциала России.
Подключаюсь к теме обсуждения инвестиций в экономику РФ.
Начну с фразы Президента "Умной экономике надо соответствовать". Очевидно это означает:
1. Настоящая экономика неумная
2. Потому что нет в наличие кадров способных генерировать умную экономику
3. Существующая система допуска исключительно "своих людей" исключает возможность появления таких кадров
Вывод: прогноз Брайена о распаде экономике и собственно государства РФ в течение 15 лет представляется весьма реалистичным.
Добавлю ещё дефицит доверия общества к власти т.е. объективного исторического неверия в её обещания.
Так же мне очевидна искренность желания оптимизировать экономическую ситуацию двух спорщиков - академика и MV04. Причём несмотря на кажущуюся полярность позиций оба они правы 1-й на интуитивном уровне 2-й на теоретическом. Чтобы вытащить экономику из реформаторской ямы необходимо не словоблудие властей а искреннее мотивированное желание и воля выраженные в конкретных административных актах, в стратегии действий, в общей последовательности создания обстоятельств обуславливающих позитивное решение проблемы. Пока ничего этого нет только ток-шоу. Вероятно в связи с упомянутым несоответствием умной экономике.
Но ближе к делу. Чтобы реализовать предложение академика о местных деньгах и долговых расписках необходимо дать обеспечение их эмиссии. Я это вижу в виде реализации Российской Электронной инвестиционной системы (РЭИС) в её сегменте закрытого рынка. Т.е. РФ в форме внутреннего долга эмитирует инвестоблигации обеспеченные гос.ресурсами, налоговыми перференциями объектов инвеситиций под конкретные инвест проекты У гос-ва контрольный пакет остальная часть денежные паи вкладчиков. РЭИС позволит контролировать процесс и избежать злоупотреблений. Дивиденды РФ могут пойти на погашения обязательств гос-ва перед населением. Инвест облигации имеют адресное назначение и электронную файловую форму исключающую иное их использование. Вышеуказанное суть постоянная инвест система часть экон.системы РФ.
Предлагаю существующие для стран ограничения по объёмам атмосферных выбросов привести в пропорцианальное соответствие с площадью территорий этих стран.
