Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ДЕНИСОВ ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  30 сентября 2009 20:54

  Насчёт препятствий, которые не позволят Москве стать мировым финансово-экономическим (инвестиционным) центром.

  Кроме проблемной судебной системы можно добавить и финансовую (вспомните по этому поводу диспут на блоге), коррупцию, неуклюжесть и тягомотность в оргвопросах, недоверие не только к судам, но и собственно к русским и т.п. особенно если смотреть на это всё умудрённым взглядом многовековой западной бизнескультуры.

  Простой вопрос - кому это надо? Им? Нет, это мы выяснили. Если это надо нам, значит надо действовать это по принципу: сказано - сделано.

  Насчёт традиций, культуры, судов и пр. Тема эта как называется? Фин.кризис! А откуда он взялся? Оттуда. А нам он нужен? Со всей их культурой, системами и пр.? Нам нужно быть на поводу у ребят с Уолл Стрит? Мало перестройки и постперестройки. Так что же все таки нужно? Новые идеи, теории которые трансформируют этот негатив в позитив. Наши олигархи вроде всё правильно делали по "правильным" правилам, а теперь их долги страна проплачивает. Ну и где истина?

  Что делать, чтобы истина оказалась посередине? Звать варягов, пусть научат, поуправляют, как некогда Рюрик. А суды? Как правило в межд. контрактах в пункте о разрешение спорных вопросах ссылаются на международный арбитраж. Так что это не проблема.

  А теория для того и есть, чтобы затем воплотиться в практику, новую практику, исключающую возможность возникновения данной темы - кризиса.
• Тема: Национальная безопасность
  30 сентября 2009 22:09

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  На сессии ООН вы произнесли замечательную речь по поводу правовых гарантий международной безопасности, недостаточности существующих и необходимости принятия полноценного международного права в данной сфере. Это историческое событие, на которое ещё не обратили должного внимания и не оценили его значения. Впервые за всю историю дипломатии на самом высоком международном уровне поставлен вопрос о необходимости принятия глобальных гарантий безопасности на уровне мировых законов, обязательных для всех государств. Это приоритет России! И Россия должна продолжить и развить эту идею вплоть до её воплощения в нормы международного права. Не уступая своей исторической главной роли в этом начинании. Если инициатива будет перехвачена странами, стремящимися к мировому лидерству, то всё останется в плоскости ораторского искусства. Поскольку я не обременён политкорретностью, то отмечу, что однополярный мир, приоритет одной страны над остальными является завуалированной формой проявления политического нацизма. Равно как и приоритет нац. валюты над остальными в виде мировой моновалюты проявлением финансового нацизма. А нацизм не допустим в любых проявлениях. Поскольку мир уже знает к чему это приводит, тем более на фоне мирового кризиса. Это особенно обязывает РФ к продвижению начатого вами дела.
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2009 07:43

  MV04

  Разумеется, я за совместную работу над проектом. По мотиву ваших комментариев возникло название "новый старый НЭП" или просто "новый НЭП", а перспективу перехода к глобальной макроэкономике "глобальный НЭП". Как оно вам?

  Понимаю, что кто-то прочитав сие хохочет, может, взявшись за боки свои, тоже хорошо. Смех продлевает жизнь. Могу присоединиться в порядке самоиронии. А когда всем весело - это здорово!
• Тема: Финансовый кризис
  1 октября 2009 15:15

  MV

  "Спасибо" это слишком много, лучше деньгами. Кстати, насчёт денег, есть старенькая идея о частных деньгах, альтернативе $. Разбавить монополию ФРС производящую около виртуальные баксы корпоративными деньгами с материальными гарантиями.
• Тема: Финансовый кризис
  2 октября 2009 09:34

  MV04

  Ещё одна старая идея. Евросоюз в масштабе Евразии. Как макроэкономика. С единой транспортной, энергосистемой, валютой, совокупным ВВП и балансом. Это позволит дистанциироваться от мирового кризиса, будучи самодостаточным образованием. Для Европы выход на рынки и сырьё, для Азии на технологии. Статью об этом в порядке фиксирования новации опубликовал за рубежом. В ней дал неутешительный для Европы прогноз о экономической деградации в связи с выдавливанием её из существующей ниши растущей экономикой Китая. Организация Евросоюза далека от совершенства, в ней много от политэкономии, религиозных предпочтений и пр. традиционной инертности. Сделана она под СССР, но без его избыточной централизации власти. Европа не та, что раньше, но ещё с прежними имперскими амбициями. Проще говоря она самоустраняется от перспективы развития, замыкаясь в своем ограниченном пространстве. Если существующая инерция происходящих процессов продолжится, то через 2-3 поколения Евросоюз превратится в перенаселённое раздираемыми внутренними противоречиями в образование стран 3-го мира. Зато совместный бизнес прогресс Европы и Азии откроет новые перспективы для всех. В противном случае образуется союз ресурсодержателей, который поднимет цены на сырьё привязав их к стоимости конечного продукта, что проще будет поневоле все технологии размещать по месту ресурсов. И ещё масса ньюансов в сумме которых получается указанный итог Европы.

  В чём суть предложения? Если вышеизложенное представляет интерес на перспективу, можно было бы с помощью вашего товарища, попытаться смоделировать образ растущей макроэкономики Евразии, в который определить и вашу теорию моновалюты. Возможно, такая подача успокоит критиков пректа Москва, мировой финансовоэкономический (инвестиционный) центр. А также станет катализатором для политиков, испытывающих острый дефицит позитивных идей. Отдельное пожелание для спич райтеров. Уважаемые дамы и господа, просьба: в подготовке материалов делайте ссылку на первоисточники.
• Тема: Экономика
  2 октября 2009 09:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снижение ставки рефинансирования безусловно приведёт к стабилизации в экономике с перспективой роста. Но если в силе останется запланированный рост цен на газ (а значит на эл.энергию, транспорт, тепло и т.д), то это приведёт к значительному росту инфляции, а в итоге росту ставки рефинансирования. Это круговое хождение по граблям. Необходимо заморозить рост цен на энергоносители. Определиться с приоритетами, что важнее, экономический рост страны или процветание монополистов?! Если вы позитивно решите эту проблему, то экономический рост неизбежен.
• Тема: Финансовый кризис
  2 октября 2009 16:05

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Утверждения СМИ и политиков о завершение кризиса чудесным образом совпали с ростом продаж ценных бумаг США. Производство ценных бумаг (в т.ч. $ - дериватива облигаций гос. Казначекйства США) является самым высокорентабельным и малозатратным производством в мире. Ценные бумаги являются обеспечением $, а $ обеспечением ценных бумаг. Плюс %, плюс дефицит госбюджета и этот замкнутый круг расширяется в космических масштабах. США обладают самой совершенной фискальной службой и самым продвинутым механизмом финансового мониторинга. Не надо быть "академиком" чтобы понять элементарные вещи - просто так без ведома властей кризис произойти в принципе не мог. Что произошло и происходит в итоге кризиса? Много триллионные потери в виде плохих бумаг, финансовых потерь, т.е. сливаются черезмерные излишки, чтобы сузить упомянутый круг, иначе он лопнет. Объявляется завершение кризиса и всё становится на круги своя. Увы, в этот круг вовлечена вся цивилизация и снова увы, никак не может вырваться из него. К чему это приведёт? Увы, я не специалист по гаданиям на кофейной гущи, но и без того понятно, что верить тому что поют о завершение кризиса не стоит. Я не врач и не моралист, но поневоле на память приходят строки из судебной психиатрии о навязчивых состояниях и осеннем обострение. Похоже это коснулось многих и там, и у нас. Но согласитесь, адекватным людям обладающим здравым смыслом не стоит обращать внимание на столь явный бред, даже если он исходит от политиков, СМИ и псевдо экспертов.
• Тема: Финансовый кризис
  3 октября 2009 16:26

  PetrV

  Экстрасенсы в своей любимой передаче периодически заявляют о многовариантности будущего. Я с ними не спорю, и уж тем более с провидицами-дамами. Поэтому стараюсь рассматривать несколько вариантов возможного развития перспективы.

  О рубле. Я не заявляю рубль в качестве товара, если у него не будет попутчиков на этой стезе. Надо чтобы как можно больше валют вышли сразу на рынок, валют стран с растущей экономикой типа БРИК, а также ресурсодержателей нефти и газа, т.е. стран, способных дать надёжное востребованное на мировом рынке товарообеспечение своей нац.валюты. Полагаю, что здесь необходимо кооперироваться в этом и смежных вопросах в международные союзы. Например, в союз ресурсодержателей, кредитный межвалютный союз, формировать общий банк, формировать стандарты и институты для фин.деятельности и т.п. Но продавать за рубли свои товары надо сейчас, и тогда они укрепятся. Т.е. продавать не рубли, но за рубли свой товар. В основе инновации импортные технологии, и здесь необходим конвертируемый рубль. Безналичные или электронные расчёты частично присутствуют и погоды особой не делают. Проясню что и зачем "корпоративные деньги". Во-первых, они уже есть в виде деривативов, выпущенных ФРС США (корпорацией, состоящей из 12 частных банков) под облигации гос.Казначейства США, т.е. это не гос.знаки и не кредитные билеты, это частные ценные бумаги и не подпадают под определение государственных денег. О кризисе стали рассуждать лет 10 назад, в т.ч. Сорос, увязывая его с падением $ и глобальным кризисом неплатежей. Тогда в качестве решения этой проблемы я подумал о корпоративных ценных бумагах, имеющих товарное обеспечение, как о средстве расчётов. Если находящиеся в обращение деньги потеряют свою функцию, они должны получить полноценную замену, и тогда экономика выйдет из коллапса.

  Сейчас рубль находится в зависимости от цен на нефть и от $. Продажа нефти и газа за рубли ослабит эту зависимость и даст новые возможности, в т.ч. для диверсификации экономики за счёт инноваций.
• Тема: Финансовый кризис
  4 октября 2009 08:55

  MV04

  Признаюсь, заблуждался, надеясь, что мои идеи и рассуждения вызывают только позитивные эмоции, например, в виде смеха. Увы, похоже, в чём-то правы те, кто кличут Россию страной дураков. Добавлю, озлобленных. Отвергая, предлагай. Иначе вся твоя критика гроша ломанного не стоит, под каким бы учёным званием ты не прикрывал свою ограниченность. Шекспир написал: "Назови розу не розой, она всё равно будет пахнуть розой". А если наоборот, назовись хоть академиком, но если в твоей голове ничего нет, то слышен будет только пустой звон. Пустозвонов хватает и в правительстве во всевозможных блоках. Ума хватает только на отрицание всего нового, оскорбления, и императивный предписывающий тон в высказываниях. Но не хватает на элементарный комментарий общеизвестных исторических фактов. Хотя бы на понимание того, что США выехали из кризиса за счёт лендлиза и были единственной страной, разбогатевшей на войне. Спутанное сознание, да ещё на фоне осеннего обострения. Потуги на интеллектуальность, подитоженные в призыве ничего не делания, безверия в теории и бога, но упования на некие закономерности, которые уж прикончили СССР, а при таком отношении, то скоро и РФ. Это есть альтернатива нашим начинаниям. Чтобы судить объективно, надо судить по результатам. Реализация моего обоснования цены на газ, привязанное к себестоимости газа, добываемого в Европе из угля, за год подняло мировую цену на газ со 120 до 300$. И это самое примитивное из моих предложений. Если бы была реализована программа экономического развития, сейчас в РФ были бы на триллионы $ инвестиций, а генерирующие мощности в несколько раз больше вырабатывали эл.энергии. И не привелось бы Президенту в режиме завхоза страны убеждать всех отказаться от лампочки Ильича. Увы, деньги от сверхприбыли от продаж газа ушли в США, таковы закономерности. А кто станет основательно инвестироваться в страну, которая сама инвестирует за границу, т.е. не верит в себя. К безверию призывают псевдоакадемики и иже с ними. Может стране хватит этого!
• Тема: Финансовый кризис
  5 октября 2009 08:09

  MV4

  Уважаемый, Вы покинули блог? Нет времени или по иным причинам? Пожалуй, Вы правы, создаёшь для страны разработки в благотворительном режиме, в лучшем случае получаешь спасибо от Правительства, а моём случае и без этого обошлись, а в ответ какое-то недоразумение поносит тебя, оскорбляет, прикидываясь супер интеллектуалом. Меня покоробило то, что меня, сына фронтовика, прошедшего рядовым войну, защитника Сталинграда, кавалера ордена Красной Звезды, орденов Отечественной войны и многих медалей это недоразумение назвало фашистом. Оно наступило на память моего отца. Я тоже раньше хотел уходить с блога, ввиду отсутствия обратной связи и продолжать публиковаться в СМИ. Хотя мои разработки востребованы и активно используются. Последний пример озвученное Президентом на Сессии ОНН предложение о правовых гарантиях международной безопасности (см. мои комментарии по теме нац.безопасность). Сейчас это приоритет России, который я предложил Президенту дальше развивать и продвигать, что поднимет престиж страны. Допустим, если бы статью на эту тему прежде я опубликовал бы в СМИ США? Смог бы тогда наш Президент сделать подобное выступление. Американцы шустрый народ и наверняка кто-либо из их политиков успел бы прихватизировать идею в свой политический капитал, проболтав её или переписав в полит.издание, выдав за свою инициативу. Тогда бы это выступление на Сесии ООН не состоялось. До этого была идея глобальной макроэкономики (см. тема Экономика), которая также была задействована Президентом. Непонятное отношение к нашей работе. Что, она не нужна? Если нужна, так скажите об этом. Есть ещё много нароботок, которорые наверняка также будут востребованы. Но хотелось бы отдачи, получается, что занимаемся мы неблагодарным делом. Хотя модераторы и спич райтеры молодцы, быстро активно работают, пашут ненормированный рабочий день.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 94 95 96 97 следующая ››