Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей

• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  1 марта 2009 16:52

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Исторически сложилось, что в России живет прогрессивный и здравомыслящий народ, и, как в большинстве стран мира, прогрессом движет "молодость и активность" в союзе с "опытом и здравомыслием". Но, к сожалению, пока что у нас нет такого государственного института, где два данных направления могли бы плодотворно сотрудничать.

  У нас очень много талантливой молодежи, с огромным количеством идей, мыслей, новшеств и инноваций. Но зачастую эти идеи так и остаются только в мозгах и умах этих людей. У молодежи нет "базы", в которую они могли бы «складывать» эти мысли, которые могут помочь нашему обществу и стране достичь прогрессивных результатов по многим приоритетным позициям в мире, начиная от вопросов образования и здравоохранения, и вплоть до сложных вопросов экономики и законодательства. Причем, что в нынешнее время рыночной экономики почти дико, многие молодые специалисты готовы абсолютно безвозмездно и бескорыстно помочь стране своими усилиями и делами.

  Да, зачастую эти идеи не всегда полноценны и практичны, поэтому я и говорю о союзе «опыта и молодости». Эти идеи должны оценивать высококвалифицированные специалисты с профессиональной и практической точки зрения.

  Так когда еще, как не в год "Молодежи в России", необходимо создать независимый «ФОНД» или "СОВЕТ" и т.д. (с представительством в Интернете), где молодые специалисты смогут выкладывать свои идеи. Далее их оценивают в несколько этапов, и полноценные из них попадают в соответствующие инстанции и структуры, где получат практическое применение.

  Очень важна регистрация в общей базе, так как это сохранит авторское право идеи. Ведь предупредить можно при регистрации, что оставлять свою идеи - это абсолютно благотворительное решение страны, зато ей никто не сможет присвоить чужое имя. Хотелось бы узнать - есть ли возможность создания такого механизма. Ведь там будут, скорее всего, присутствовать и идеи антикризисного характера, что немаловажно в нынешнее время!
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  11 июля 2009 01:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время кредит и лизинг – основные двигатели для развития малого бизнеса.

  Но, как уже мы все заметили - результаты нерационального кредитования отразились не только мировой, но и отечественной экономике.

  Дело в том, что современная финансовая система, не смогла найти той необходимой «золотой середины» для полноценного функционирования механизма кредитования. Дорогой кредит – не эффективен для реального сектора экономике, дешевый кредит – губителен для финансовой политике государства.

  Не существует такой взаимосвязи между «Бизнесом» и «Банком», при которой они оба были бы заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве. Каждый преследует достичь только своих определенных целей.

  Зачастую кредиты выдавались и выдаются без

  Т.е. – где должна быть консолидация действий и единство, идет конкурентная борьба за выживание.

  В любом случае кредитный механизм, как и любое экономическое явление, имеющее жизненный цикл, подошел к своему логическому этапу «зрелости и спада».

  Здесь нужны стратегические решения, под государственным руководством.

  В первую очередь, встает вопрос необходимости создания финансового инструмента, при котором бы оба заинтересованных субъекта экономики были мотивированы на то, чтобы кредит приносил реальную прибыль.

  Одно из решений – это создание «института совместного использования заемных средств».

  Тем самым, банки должны будут зарабатывать на вложении в реальный сектор экономики, не на процентах от каждого кредита для бизнеса, а от процентов, приносимых в виде дохода от бизнеса на развитие которого была осуществлено соответствующее финансирование.

  Тем самым, имея надежного партнера, бизнес будет стремиться к долгосрочному и взаимовыгодному сотрудничеству, не стремясь искать серых схем и долгих путей самофинансирования. При этом «банкам» придется стремиться к цели, чтобы их кредиты были действительно целесообразны и экономически выгодны, т.е. по сути качественными, а не количественными.