К сожалению, личный опыт общения в суде в полной мере подтвердил высказывания известных людей: "Великая идея в дурной среде извращается в ряд нелепостей" (В. Ключевский), "Договоры существуют для того, чтобы их выполнял более слабый" (К.Чапек), а также русскую народную пословицу "Где суд, там и неправда".
Ценностность категории определяется тем, возможно ли добиться хотя бы справедливого и объективного рассмотрения дела. По полученному опыту отвечаю - нет.
Один пример - Суд назначает экспертизу в организацию (экспертам), которые официально ответили суду о своей некомпетентности в данном вопросе, однако, поскольку ответчик с экспертами договорился (уже после официального ответа суду), то суд принимает решение о поручении проведения экспертизы именно некомпетентным экспертам. Все остальные инстанции, включая верховный суд, только повторяют решение районного суда, даже не желая изучить дело, ссылки на которое изложены в надзорных жалобах. естественно, что заключение экспертов по технической экспертизе просто удивительно, в его основу положено сообщение организации поставщика, а вот технических параметров, которые необходимо было бы привести, так и нет.
Поэтому вера в справедливое разрешение вопросов в суде полностью потеряна, корпоративность судебной и связанной с ней правоохранительной системы настолько велика, что добиться объективности за время своей жизни практически невозможно.
С уважением, доктор технических наук, профессор.