Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, как часто у нас бывает, с водой выплескивают ребенка. Ведь ГТО - это независимая экспертиза технического состояния транспортных средств. Причем, делается это высокопрофессионально и за чисто символическую плату в виде пошлины. У сотрудников пунктов технического освидетельствования нет никакой личной заинтересованности выявить побольше нарушений, поскольку выявленные недостатки автолюбитель может устранить в любом автосервисе по своему выбору. Я за свой более чем 10-летний водительский стаж всегда добросовестно проходил ГТО и мог бы привести примеры, когда находились неисправности, которые реально могли бы привести к серьезным последствиям, и которые я самостоятельно не обнаружил бы. ГТО - это реальный государственный контроль за безопасностью транспортных средств. Надо многократно взвесить те последствия, к которым приведет его отмена, прежде, чем окончательно принимать решение. Можно было бы все отдать на откуп самому владельцу транспортного средства, если бы речь шла о его личной безопасности и о его личном ущербе от ДТП, но в данном случае речь идет о жизни, здоровье, имуществе других людей, которые могут пострадать от бесконтрольного выхода на дороги технически неподготовленных автомобилей. В данном случае, упрощение процедуры - не лучший аргумент для повышения рисков. При этом ломается уже существующая отлаженная система государственного контроля под надуманными предлогами борьбы со взятками. Не давайте взяток! Для борьбы с этим есть правоохранительные органы, в конце концов.