Электронное правительство долго ещё не будет создано, пока его создание будет поручено чиновникам. Им то оно зачем? Самим себе головную боль создавать, что ли...
Что-то реально инновационное всегда исходило из университетской или военной среды. Студенты ещё пока ничего не боятся и с головой у них всё в порядке. В некоторых областях ВПК тоже ещё не всё так плохо. К тому же есть ещё и приказ.
Я считаю, что причитать по поводу отсутствия скоростного интернета бессмысленно. Если бизнес видит, что в какую-то географическую зону можно вложиться, он сделает это.
В ОГВ совсем другая проблема. Неумение вести "военные действия". Например, выбрали одну небольшую цель и реализовали. Хоть бы один нормальный сайт электронного правительства появился бы. Вся бы деревня столпилась бы вокруг единственного интернет-терминала и уж разобралась бы, что и куда писать.
Сколько ни говори о внедрении ODF-стандарта документооборота, а толку всё нет. Ведь это же не только экономия. В случае принятия ОГВ такого закона, все области в России, связанные с ПО, просто оживут. Многочисленные отечественные программисты наконец-то поймут, что снова появилась своя государственная политика в компьютерной сфере. Когда-то в 70-ых годах мы упустили лидерство, начав копировать всё американское. Зачем же снова наступать на те же грабли?
Минкомсвязи договорилось с микрософт о фиксированных ценах на проприетарное ПО для гос. учреждений и на участие, опять же микрософт, в создании электронного правительства. Это весьма сомнительные, с моей точки зрения, договорённости. В первом случае будут продавливаться проприетарные стандарты документооборота, а во втором обязательное наличие IE для работы с соответствующими сайтами. Понятно, что их посетители будут работать через WEB-интерфейс. Какая необходимость привлекать для этого микрософт, мягко говоря, непонятно.
«Вот если бы Президент РФ от имени страны напрямую или через ООН вышел с этим предложением, то это был бы новый «финансовый порядок», новое слово в развитии информационной среды и Интернета.»
Даже если бы такое и случилось, системы от микрософт не стали бы более открытыми или более защищёнными. И финансы всё равно бы уходили из страны и поддерживали иностранных специалистов.
Когда то очень очень давно президентом было сказано, что «если Россия не будет независимой в области программного обеспечения, то все остальные сферы, в которых мы хотим быть независимыми и конкурентноспособными, окажутся под угрозой».
К сожалению, ничего подобного с тех пор я больше не слышал. А ведь та фраза многих сподвигла на использование и изучение Свободного ПО.
Стиль работы наших чиновников состоит в отслеживании высказываний руководителей страны. Если бы президент высказался о целесообразности использования свободных стандартов документооборота в ОГВ с целью экономии бюджетных средств, скрипучее колесо нашей бюрократической машины немного бы сдвинулось с места. Конечно, в ОГВ могут находиться финансы на покупку проприетарного офисного пакета, но в регионах не всё так просто с деньгами, чтобы не пиратствовать для удовлетворения спускаемых сверху требований предоставлять всё в форматах doc, docx, xls, xlsx и т.д.
Alenn, Мурманская область
Согласен с вами, но только первоначальный переход с Windows на Linux требует также значительных финансовых влияний. Но только именно первоначальный, как и при внедрении чего либо нового. Года на основной переход вполне хватит. Теперь нетрудно посчитать затраты. Самый дешёвый вариант использования ПО от микрософт-это аренда. Для учебных заведений на 100 машин годовая подписка где то в районе 200 тыс. Полноценная покупка конечно дороже. Плюс обязательный антивирусный пакет. При переходе на Линукс эти же средства можно потратить на переобучение сотрудников и на замену некоторого оборудования на совместимое с Линукс. А на следующий год уже пойдёт существенная экономия. А главное -свобода. Независимо от финансового состояния можно подбирать используемое ПО под свои конкретные нужды. Вообще, в любом деле монополист — это зло.
Для потребителя — хорошо, что есть Intel и AMD, Nvidia и ATI. Но для потребителя — плохо, когда есть только микрософт.
"Вот пример - система СЭД казначейства. Удивительно тупая реализация при благом намерении."
Полностью согласен. Как только она у нас появилась, так и остаётся вечной головной болью. Причём вешаются от неё не только бухгалтера, но и само казначейство.
Конкурс надо проводить на такие программы. Есть же какие то структуры, которые этим занимаются.
Здравствуйте. В нескольких регионах России в прошлом году успешно завершилось пилотное внедрение СПО. И в самый бы раз, этим летом, когда у учителей было хоть немного дополнительного времени, продолжить их обучение в других регионах. Но нет, ФАО объявило конкурс на внедрение и обучение СПО в самый разгар учебного сезона. Причём, срок — всего 2 месяца, да и денег кот наплакал — 189 млн. Зато, на так называемую «первую помощь» было потрачено несколько миллиардов. Мне интересно, с кем консультируются чиновники при принятии таких решений? Или этот вопрос излишне «риторический»?...
Сегодня на канале «Вести» было объявлено смешное утверждение о победе поисковика Bing над поисковиком Google. Это якобы произошло после объединения Microsoft с Yahoo. На самом деле цифры говорят совсем о другом. Даже на американском рынке доля Bing всего 9%, а доля Google-65%. Неужели Российский новостной канал настолько ангажирован или это просто, мягко говоря, «странная» ошибка?
Для Сергея из Московской области.
1)Тенденция на сегодняшний день такова, что игровую функцию перетянут на себя игровые приставки, а обычному компьютеру достанется утилитарная роль.
2) Windows Vista (или Seven) HomePremium + Office 2007 Standart — коммерческие продукты страны, до сих пор считающей нас одним из главных соперников. Диктовать ценовую политику фирме Микрософт мы никогда не сможем.
3)Из четырёх стран БРИК мы хуже всего развиваемся в области высоких технологий. Совпадение это или нет, но Бразилия, Китай и Индия активно развивают ПО, отличное от майкрософтовского. В Бразилии, насколько я знаю, свободный стандарт документооборота вообще принят в качестве государственного.
