Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Dred

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  11 мая 2010 16:06

  Вопрос не в том, предусмотрел законодатель сроки направления конкретного документа, или нет. Вопрос в разделении "мух" и "котлет", в огромной массе критики судебной системы и судей вообще, которая основана на элементарном незнании своих прав и неумении их отстаивать. Ведь в данном конкретном случае человек не упомянул, что заволокитили направление листа. Так зачем рождать пустой спор о сроках?

  Никто в этой теме не затрагивает огромную проблему, что многие споры и нападки на систему идут по той простой причине, что людям не хватает элементарной юридической грамотности, чтобы правильно оценить то или иное решение суда, иногда не решения по существу, а просто процессуального решения. Я не говорю о грамотной и мотивированной критике какой-либо из сторон по делу, это самое дело проигравшей. Я говорю о людях, которые начинают брызгать слюной и ругаться в голос, услышав в суде, что там никто не будет писать им исковое заявление, а нужно идти и отдать денег адвокату. О тех, кто не хочет соблюдать в законе прописанную форму иска, а отказ консультировать его или спорить с ним по этому поводу воспринимает как личное оскорбление. А сколько брани несётся, если человеку по земельному спору предлагают произвести очень не дешёвое межевание.

  Поэтому отмечу одну вещь из разряда "мух" и "котлет". Зачастую недовольство конкретной ситуацией и жизнью в целом выражается в адрес того места, где со всем этим сталкиваешься. Я так много раз ругался на местных дорожников, попадая колесом в очередную глубокую яму. Пообщавшись поближе с конкретными людьми и услышав их точку зрения на современную организацию дорожной отрасли, мнение своё изменил. Понял, что не в тот адрес ругался, и проблема глобальнее. Так и в суде. Человек зачастую понимает, что социализм и права человека закончились, когда обнаруживает, что суд и здравоохранение стали ему очень дорого обходиться, и даже потраченного не хватает на качественный результат. Вот и стали у нас суд и доктора самыми склоняемыми...
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  11 мая 2010 16:21

  Грустно отмечать, что нынешний День Победы 2010 очень схож с Днем Победы 45 года одним обстоятельством: чтобы обрадоваться его наступлению и понять, что всё было пройдено и пережито не зря, до 9 мая 2010 года нужно было дожить. Вот так взяли и разделили всех победителей на живых и мёртвых. Кто дожил - получит квартиру. Кто от ран и болезней умер в первую десятилетку после Победы, тому даже памятник пристойный за счёт государства не светит. Уважение государства и потомков должно измеряться не квадратными метрами, а равным и ровным ко всем ветеранам отношением. При всей помпезности празднования зайдите на любое сельское кладбище и увидите ржавую покосившуюся пирамидку со звездой, на которой выцветший портрет с наградами. У нас же только в песне поётся: "Поклонимся и мёртвым и живым".
• Тема: Судебная система
  13 мая 2010 12:12

  Можно и поподробнее, тем более что это выражается коротко и ясно: те дороги, что существуют, по определению слишком дорого содержать в потребном состоянии, а разом построить новые - слишком дорого для государства и технически невозможно для дорожников. Путём эволюции мы еще долго не придём к хорошим дорогам. Аналогично путём эволюции советской судебной системы мы не придём к эффективным судам. Сейчас пока всё идёт в одну сторону - к увеличению числа судей как мировых, так и райсудов, и их аппарата. Это больше всего бросается в глаза из числа реформ. А надо бы идти в обратную сторону - к увеличению эффективности каждой действующей единицы "судьи". Для этого нужно чётко представлять, какую работу можно переложить на менее затратный аппарат, оставив на судье только сам процесс принятия решений. Как ни крути, с идеологической мотивацией мы уже "завязали", и надо честно себе признаваться, что только при создании реальной привлекательности должности судьи по материальному обеспечению и соцгарантиям при одновременной высокой конкуренции при её замещении будет движение в сторону "качества работы". Только не надо создавать себе и другим иллюзию, что "каждая кухарка" или бабушка на скамейке у подъезда может судить о том самом качестве. И не нужно кричать на каждом углу, что все плохо и хуже некуда. От этого пользы не будет. Писать президенту и властям нужно не после выборов, а до них. Участвуйте посильно в политике доступного масштаба, представляйте себе, чего хотите от власти, и формируйте избирательские наказы, за их выполнение можно хотя бы спросить на следующих выборах. Но я лично в этом плане пессимист. Утро в сети встретило новостями о том, сколько миллиардеров среди депутатов российского парламента, и что поправки о налоге на роскошь в том самом парламенте провалились. Кому какие наказы писать? И ведь формально это МЫ их выбрали. Так что не дай бог доживём до выборности судей народом.
• Тема: Судебная система
  14 мая 2010 13:52

  Я еще могу только добавить к ранее сказанному по поводу эволюции своё недоумение по поводу создания в ходе судебной реформы института мировых судей. Сделали подсистему, набрали штат судей, штат персонала, отщипнули немного подсудности тут, немного там, урезали сроки рассмотрения по гражданским делам. В итоге спустя 10 лет гоняли подсудность туда-сюда, то 50 тысяч, то 500, то опять 50, наследство отобрали, земля повсеместно подорожала, процедуру рассмотрения дел уголовных или гражданских по сравнению с федеральными судами так и не упростили, пересмотр административных, гражданских и уголовных дел в апелляции производится в полном объеме. Т.е. в результате разгрузка райсудов вышла мизерная: реально ушли к мировым судебные приказы, разводы, уголовные дела с особым порядком рассмотрения или на прекращение, административки по алкоголикам-хулиганам-неплательщикам штрафов. Значительная часть всех остальных дел оспаривается и пересматривается райсудами по существу. И зачем это было надо? Назвали бы честно мировых судей судьями "административными", передали им только то, что перечислено, но с максимальным упрощением процедуры рассмотрения и был бы толк, так как меньше было бы нужно единиц судей. Стоила ли затраченной выделки та мировая "овчинка", которую имеем?

  К мысли о "нормировании" присоединяюсь.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 мая 2010 18:57

  Хоть Президент этот блог и не читает (иначе ему было бы некогда управлять страной), попробую донести пару мыслей для пишущих и почитывающих здесь.

  Во-первых, многие из обсуждающих нововведение с "сухим законом" на дорогах не видели текста поправок и не представляют механизма реализации этих нововведений. Однозначно этот законопроект не проходил никаких экспертных обсуждений и был запущен в жизнь по одной простой причине - в сложившейся политической ситуации слово Президента у нас - ЗАКОН. Скажут посадки - посадят, скажут - не пить за рулём, сразу перестанем. В отличие от "посадок", введение "сухого закона" административными мерами - иллюзия. Я постоянно общаюсь именно с этой категорией нарушителей и именно для них изменения будут наименее чувствительны. Никто из них не высчитывает количество бокалов вина и часы, прошедшие с их употребления. Люди просто тупо пьют сколько получилось, сколько захотелось, а за руль садятся тогда, когда надо доехать. Проблемы поимеют остальные законопослушные граждане, сами сотрудники ГИБДД (как бы это не казалось удивительным) и уровень безопасности на дорогах только ухудшится. Почему? Потому что всем понятно, что уровень алкоголя в организме человека от природы отличен от нулевого и алкометры выдают при продувке трезвого человека "нули" только из-за того, что настроены выдавать их если нет превышения установленной заводом нормы (обычно 0,05 мг/л). Указание в законе на допустимый уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе должно основываться не на видении Президентом менталитета пьющего русского населения, а на научно обоснованных данных.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 мая 2010 19:09

  Сейчас мы вернёмся к уровню по моим понятиям "каменного века" трёхгодичной давности, когда вопрос о наличии или отсутствии опьянения будет решать медработник. Решать он это будет со всеми вытекающими. Что вытекает? Крайне низкая квалификация медработников в этой сфере в сельской местности, отбыв краткие курсы при наркодиспансере, врач зачастую через год не помнит половины клинических признаков или того, как их правильно описывать в заботливо подсказывающем бланке акта освидетельствования. Не забывайте, проведённое в нарушение инструкции освидетельствование ведёт к исключению акта из числа доказательств. Но могут и ведь и трезвого описать как пьяного! Ещё получаем крайне низкую мобильность работы патрулей ГИБДД, особенно в сельской местности. Если поймал дежурный экипаж пьяного – на два или три часа он выбивается из патрулирования и тратит время просто на то, чтобы доехать до больницы. А доехать нужно сразу, ибо кто его знает, когда пропадет клиника опьянения. Если сейчас с алкометром один экипаж может оформить за смену в удалённом населённом пункте несколько нарушителей, что подтвердили майские праздники, то вскоре – не более одного. А самое главное, дорогие друзья, что возить бог знает куда будут именно нас с Вами, добропорядочных водителей, так как при любом подозрении – прямая дорога в ближайшую больницу. Иногда "ближайшая" в 50-80-100 км от места остановки на границе области. Сейчас лучше: есть допустимая и вполне разумная граница, есть алкометры в каждой машине ДПС, любое подозрение разрешается максимум за полчаса с учётом поиска понятых. Кто не согласен - едет в больницу. И еще вопрос интересный: почему государство так просто потратило многие миллионы на закупку сложных алкометров, если теперь их применение стало бессмысленным?
• Тема: Судебная система
  21 мая 2010 11:03

  Дело судьи Бабушкинского суда Екатерины Душиной на удивление привлекло внимание прессы. Если посмотреть только решения ВС по обжалованным судьями прекращениям полномочий (всё это есть в правовых системах), думаю многие поутихнут, что квалификационные коллегии лояльно относятся к своим коллегам. Но в данном типичном "обеспечительном" случае явно торчат уши "коррупционной составляющей". Тут уж не пресса должна писать, а прокурор.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  21 мая 2010 11:45

  Если уж собрались мы всей страной бороться с коррупцией, то нужно перестать делить доходы чиновников на "до" и "после" принятия решения об этой кампании. Половину страны "кинули" с ваучерами, а добрая часть правительства имеет легализованные многомиллионные доходы и имущество с непонятным до конца происхождением в лихие 90-е. Не поборем мы коррупцию до тех пор, пока кому-то можно, а всем остальным ни в коем случае. Все знают пословицу, что украв мешок картошки - сядешь, а за вагон - нет. Этот подход надо переламывать. Эпоха Российского первоначального накопления капитала должна быть всенародно осуждена Президентом и расследована.
• Тема: Система государственной власти
  10 июня 2010 18:28

  К сожалению, не имею возможности читать все "выступления" по данной теме, да и писать не особо есть когда. Закину небольшую мысль на обдумывание и обсуждение. Кинули очередной клич: сократить госаппарат на 20%. Клич однозначно популистский, необдуманный и реализация его будет заторможена и свёрнута самим правительством и Президентом. Это моё мнение, не потому, что я чиновник или люблю чиновников. Скоро выборы, а точнее у нас выборы за выборами и никому из ЕР не нужна социальная напряжённость. Как связаны "чиновники" и социальная напряжённость? Возьмите статданные по увеличению числа гос и муниципальных служащих за период с 1985 года и поставьте рядом статданные сокращения реального сектора экономики, а потом сделайте выводы. Что происходит? Реальный сектор сокращается быстрее, чем число трудоспособного населения, при этом экономика надута нефте- и газо- долларами. Увеличение числа чиновников на этом этапе - один из способов трудоустройства, поддержания населения и снижения социальной напряжённости. Оглянитесь вокруг. Все торгуют импортом, все его покупают, при этом внутри страны практически ничего не производится. Бесятся с жиру только нефтяники с газовиками и банки. Возникает вопрос - на что живём? Вспомните, что лозунг сокращения аппарата служащих был и у Горбачёва, и у Ельцина, и у Путина. Был на выборах и в начале политической карьеры. Эти люди не страадали склерозом, чтобы забыть лозунги, и не спишешь увеличение аппарата на теорию "бюрократической плодовитости", которая игнорирует первых лиц государства. Рост числа госслужащих - вещь для нынешней власти осознанная. Можно обрадоваться и тупо посокращать эти 20%, но их некуда трудоустроить, у каждого служащего есть родители, дети, братья и сёстры. Родственники безработного - хороший электорат оппозиции. Так уже кромсали армию, вывели людей жить в голые поля и все помнят, что получилось. Сократите специалиста в сельской администрации, и ему некуда идти, так как поля заросли берёзками, а коровы передохли.
• Комментарий к записи от 16 июля 2010
  23 июля 2010 07:17

  Сергею Нилову: уберём наличность, начнём пополнять сотрудникам ГИБДД баланс счёта мобильного телефона :)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››