Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя OlgaA

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Финансовый кризис
  10 марта 2009 18:37

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что происходит в стране? Как увязываются заявления первых, вторых и третьих лиц государства о крайне тяжёлых экономических перспективах на ближайшие месяцы и годы и упорство, с которым ряд ответственных лиц продолжает реализовывать грандиозные планы в области градостроительства, проведения праздников и разнообразных конкурсов?

  Я не говорю об Олимпиаде – Бог с ней, до неё ещё дожить надо. Конкурс «Евровидение» необходим для благополучия России? Губернаторский приём на 150 персон жизненно важен для города? Строительство набережной Европы в Петербурге – первоочередная задача?

  «Евровидение» можно провести на виртуальной площадке, исключительно с помощью интернет-технологий – организаторы не догадываются или спонсорских да казённых денег очень хочется?

  В Петербурге, если дело пойдёт, в самом сердце города вместо набережной Европы появится очередная громадная ямища с весьма туманными перспективами окончания строительства – да нам не привыкать!

  Премьер-министр на днях сказал о кризисе: «никто не может припомнить, чтобы в мире было что-нибудь подобное». Какие ещё нужны сигналы ответственным лицам, чтобы, наконец, начать ДУМАТЬ? Почему не ясно ещё, что надо не бюджеты сокращать, а ПРИНЦИПИАЛЬНО ПЕРЕСМАТРИВАТЬ концепцию дальнейшего – не развития, нет – СУЩЕСТВОВАНИЯ?

  Дмитрий Анатольевич! В Петербурге, далеко не самом бедном городе России, старики роются в помойках, собирают объедки и обноски. Не бомжи – которых тоже пожалеть надо! – а обыкновенные пенсионеры, проработавшие всю жизнь. Самое страшное – это не вчера началось: в пору Великого Нефтяного Экономического Расцвета это уже было, было! Что же ТЕПЕРЬ будет с ними? Что будет со стариками, которые томятся в очередях за своими жалкими пенсионными копейками, каждый раз рискуя получить из-за них от уличного бандита камнем по голове?

  Пусть вместо набережной Европы в Петербурге будут построены социальные приюты для одиноких, немощных, больных. Потомки простят.
• Тема: Финансовый кризис
  8 марта 2009 15:12

  5-го марта с пометкой «срочно» информационные агентства распространили заявление Министерства финансов о компенсации вкладов, замороженных в 1991 году. Каждый вкладчик в 2011 году получит всё своё в двойном размере (если доживёт, конечно).

  Отчего вдруг именно сейчас возникла тема, давно поросшая мхом? На какую реакцию рассчитывало Министерство финансов, принимая данное решение?

  Вкладчики, о которых идёт речь (если они ещё живы) – вполне взрослые и пожилые люди. За свою жизнь они многое видели и слышали и не такие обещания. Что, кроме раздражения, может вызвать у них эта новость?

  Прежде всего, возникает естественный вопрос: если банк собирается вернуть мне МОИ деньги, которыми в прошлом веке распорядился по своему усмотрению, ЧЕРЕЗ 20 ЛЕТ, почему Я не могу получить отсрочку, чтобы расплатиться с банком по кредиту?

  Отдельная тема – размер компенсации. В 1989 году за 10.000 рублей можно было купить кооперативную квартиру; что можно будет купить в 2011 году за 20.000?

  Множество людей осталось вообще без средств к существованию. Сегодня им СРОЧНО требуется РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ, а не сомнительные обещания, касающиеся далёкого будущего. У человека горит дом, а пожарная часть, вместо того, чтобы прислать расчёт, обещает ему через пять лет построить бассейн.

  Между правительством и народом как будто совсем нет обратной связи. Поэтому позволю себе дать правительству совет: прежде чем принимать какие-либо решения, рассчитанные на общественный резонанс, необходимо проводить тестирование этих решений методом репрезентативного опроса. При этом опрашивать надо не собственную тёщу, а фокус-группу, состоящую из представителей социальных слоёв, к которым данное решение будет обращено. Иначе, как в этот раз, может случиться большой конфуз.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  3 марта 2009 17:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На фоне раздачи всемирной гуманитарной помощи в виде безвозвратных кредитов, может быть, стоит рассмотреть идею о кредитовании собственного народа?

  Многие тысячи граждан России остались не только без работы, но и без средств к существованию. На пособие по безработице жить нельзя. Совершенно очевидно, что в обозримом будущем необходимое количество рабочих мест создано не будет. А те, что появятся, подойдут не всем. Я, например, дороги строить не могу: здоровья нет. Да и профессиональный опыт жалко. Раз уж пришло время кардинально менять свою жизнь, я бы попробовала открыть своё дело. Но не кидаться с головой в омут, а сначала подучиться, исследовать рынок, понять тенденции. На это нужны время и средства, которые может предоставить только государство. Просто так народу денег не дадут, это ясно. Пусть будут государственные ссуды.

  А пока Россия приобретает множество партнёров, но может потерять собственных граждан.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  3 марта 2009 17:49

  Некоторые банки информировали своих заёмщиков, что собираются поднять ставки по выданным кредитам. В связи с этим банки предлагают желающим клиентам досрочно погасить кредиты.

  Досрочное погашение не является эксклюзивным антикризисным предложением: это стандартная услуга, обозначенная в клиентском договоре.

  Если клиенты не воспользовались такой возможностью раньше, значит, они не имеют на это средств. Данное предложение выглядит просто издевательским.

  Во время кризиса банки оказались неспособны соблюдать условия кредитования, которые сами же и предложили заёмщикам. Таким образом менеджмент банков демонстрирует свою неэффективность. Налицо попытка решить собственные проблемы за счёт клиентов.

  В западных странах уже достаточно давно поставлен вопрос о частичной национализации банков, деятельность которых в сложившихся кризисных условиях неэффективна. Чем плох этот путь для России? Национализация сомнительных банков облегчит положение заёмщиков. Кроме того, участие государства предполагает прозрачность финансовой структуры. С большой долей вероятности можно предположить, что в случае национализации в работе ряда банков будут обнаружены спорные с точки зрения закона моменты.
• Тема: Финансовый кризис
  28 февраля 2009 18:02

  Некоторые банки проводят реструктуризацию долгов – но только для тех заёмщиков, которых уволили по сокращению штатов. Если увольнение проведено по статье 77 – «соглашение сторон» – в реструктуризации отказывают, цинично заявляя: «вы сами уволились». При этом человек может не иметь работы и состоять на учёте в службе занятости хоть три месяца.

  Получается, как часто бывает: по форме – верно, а по сути – издевательство.

  Видимо, без вмешательства Президента и здесь не обойтись.
• Тема: Финансовый кризис
  27 февраля 2009 20:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не кажется ли Вам, что ситуация, которая сейчас сложилась вокруг банков, выходит за пределы здравого смысла?

  Есть поговорка: “левая рука не ведает, что творит правая”. Это, случайно, не про банки?

  В одной руке у банков дубина, которой они лупят по голове несчастных должников – пусть они хоть трижды остались без работы, потеряли здоровье и находятся на грани выживания. Другую ручонку по-сиротски тянут в сторону государства: “подайте, дяденька, на пропитание, кризис!..” И государство щедро подаёт. Сколько миллиардов спущено в финансовый сектор и ушло на покупку валюты?.. Кто ответил за это? Воистину: кому – война, а кому – мать родна.

  В результате кризиса в России не разорился ни один, даже самый мелкий банчишко, не исчез ни один банк с самой дурной репутацией. Более того, как плесень после дождя в тропическом лесу отовсюду полезли никому не известные «банки», свободно размещающие свою рекламу со сверхвыгодными предложениями по вкладам.

  Если банки надо спасать – значит, кризис – это форс-мажор? А если форс-мажор, значит, и к заёмщикам надо по-человечески отнестись? Это простая, лежащая на поверхности мысль. Почему же до сих пор она не пришла никому в голову? Почему не сделаны выводы, не приняты соответствующие решения?

  Возникает мысль: такая ситуация кое-кому очень выгодна. В отсутствие другого имущества банк отнимает квартиру, скажем, за пятьсот или даже за триста тысяч долга – и продаёт её потом миллиона за четыре (это если квартира небольшая). Хороший бизнес!

  Как же надо ненавидеть и презирать свой народ, чтобы ради собственной выгоды даже в условиях общемировой катастрофы продолжать душить, давить, с мясом выгрызать последнее!

  Из деловых новостей: в Красноярске начался форум, на котором рассматривается вопрос о поддержке проблемных банков.
• Тема: Финансовый кризис
  27 февраля 2009 16:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не кажется ли Вам, что ситуация, которая сейчас сложилась вокруг банков – настоящее издевательство над здравым смыслом и над людьми?

  Есть поговорка: “левая рука не ведает, что творит правая”. Это, часом, не про банки ли наши, расейские?

  В одной руке у банков дубина (закон!), которой они лупят по голове несчастных должников, пусть они хоть трижды остались без работы, потеряли здоровье и находятся на грани выживания. Другую ручонку тянут в сторону государства, как сироты нищие и убогие, и жалобно канючат: “подайте, дяденька, на пропитание, кризис!..” И государство щедро подаёт бедным сироткам. Сколько миллиардов спущено в финансовый сектор и ушло на покупку валюты?.. Кто ответил за это? Воистину: кому – война, а кому – мать родна.

  В результате кризиса в России не разорился ни один, даже самый мелкий банчишко, не исчез ни один банк с самой дурной репутацией. Более того, как плесень после дождя в тропическом лесу отовсюду полезли никому не известные «банки», свободно размещающие свою рекламу со сверхвыгодными предложениями по вкладам.

  Если банки надо спасать – значит, кризис – это форс-мажор? А если форс-мажор, значит, и к заёмщикам надо по-человечески отнестись? Это простая, лежащая на поверхности мысль. Почему же до сих пор она не пришла никому в голову? Почему не сделаны выводы, не приняты соответствующие решения? Видимо, весьма влиятельные силы лоббируют интересы банков.

  Возникает мысль: такая ситуация кое-кому очень выгодна. В отсутствие другого имущества банк отнимает квартиру, скажем, за пятьсот или даже за триста тысяч долга – и продаёт её потом миллиона за четыре (это если квартира небольшая). Хороший бизнес!

  Как же надо ненавидеть и презирать свой народ, чтобы ради собственной выгоды даже в условиях общемировой катастрофы продолжать душить, давить, с мясом выгрызать последнее!

  Из деловых новостей: в Красноярске начался форум, на котором рассматривается вопрос о поддержке проблемных банков.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  25 февраля 2009 22:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Тысячи граждан России, взявшие в банках потребительские кредиты и лишившиеся работы, оказались в безвыходной, катастрофической ситуации. Никакие меры для их поддержки не принимаются. Власть их игнорирует. Многие, не в силах с этим справиться, сводят счёты с жизнью.

  На период кризиса предлагаю:

  1. Запретить банкам начислять повышенные проценты по кредитным продуктам;

  2. Запретить досрочно расторгать кредитные договора по инициативе банков;

  3. Незамедлительно наложить мораторий на передачу дел должников в суд; отозвать дела, переданные в суд; отменить принятые судебные решения;

  4. Предоставить возможность всем желающим, без ограничений по возрасту и размеру дохода, получать долгосрочные ссуды на разумных условиях под залог любой недвижимости, находящейся в собственности граждан, – прежде всего с целью выкупа из банковской кабалы. Для этого безотлагательно создать специальный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк – в противном случае под эгидой проекта возникнет очередной монстр-кровосос. Банк должен находиться под личным контролем Президента, руководство следует создать из президентского резерва (чтобы ушлые «профессионалы» не имели доступа к жирному куску).

  Смысл: государство предоставляет ссуду не для того, чтобы впоследствии отобрать жильё; заёмщик должен иметь реальную возможность выкупиться;

  5. Предоставить гражданам отсрочку для выплат по займу сроком на 1 год;

  6. Тем, кто не сможет расплатиться и нуждается в жилье, предоставлять государственную жилплощадь по социальным нормам.

  Закон должен иметь обратную силу для п.п. 1, 2, 3 с началом действия, например, с 01.10.2008 г.

  В результате тысячи должников получат передышку, смогут расплатиться с банками и вернуться к нормальной жизни. Ссуды можно также использовать как стартовый капитал для начала собственного дела.

  Проект обойдётся гораздо дешевле, чем предоставляемые латиноамериканским странам кредиты, которые, как показывает опыт, по сути, являются безвозвратными.
• Тема: Ведение блога
  24 февраля 2009 20:15

  ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

  Уважаемые коллеги!

  Хотелось бы, чтобы пользователям были доступны обыкновенные вордовские «средства выразительности»: курсив, подчёркивание, жирный шрифт, варианты размещения текста на странице, увеличенный интервал между абзацами. Когда пишешь письмо Президенту, текст отправляется сплошным однородным массивом. Прежде всего, такой текст тяжело читать. Кроме того, в сплошной слепой массе теряются ключевые положения, основные идеи – следовательно, при обработке что-то может быть упущено etc. И вообще – это не комильфо. Неуважительно по отношению к адресату.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 февраля 2009 19:59

  «СТРАШНО ДАЛЕКИ ОНИ ОТ НАРОДА…»

  Армия чиновников и легион народных депутатов кормится при верховной власти. Это сытые, холёные, хорошо одетые господа; ни один из них не живёт в коммуналке или в доме, подлежащем сносу. К кому как не к ним обращена предельно циничная, издевательская социальная реклама: «Спасите осетра! Откажитесь от чёрной икры!» (…)

  Каков уровень дохода этих слуг народа? Никогда не приходилось слышать, чтобы уволенный чиновник или бывший депутат Государственной Думы пошёл работать, например, в метро – а ведь зарплата машиниста московского метрополитена составляет 66.500 рублей! (Для тех, кто интересуется, сообщаю: вакансии есть!..)

  В чём особая ценность этих людей, которая позволяет и после падения с Олимпа устраиваться на тёплые местечки, продолжать вести тот образ жизни, который непредставим простым смертным? Может быть, они – гениальные управленцы или обладают нечеловеческими талантами в других областях? Судя по ситуации в стране, верится с трудом…

  Простая логика подсказывает: связи, знакомства!.. Вот что остаётся у любого, самого никудышного, даже проворовавшегося чиновника или думского сидельца. А без связей и знакомств в России любое начинание обречено – уж таковы порядки в нашем государстве.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››