Патент без денег на его реализацию - бумажка, а вот найти источник финансирования - проблема. Поэтому патенты уходят туда, где их внедряют. Уходят даже "стратегические" патенты, которые в интересах общества нужно было бы развивать у себя. Это не значит, что изобретатель в этом случае получит деньги, т.к. после публикации патента идея становится понятна для инженеров из других стран, которым остается только оценить и воплотить её в жизнь, а обойти патент особой проблемы нет. К сожалению, наш бизнес не имеет мотивировки на внедрение инноваций по разным причинам. Государство предпринимает в этом плане шаги, например, фонд Бортника призван помогать разработчикам, но, как показывают результаты, они финансируют НИОКР "странных" разработок, например, по конкурсу СТАРТ 11, направление Н4 - на первых местах оказались такие "критичные" для страны технологии типа штрихкодирование товаров, дистиллятор на 1 литр в час и т.п. Понятно, что без этих технологий не прожить, но сомнения в объективности остаются, т.к. публикуются результаты непонятного свойства, а результаты рассмотрения независимыми экспертами самой идеи по критерию перспективности спрятаны от посторонних глаз, а они-то и раскрывают потенциал разработки и не позволят необъективно подойти к заявкам, а на самом деле всё решает жюри в узком кругу, на доклад выделяется аж 5 (!) минут, донести до них что-то сложное за это время трудно, а осадок от такого подхода остается горький. А эти результаты независимых экспертов можно было бы показать другим заинтересованным структурам, возможно, они бы проявили заинтересованность, если идея хорошая. Но мы, поверившие в порядочность Государства, в очередной раз за свои же немалые деньги, потраченные на пустое, становимся "массовкой" в создании видимости соблюдения процедуры выделения грантов.
Все комментарии пользователя Vovanya
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
3 мая 2011 14:22
-
Комментарий к записи от 13 апреля 2011
11 мая 2011 13:16
В Роспатенте произошла смена поколений - вместо спецов-экспертов пришли молодые функционеры, технически не готовые к серьезному анализу изобретений, но амбициозные в плохом смысле слова и имеющие возможности волюнтаристски "давить" изобретателей невозможными для исполнения требованиями. Если раньше я посылал заявку и два года мне присылали оповещения о продвижении заявки, а потом присылали патент, то теперь шлют по несколько запросов с какими-то "научно-фантастическими" претензиями, на которые очень хочется ответить аналогично уровню эксперта. Экспертиза по существу - это форменный обман заявителя или нарочитая некомпетентность, которые заставляют усомниться в чистоте помыслов эксперта. Не каждый выдержит такое отношение - надо досконально знать регламенты, кодексы и другие документы (кстати, они сами их вольно трактуют в зависимости от ситуации), поэтому многие изобретатели не хотят связываться, и я уже сожалею, что ввязался в патентование, а у меня достаточный опыт. А неопытный изобретатель сам уже ничего запатентовать не сможет - эксперты не дадут это сделать - "завалят" однозначно, а куда потом "пропадает" идея - тоже вопрос. По всей видимости, вынуждают обращаться к патентным поверенным (а им надо платить очень большие деньги), между ними в тесной корпоративной среде возможна корруционная связь. Полагаю, в этом всё дело. А ведь они - государственные служащие, т.е. представляют Государство.