Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Татьяна

• Тема: Судебная система
  9 мая 2011 06:20

  1. Борьбу с коррупцией надо вести, начиная с судов – судов арбитражных и судов общей юрисдикции.

  2. Дословный протокол судебных заседаний необходимо вести не только при рассмотрении уголовных дел, но и дел, рассматриваемых арбитражными судами.

  3. Установить запрет судьям отпрашивать у сторон выход с судебного заседания секретаря по якобы личным делам, а на самом деле – неизвестно по каким делам.

  4. Убрать такой термин как «протокольное определение», так как в удовлетворении ходатайства, действительно важного для рассмотрения дела по существу, судья, по своему желанию - усмотрению, может отказать стороне протокольным определением, которое можно обжаловать только через продолжительное время.

  5. Аудиозапись судебного заседания должна быть обязательно вынесена на сайт Высшего Арбитражного суда РФ в тот же день, когда прошло судебное заседание, при этом запись для прослушивания для всех желающих может быть открыта если две стороны согласны, если же хоть одна сторона не согласна, то доступ к аудиозаписи может быть только у сторон и у судов различных инстанций.

  6. Протокол судебного заседания должен быть обязательно вынесен на сайт в тот же день, когда прошло судебное заседание.

  7. Установить ответственность судьи и секретаря за несоответствие содержания протокола содержанию аудиозаписи судебного заседания.

  8. Установить ответственность судьи и секретаря, суда за подделку аудиозаписи судебного заседания.

  9. Установить ответственность судей за игнорирование императивных норм, домыслы и вольное толкование норм.

  10. При подаче жалоб не направлять в судебные инстанции копии судебных актов, т.к. они имеются на сайте. Установить защиту судебных актов.

  11. При вынесении информации на сайт, указывать время поступления какого - либо (любого) документа и аудиозаписи – час, минуты, секунды, при этом указывать входящий номер.
• Тема: Судебная система
  14 мая 2011 17:16

  Суд не является законодательным органом, однако в жизни все происходит по - другому. Прошу обратить внимание на противоречие. Правоприменительная практика складывается из постановлений, основанных не на законе, а на домыслах. Парадокс. Живем в России, а думаем не по - русски. Людей просто грабят и понуждают оплачивать то, что они не получили. У судей зарплата хорошая – могут не задумываясь оплатить. А другие пусть платят и не важно за что. Например.

  Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяют «Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г № 306.

  Пунктом 3 Правил 306 определено, что устанавливаемые в соответствии с настоящими Правилами нормативы потребления коммунальных услуг применяются при отсутствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги.

  Перечень приборов учета, при отсутствии которых данный норматив используется, определен пунктом 3 Правил 307 (абзац 9) в определении «норматив потребления коммунальных услуг». В данный перечень коллективные (общедомовые) приборы не входят!

  Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами 307, утвержденных с целью защиты граждан, и согласно п.4 которых, расчет производится в соответствии с приложением N 2 с учетом условий – при наличии и отсутствии как коллективных (общедомовых), так и индивидуальных приборов учета.

  Несмотря на то, что вольное толкование императивных норм нормативно-правовых актов, их игнорирование, а также домыслы, законом не разрешены, правоприменительная практика говорит о том, что граждан, имеющих индивидуальные приборы учета при отсутствии общедомовых приборов учета заставляют оплачивать по нормативам. Считаю, это тоже проявлением коррупции, помощью монополистам, привыкшим необоснованно получать деньги и трубить о якобы имеющихся огромных долгах населения.
• Тема: Судебная система
  14 мая 2011 17:29

  Обязательно необходимо конкретизировать перечень всех объективных причин отвода судьи. Даже при наличии явных процессуальных нарушений невозможно отвести судью при рассмотрении другого дела.
• Тема: Судебная система
  14 мая 2011 18:11

  Считаю, что судьи должны одновременно получать и иметь два образования: юридическое и узкопрофильное из какой-либо области жизни человека, тогда может быть будет понимать специфику дела без слов и качество вынесенных судебных актов повысится.

  Если судья зависим от чьего-то влияния, значит у него нет свободы. Он делает то, что ему сказали, а не то, что он должен сделать сам по своей совести. Т.е. человек ведом. Остается только его пожалеть. Но, большую заработную плату получает на отчисления тех, которых неправосудно судит. Теперь нужно пожалеть их.
• Тема: Судебная система
  21 мая 2011 15:40

  Дмитрий Анатольевич, спасибо за указ о мониторинге.
• Тема: Судебная система
  31 мая 2011 18:41

  О каком уважении суда может идти речь, если испытываешь чувство неуважения?

  В суд идешь для защиты интересов как на каторгу, заведомо зная, что решение будет не по закону.

  А самое главное и страшное, что судебными решениями узакониваются незаконные дела.

  Отсутствует ответственность судей за свою деятельность и это даёт им разгуляться в не правовом поле.

  Некоторые жалуются на то, что судьи (даже молодые) позволяют себе переходить на крик, купаясь во власти, данной им государством, а это совсем не позволительно и является элементом унижения людей, личностей, которые себе не могут позволить сделать замечание судье. И кодексами замечания судьям не предусмотрены.

  Судьи жалуются на то, что покупательная способность у них уменьшается, а что сказать про других? Всем понятно, что большая заработная плата не является стимулом принятия законных решений и препятствием коррупционным действиям, не является спасением. Действует принцип "чем больше получаешь, тем больше хочется".

  Судьи оторвались от народа. Зачем им соблюдать интересы народа, когда им и так хорошо живется - никто не контролирует, не тревожит - что хочу то и ворочу. Я вынесу такое решение, какое хочу - по понятиям, а сторона пусть помучается, ведь ещё впереди три инстанции есть, пусть добивается своего, если сможет. И неважно, что я позвоню в другую инстанцию и скажу, какое решение должно быть по делу. Страна большая - необъятная, обо всех и не узнают.

  Судьи боятся отрицательного воздействия на них правоохранительных органов, зная, что из себя представляет эта система. А как насчет других людей, которых они же с помощью этой же системы судят и засуживают?

  Я стала сомневаться в суде.
• Тема: Судебная система
  15 июля 2011 13:07

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Накипело.

  На подлинники документов, доказывающих акцептование условий договора, суды, в том числе и ВАС РФ, не обращают внимание, как будто их и нет, и ВАС РФ выносит определение об отказе в передаче о пересмотре в президиум ВАС РФ.

  Удивительно, несмотря на имеющиеся у нас на руках и в деле документы, нам навязывают то, что нужно монополистам, и мы не можем опротестовать определение коллегии ВАС РФ. Что дальше?

  В ГПК РФ предусмотрено обжалование на имя председателя Верховного суда, а в АПК РФ такой нормы нет.

  Теперь мы отчетливо видим, как нарушаются права и граждан и организаций в нашей стране. Зачем нас призывают создавать ТСЖ - кому это нужно? Зачем мы создали ТСЖ, чтобы платить больше, зачем? А у нас в ТСЖ есть люди с такой категорией, как участник трудового фронта. Зачем столько разговоров о модернизации, когда она не выгодна монополистам. Отсюда такие решения - суды против монополистов не идут. Один обман общества.

  Что делать дальше? Мы можем просить кого-либо провести общественную экспертизу судебных актов по нашему делу и как это сделать, кого просить?

  Почему нашему суду все разрешено? Почему граждане, организации и суды не равны перед законом?

  С уважением, Татьяна Олеговна.
• Тема: Судебная система
  18 июля 2011 14:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Чтобы сократить число исков в суд нужно не увеличивать размер госпошлины за подачу иска и жалоб, как предлагает небезызвестный Михаил Борщевский, а установить принцип неукоснительного исполнения обществом (в том числе, и органами) федеральных законов и уголовную и материальную ответственность судьи (а не суда) за то, что вольно трактует нормы, не учитывает доказательства при вынесении решений, не соблюдает процессуальные требования и, тем самым, выносит незаконные решения. А также выносить на открытый общественный разбор дело, если сторона об этом просит, с последующим разбором законности действий судьи.

  Самое хорошее в любом (в деле, в предмете, в красоте, в природе, в изобретении) – это простота. После исполнения вышеперечисленных действий не только количество исков сократиться – сократиться количество судей, которых действительно будешь уважать. Надеемся на скорые изменения в пользу общества.

  С уважением, Татьяна Олеговна.

  Уважаемый Виталий! Спасибо за участие и совет.

  С уважением, Татьяна Олеговна.