Уважаемый Netto, вы правы, что необходимо дать перспективу, т.к. она отсутствует и при переходе к платному образованию (кои тенденции наблюдаются), она будет закрыта, так же как сейчас закрыта возможность не то чтобы получить, а даже заработать достойное жилье. А насчет работы вы неправы, работа есть, много. Только приоритеты у нынешней молодежи под влиянием ТВ, кино очень расходятся с реальностью. Рабочие профессии ныне не в почете. Кто модный по жизни? А эта культура идет с экранов и так сказать весь светский бомонд тому подтверждение.
Все комментарии пользователя Олег Яковлевич Моор
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
29 апреля 2011 08:41
-
Комментарий к записи от 10 мая 2011
13 мая 2011 12:49
Дмитрий Анатольевич.
Как представитель бизнеса, деятельность которого связанна со СМИ в чем-то могу согласиться, а в чем-то нет. Пример нашего провинциального города показывает, что СМИ созданные и поддерживаемые региональными властями стоят как бельмо в глазу у конкурирующих в искусственно-созданной среде рынка. Например, у нас 4 газеты, 2 из них поддерживаются городскими властями и властями районными, а 2 вынуждены конкурировать естественным образом, отрывая друг у друга рекламодателей и читателей. В этом случае я согласен с тем, что газеты уверенно стоящие на волне рыночных отношений должны и быть использованы местными властями как средство общения. Но они тогда становятся неудобными, т.к. являясь «независимыми», могут публиковать и критику и иную точку зрения, что властей никоим образом не устраивает. Но независимость тоже двояка, т.к.
Это одна сторона медали. Вторая же печальна, СМИ ориентируясь на рынок, вынуждены подносить информацию потребителю учитывая его интересы. Но как оказывается на практике интересы очень приземленные и скудные. Являясь также распространителем печатной информации могу с уверенность сказать что доля развлекательной «желтой» прессы составляет более чем 70% от общего рынка.
Возникает вопрос, что делать тем печатным СМИ, которые пропагандируют научную мысль, духовность, обучение. Без поддержки государства такие СМИ погибнут в жесткой рыночной среде. Сделать их доступными по цене, возможно лишь с участием государства. Иначе волна деградации может быть необратима.
-
Комментарий к записи от 2 июня 2011
3 июня 2011 10:08
Очередное обвинение никого и слова об очевидном.
Если бы я утвердительно заявил что, сахар сладкий, на меня бы посмотрели достаточно иронично. Конечно же взрослые! Давайте посмотрим, что отводится взрослому, я понимаю, под этим словом вы подразумеваете слово "родитель". Это забота, та самая "дорогая" забота о достатке в семье, и так же явно, что чем больше времени тратится на зарабатывание денег, тем меньше времени остается на ребенка.
Но это было и как бы мы ни старались, будет вопреки всему. Вывод один - посмотреть вне семьи, на общество, в котором развивается ребенок. Как в реальном, так и в информационном поле.
Да, это интернет, телевидение. За первым столь агрессивного давления рекламы алкоголя не наблюдается, второе же прямо-таки пестрит изощренными вкусами ПИВА! Вам тут и вкус лимона, колы, фруктов, на любой ваш вкус! А как довольны люди в экранов телевизора, что употребляют этот «безумный» напиток. И это все видят дети, все начинается с малого.
Мы все знаем, что роль государства в лице образовательных учреждений на протяжении 20 лет свелась к минимуму. Кружковая работа еще пока теплится, но держится на энтузиазме самих руководителей.
Нет организаций, которые объединяли бы молодежь. А если и есть, они в оппозиции, и как передают СМИ, некоторые директора Московских школ вообще запрещают участие детей, например, в пионерских организациях. Конечно, это же оппозиция.
Оппозиция оппозицией, а в докапиталистической советской России это было ужасный факт, если он обнаруживался. Сейчас же мы спокойно смотрим в новостях, в интернете, как подростки спиваются и не только.
Меняйте подход общества к этой проблеме, одними законами тут не поможешь.