Есть русская пословица: "Одна голова хорошо, а две лучше". И мне кажется, пока Ваши две "головы" будут думать и решать в одном направлении, неважно какая на данный момент чуть выше, России будет только лучше. Что касается учета первыми лицами государства мнения народа, излагаемого в интернете, то хотелось бы все таки диалога. Понятно, не личного, через пресс-службы, ведь люди хотят не только чтобы их слушали, но и слышали.
Все комментарии пользователя Слабайда Владимир
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
3 октября 2011 00:19
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
6 октября 2011 00:31
Ничего Вы из арифметических движений средств не увидите, все доходы будут благополучно перекрыты надутыми расходами и опять - денег не хватает. А чтобы расходы проверить, опять нужно детально разбираться, то есть засылать прокуратуру, но и там не спецы. Я, к примеру, год платил за горячую воду, хотя у нас ее в помине нет и даже соответствующий стояк отсутствует. Почему платил ? Да потому, что суммы, на первый взгляд, смешные (если не умножить на число таких же плательщиков), и отдельно не заплатить не получается, поскольку в едином расчетном кассовом центре берут только общий платеж по квитанции. Бегать же по инстанциям и искать в какую "светлую" голову пришла мысль таким образом обеспечить меня удобствами, нет не сил не времени. Думаю, таких, как я, много.
-
Тема: Демография, материнство и детство
17 октября 2011 14:24
Уважаемый президент! Пора уже принимать Закон о дошкольном образовании. Надоела уже эта неразбериха с очередями в детские сады и правомерностью взимания платы за пребывание детей в них. С этой проблемой сталкивается большинство граждан нашей страны на определенном этапе своей жизни. Матерей и отцов одиночек полно и государство это признает и понимает, а как воспитывать ребенка одному когда его невозможно устроить в детсад и при этом работать и достойно содержать его, понимает? Я нет. Этот закон - достойное и логическое продолжение политики государства по улучшению демографической ситуации в стране. Давайте уже работать в этом направлении. Адекватных идей подкинем. С Вас первый шаг.
-
Комментарий к записи от 27 октября 2011
29 октября 2011 01:09
Мнения, высказываемые по данному вопросу, понятны, не доверяем мы нашим правоохранительным органам. И дабы прояснить картину основательности такого недоверия, предлагаю сначала провести обратный эксперимент. Давайте попробуем для начала реально привлекать недобросовестных понятых за лжесвидетельство и сотрудников полиции за "поддельных" понятых к ответственности , сразу увидите изменение статистики, говорящее, увы, не в пользу легитимности полиции. К примеру, когда меня пытались лишить водительских прав, в суде оказалось, что один понятой, указанный в протоколе, давно не проживает по указанному адресу, вследствие чего не представляется возможным узнать " а был ли мальчик" (причем выяснял это я сам и подкреплял соответствующими документами), а другой на момент "правонарушения" находился в командировке в другой области (повезло, что согласился подтвердить это в суде). И Вы думаете, кто-нибудь ответил за подлог и компенсировал мне временные, материальные и моральные затраты ? Признаюсь, я сознательно не обратил внимание сотрудников ГИБДД на факт обязательности присутствия понятых, так как реальные водители, остановленные для участия в процессуальных действиях, подписали бы все не глядя, только бы не иметь проблем с блюстителями правопорядка.
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
8 ноября 2011 23:02
Я, как обычно, не буду повторять уже высказанные в обсуждении мнения, а попробую предложить что-нибудь новое. К примеру, по аналогии со взятками, освобождать от ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним лиц сообщившим о таком нарушении. Что это даст? А это даст не только возможность действенно выражать свою гражданскую позицию сознательным продавцам, но и послужит дополнительным сдерживающим фактором для самих несовершеннолетних. Проще говоря, для детей станет опасным обход всех точек района в поисках нерадивого продавца. Да, и не надо забывать про ст. 6.10 КоАП, предусматривающую ответственность взрослых за вовлечение несовершеннолетних в распитие спиртных напитков, а еще лучше взрослых "посредников" также считать субъектами данного правонарушения.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
28 декабря 2011 11:11
Хочу обратить Ваше внимание на стороны, участвующие в обсуждении проблемы борьбы с коррупцией. Политики, общественные деятели, простые граждане. А где сами чиновники, хотя бы их честная часть ? Где представители служб, обязанных заниматься этой самой борьбой ? Складывается впечатление, что у них никакой проблемы нет. Их все устраивает. То есть получается не существует внутренней проблемы общества, а есть две противоборствующие стороны и, заметьте, контролеры скорее там, чем здесь. А это уже не проблема общества, которую нужно решать мягкими сбалансированными способами, это война и средства должны быть соответствующими. Пока мы находимся под коррупционным игом и платим дань, размахивая кулаками и выкрикивая ругательства в промежутках между поборами. Когда я увижу на нашей стороне большую часть чиновников и прозрачную карательную машину, тогда поверю, что это всего лишь проблема и ее можно решить предлагаемыми Вами способами. Не пора ли раздавать народу "оружие" в виде четкого, реально работающего законодательства и переквалифицировать контролирующие органы из разведчиков (нередко двойных агентов) в авангард армии народа?