Ирина Николаевна, Красноярский край, 10 января 2014 11:26
"А уж, что обязанность по доказыванию чего либо, в подобных ситуациях, должна быть возложена на "сильную сторону", то есть на медучеждение - это, по-моему, бесспорно... тут и обсуждать нечего".
А разве это им надо? Я заболела не из-за врачебной ошибки, а из-за халатности и ненадлежащего ухода в реанимации и долгого неоказания помощи (но это, скорее, претензии к службе "Скорой помощи"). По идее, все записи есть в истории болезни. Но, если дело приобретет огласку, значит, репутация больницы упадет. А эта больница не где-нибудь в глубинке, а республиканская. Этого не надо даже, скажем рядовой больнице, а республиканской тем более.
"Государство (если оно именует себя социальным) обязано обеспечить большие права "слабой стороне" в любых правоотношениях".
Скорее всего, Вы правы. Государство только именует себя социальным.
Есть пословица: "Не по словам судят, а по делам". А дела не позволяют говорить о его социальности.
"Лицо, потерявшее здоровье, - безусловно значительно более слабая сторона при споре с лечебным учреждением".
Это все понимают, в том числе и правоохранительные органы. И они этим пользуются. Часты случаи, когда история болезни переписывается. В моем случае, судя по последним выпискам, она не видоизменена. Может поленились переписать, может понадеялись на русское "авось" (подумали разок-другой напишет и отстанет). А сейчас, наверное, и сами не рады этому. Хотели бы, чтобы я замолчала. А пока не выходит. Если бы я была не права давно бы на меня в суд за клевету подали, но не могут. Вот и выходит, что у меня правда, у них сила, а в результате 0.
"А о массовом нарушении законодательства РФ, когда структуры переадресовывают поступившие к ним обращения граждан - это отдельная тема".
И очень непонятная - как люди, находящиеся у власти с юридическим образованием, её допустили.