Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Галина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 235 236 237 238 следующая ››
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2012 13:13

  in7sky, Ростовская область, 13 марта 2012 11:23

  "Печально, что кто-то считает, что возможно доверие ВСЕХ кому-то одному. Всем мил не будешь!"

  В моем понимании решать проблемы всех это значит уменьшать коррупцию, уменьшать пропасть между богатыми и бедными, победить нищету, наркоманию, бюрократию, безработицу, беззаконие и т.д.. Так же доверие вызывает человек, который старается решить проблемы других, но не всегда это получается, но тем не менее видно, что проблемы пытаются решить.

  А у нас решаются проблемы избранных, да о редких животных заботимся больше, чем о людях, которым нужна помощь!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2012 11:46

  Седова Н.В., Нижегородская область, 13 марта 2012 13:01

  "У меня хватает здравого смысла, чтобы не канонизировать никого".

  Именно это Вы делаете. Вы пишите: "Если бы он (В.Путин) участвовал сам, для него это был бы только плюс". Почему Вы решили, что плюс, а не минус? Может для тех, кто за него не голосовал, был бы и плюс, но он не дал нам это понять. А может и минус для тех, кто за него голосовал. Вам не, кажется, Вы авансом ему голос отдали? Вы в комментарии от 12 марта навязываете свое мнение: "Люди! Если у вас есть здравый смысл, перестаньте толочь воду в ступе! Победа Путина - благо для нашей страны в этих конкретных условиях".

  Вы инвалид. Тогда, наверно, интересуетесь, что В.Путин делает для инвалидов. На заседании Правительства 17.03.2011г. он сказал: «Вопрос создания комфортных условий для наших граждан с организованными возможностями является одним из приоритетов». 2.08.11г. на совещании кабинета министров В.Путин затронул вопрос создания безбарьерной среды для инвалидов и дал поручение оснастить здание правительства устройствами для инвалидов. Расценить это можно как PR-ход, т.к. в здание правительства инвалид не попадет там строгий пропускной режим. Деньги на это были потрачены, думаю, не малые, учитывая статус объекта. Когда в стране масса нерешенных задач у инвалидов, принимать такие решения необдуманно. Если В.Путин хотел бы показать стране, как должна выглядеть безбарьерная среда, почему бы не выбрать поликлинику или больницу и не оборудовать ее. Там бы ВСЕ смогли оценить заботу премьера.

  Кстати, две разные вещи тяжелое заболевание и тяжелобольной, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. И я пишу не обо всех инвалидах ,а именно о последних. А для них ничего не делается!

  "Неужели действующая власть не осчастливила бы всех, если бы это было так просто?"

  Не вижу ничего трудного. Почему военным, силовикам зарплату увеличили в n-раз, а про этих инвалидов ГОДАМИ не вспоминают? Можно было тем чуть меньше добавить и капельку другим .И волки сыты, и овцы целы!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2012 10:58

  Гавриш, 13 марта 2012, 13:09

  Прошу извинить. Я не точно выразилась В своем предложении: "В этом меня не переубедите!"-я не имела ввиду Вас конкретно. Но в любом случае при случившемся недоразумении прошу меня извинить.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2012 10:53

  Седова Надежда Владимировна, Нижегородская область 13 марта 2012 13:01

  "Прежде чем впервые баллотироваться на пост президента, Путин был премьер-министром, а еще раньше работал в мэрии Санкт-Петербурга с Собчаком. Компетентность у него была. Доверие он завоевал сразу же".

  А кто с этим спорит? На фоне предшествующих политиков В.Путин, действительно, как Вы пишите "на фоне ДРУГИХ В ТО ВРЕМЯ он выделялся неординарностью своей личности". Я не зря выделила слова, т.к. было в то время и на фоне предшествующих политиков. Время идёт, всё изменяется (простейший закон философии). Но по Вашему выходит данный человек несменяем, незаменим? В начале 2000-х г. со мной согласятся, если не все, то многие, это была яркая фигура. Но появились новые политики.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  14 марта 2012 10:51

  Седова Н.В., Нижегородская область

  13 марта 2012 13:01

  "У меня хватает здравого смысла, чтобы не канонизировать никого".

  Именно это Вы делаете. Вы пишите: "Если бы он(В.Путин) участвовал сам, для него это был бы только плюс". Почему Вы решили, что плюс, а не минус? Может для тех, кто за него не голосовал, был бы и плюс, но он не дал нам это понять. А может и минус для тех, кто за него голосовал. Вам не кажется, Вы авансом ему голос отдали? Вы в коммен. от 12 мар. навязываете свое мнение: "Люди! Если у вас есть здравый смысл, перестаньте толочь воду в ступе! Победа Путина - благо для нашей страны в этих конкретных условиях".

  Вы - инвалид. Тогда, наверное, интересуетесь, что В.Путин делает для инвалидов. На заседании Правительства 17.03.2011г. он сказал:«Вопрос создания комфортных условий для наших граждан с огран.возможностями является одним из приоритетов». 2.08.11г. на совещании кабинета министров В.Путин затронул вопрос создания безбарьерной среды для инвалидов и дал поручение оснастить здание правительства устройствами для инвалидов. Расценить это можно как PR-ход, т.к.в здание правительства инвалид не попадет - там строгий пропускной режим. Деньги на это были потрачены, думаю, не малые, учитывая статус объекта. Когда в стране масса нерешенных задач у инвалидов, принимать такие решения необдуманно. Если В.Путин хотел бы показать стране, как должна выглядеть безбарьерная среда, почему бы не выбрать поликлинику или больницу и не оборудовать ее. Там бы ВСЕ смогли оценить заботу премьера.

  Кстати, две разные вещи - тяжелое заболевание и тяжелобольной, нуждающейся в постоянном постороннем уходе. И я пишу не обо всех инвалидах, а именно о последних. А для них ничего не делается!

  "Неужели действующая власть не осчастливила бы всех, если бы это было так просто?"

  Не вижу ничего трудного. Почему военным, силовикам зарплату увеличили в n-раз, а про этих инвалидов ГОДАМИ не вспоминают? Можно было тем чуть меньше добавить, и капельку другим. И волки сыты, и овцы целы!
• Тема: Ведение блога
  13 марта 2012 12:18

  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область 13 марта 2012 10:37

  Про демократичность блога я ни слова не сказала. В данном блоге, действительно, демократичности поболее, чем в других. Здесь высказано немало проблем граждан. И какова же реакция со стороны власти? Вы в блог пишите для развлечения? Лично я много писала о своих проблемах и каков же результат?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 марта 2012 12:11

  Гавриш 12 марта 2012 15:26

  В нашем обществе соц.справедливость не для ВСЕХ. В этом меня не переубедите! Это моя семья испытывает уже почти 19 лет, из них 12 лет при В.Путине. Может справедливо военным в n-раз зарплату повысили, увеличив тем самым пропасть между богатыми и бедными, а людям, которые ухаживают за тяжелобольными(инвалидами) ни на копейку годами не меняют? Почему деньги(немалые) одним находятся, другим нет.

  "я постоянно говорю о том, что социальную пропасть между богатыми и бедными надо сокращать..."

  Я устала об этом говорить, вернее писать. Письма друг другу перенаправляются, а результата НЕТ. Может подскажете действенный способ "достучаться до небес"?

  "Надо прекратить огульную критику и начать критику конструктивную".

  Кто огульно критикует? Это не ко мне. Но на свою проблему, которая у многих людей, я хочу обратить внимание ВЛАСТИ. На встрече в ноябре с инвалидами и представителями общественных организаций людей с огран.возможностями здоровья Д. Медведев сказал: "У нас есть федеральная программа «Доступная среда». Объём средств, который на неё выделяется, довольно значителен – порядка 46 миллиардов рублей. Очень важно, чтобы они тратились не просто по назначению, а чтобы доходили до тех, кто в этих деньгах по-настоящему заинтересован". А я, думаю, что важно, чтобы они доходили не до тех, кто заинтересован (таких миллионы), а до ТЕХ, КОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ! Это слова Президента! Им небрежно произнесены слова, а тем, у кого копейка на счету, это больно слышать, а ещё больнее понимать, что они копейки лишней не увидят.

  Кто критику читает, не считая посетителей блога? "То, что общество меняется, а граждане все активнее высказывают свою позицию и предъявляют законные требования к власти – это хороший признак, это признак взросления нашей демократии", -сказал Д.Медведев в Послании к Федеральному собранию 22 декабря. А толку-то? Если власть глуха ко многим просьбам, делать что? Высказывай-не высказывай ситуация не меняется! Может скоро и блог закроется и на этом демократия закончится?!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 марта 2012 11:13

  Сергей, Вологодская область 12 марта 2012 17:08

  "Пенсионеры большей частью все-таки за Зюганова, отождествляя его с СССР".

  Конечно, пенсионеры не сделали победу В.Путину, но я знаю многих кому он нравится больше, чем Зюганов, считают, что кроме В.Путина нет кандидатов на пост Президента. Нищенскую надбавку в 500 р. считают "манной небесной". Многие из пенсионеров уверены, что в Интернете всё вранье, а по телевизору показывают исключительно правду.. И ничего не хотят слушать. Ситуация сейчас такова-человек в начале 2000-х г. сделал себе имя, а теперь имя работает на него.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 марта 2012 10:48

  Седова Надежда Владимировна, Нижегородская область 12 марта 2012 17:16

  "Победа Путина - благо для нашей страны в этих конкретных условиях".

  Не надо решать за всех. Говорите за себя. Я хочу жить, а не существовать! Может припомните хоть один закон, улучшающий жизнь тяжелобольных (инвалидов) за 12 лет?

  Почему В.Путин проявляет заботу ТОЛЬКО О РАБОТАЮЩИХ людях?

  "Неужели вы серьезно думаете, что Зюганов равен по компетентности, по авторитету, по интеллекту Путину? ".

  А что, кроме Зюганова, никого не было? Компетентность, авторитет, интеллект приходящее. А кто знал В.Путина до выборов в президенты в 2000г. У него, что была партия, он был известным политиком? У него не было компетентности, мы не знали его интеллект, он не имел авторитета среди россиян. Нам президента В.Путина в 2000г. аист (в виде Ельцина) принес!

  "Теледебаты в отношении Путина ничего не решали.".

  Опять Вы решаете за ВСЕХ. Значит, Вы за дебаты, но В.Путина канонизируете. Вы историю знаете, к чему это может привести? Я считаю, что условия в таком важном деле должны быть одинаковы для всех! Может проблемы народа В.Путин тоже исключительно через доверенных лиц будет узнавать?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 марта 2012 12:04

  Гавриш

  11 марта 2012 16:37

  " теперь наша общая задача не мешать им, а вести с ними созидательный и доверительный диалог по достижению максимального успеха в развитии нашего общества."

  А Вы уверены в том, что они с нами что-то хотят вести? За 12 лет нет ни диалога, ни лучшей жизни у многих россиян, Конституция на гражданах "не работает". Что в Вашем понятии не мешать? Я, например, хочу, чтобы были выполнены статьи Конституции применительно ко мне. Но я этого сделать не могу."Не мешать" это, что ли смириться с бесправием, и иметь права только на бумаге? А от кого г-н В.Путин узнает о проблемах народа? От министров? В Интернет "не ходит", телевидение не смотрит(сам сказал 15.12.11). Выходит "не мешать" улучшать жизнь, кому есть, что терять? А может Конституция свод прав, которыми выборочно пользуются?

  "Их право быть высшими руководителями нашего государства было подтверждено выбором большинства россиян."

  Да, право подтверждено большинством голосов, но далеко не абсолютным большинством. Давайте посчитаем. Явка на выборах была 65%.От этих 65% В.Путин набирает 64%.Если произвести нехитрые математические действия, то это будет чуть больше половины россиян.

  "И если по истечении шести лет президентства Путина люди изберут новым президентом Медведева, то это будет, по-моему, успехом всего гражданского общества, так как мы будем иметь 12 лет плодотворного созидания во благо России под руководством опытных, проверенных временем политиков".

  Это не исключено при условии, что будут выполняться интересы всех! Но об этом рано говорить. А мы построим гражданское общество, если не выполняется Конституция? Д.А.Медведев - гарант Конституции, но как дописаться до него, если аппарат по обработке обращений только пересылает обращения и никаких мер не принимает? Я хочу ошибаться (время покажет), но СТАБИЛЬНОСТЬ, вероятно, будет соблюдена!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 188 189 190 191 192 193 194 195 ... 235 236 237 238 следующая ››