Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Евгений Шереметьев

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Экономика
  13 июля 2010 13:21

  К Арзамасцева И.В. 12 июля 2010 23:17

  «Уважаемый Юрий! Было бы то же самое» - заявляя об этом, Вы ещё раз демонстрируете своё полное (абсолютное, 100%) незнание ДМОБ Н.И. Ведуты. Вы с умным видом пытаетесь без аргументов критиковать то, в чем сами не разбираетесь! Со стороны это выглядит смешно. Напоминает первый класс, вторую четверть. Не делайте так больше.

  «Решение всех российских проблем возможно только при КАРДИНАЛЬНОЙ смене цели общественного производства» - цель поменяли, затраты снизили и все проблемы решены?

  «Главное же, в грамотном алгоритме для достижения такой цели» - любопытно взглянуть на Ваш алгоритм.
• Тема: Экономика
  15 июля 2010 11:58

  Арзамасцева И.В. 14 июля 2010 10:24

  «Иногда вопросы человека красноречивее характеризуют его некомпетентность в той или иной области знаний, чем его ответы» - поэтому не задавайте больше красноречивых вопросов.

  «Если Вы считаете, что смена цели общественного производства с производства денег в виде прибыли на производство с помощью ресурсосберегающей экономики материальных и духовных благ для всестороннего развития людей, - это ерунда, то тогда, о чем с Вами можно говорить?» - я призываю Вас читать внимательнее и не выдавать желаемого за действительное, ведь я этого не говорил, это Вы придумали! В противном случае, дискуссия будет лишена всякого смысла.

  «Вы и не можете отличить научное предложение от псевдонаучного» - ну почему же, могу! ДМОБ – научное предложение, а колхоз-союз совладельцев-собственников – псевдонаучное предложение.

  «очеловечить бесчеловечное» - ненаучные термины.

  «Экономическая кибернетика … только помогает укрепить власть денег над людьми и не более этого» - разъясните, пожалуйста, механизм укрепления власти денег над людьми при помощи экономической кибернетики. Очень интересно понять логику Вашего мышления и найти в ней ошибку.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  16 июля 2010 15:23

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К данному вопросу есть два подхода: ЮРИДИЧЕСКИЙ и ЭКОНОМИЧЕСКИЙ.

  ЮРИДИЧЕСКИЙ. Известно, ничто так не способствует сохранению законности, как неизбежность наказания за нарушение закона, хотя бы и самого умеренного.

  Моё мнение, что кратным штрафом особо никого не испугаешь. С точки зрения общей части УК, он должен применяться лишь как одно из дополнительных наказаний, а не как основное.

  Нормативной базы для борьбы с коррупцией предостаточно, есть и УК, и УПК, и УИК, и всякие Постановления Пленумов, нет команды на их применение в отношении известно кого. Надо прекращать говорить о борьбе с коррупцией, надо начинать с ней бороться! Бесконечные слова уже надоели!

  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. Всё выше написанное выглядит вполне логично и красиво, но полная ерунда, потому что работать не будет! Если начать бороться с коррупцией, то она превратиться в коррупционную борьбу с коррупцией, а потом в коррупционную борьбу с коррупционной борьбой с коррупцией и т.д. Так происходит потому, что ПРЕДЛАГАЕТСЯ БОРЬБА С ПОСЛЕДСТВИЯМИ, А НЕ С ПРИЧИНОЙ. Если выразиться медицинским языком, то предлагается борьба с симптомами, а не с болезнью.

  Причина же состоит в экономике, а не в отсутствии такой санкции, как кратный штраф. Экономика – это базис, от неё всё идёт. Сменой часовых поясов, запретом лампочек накаливания, широкополосным интернетом в каждый деревенский дом, социальной розеткой, единой эл. картой и т.п. – ничего не решить! Эти действия носят судорожный бессистемный характер. Ситуация требует системного подхода, новой модели управления страной, национальной промышленностью, требует новой идеологии.

  Со стороны государства заказа на новую модель управления, новую идеологию нет… Всех всё устраивает… Пресловутая модернизация таковой не является.

  Отсюда можно предположить, что борьба с коррупцией, это не более чем PR ход.
• Тема: Экономика
  16 июля 2010 15:40

  Арзамасцева И.В. 15 июля 2010 12:48

  «Сегодня очень модными стали разговоры об управлении. Но мало, кто уточняет, что он под этим подразумевает: управление производством или управление людьми. Управлять производством можно только путем настраивания его на удовлетворение ПОТРЕБНОСТЕЙ людей в натуральных показателях, а не в стоимостных» - Не так. Показатели могут быть и теми и теми.

  «Управлять людьми можно только с помощью рубля или кнута. Причем не любыми людьми, а только экономически бесправными. Вся работа Н.Н. Ведуты - это доказательство необходимости централизованного управления ЛЮДЬМИ, а не производством» - Абсолютная ложь!

  «Это вытекает из его утверждения: "Исходным фактором количественной характеристики всех параметров баланса является живой труд, оцениваемый в денежной форме. Его оценки могут быть и должны быть постоянными, корректируемыми только в порядке уточнения количественной mеры различий самого труда энергии и силы воли, затрачиваемых человеком в процессе труда. Такая предпосылка вполне реальна в условиях централизованного управления экономикой"» - Здесь речь идёт об измерении, а не о кнуте.

  «Главный недостаток работы Н.И. Ведуты в отсутствии учета того, что экономика - это вероятностная система, управляемая по отклонениям от плана» - План отдельно от управления?

  «Без учета личных планов каждого гражданина эффективное централизованное управление экономикой НЕВОЗМОЖНО» - Это путаница экономики с психологией.

  «Чтобы понять логику моего мышления, надо овладеть диалектической логикой. Вы пока освоили только формальную логику, которая лежит в основе экономической кибернетики» - Вы не понимаете, что методом экономической кибернетики является диалектический материализм.
• Комментарий к записи от 24 ноября 2012
  24 ноября 2012 11:57

  500 тыс. за скорость? Почему не 1 млн., не 2 млн.?

  Может, сначала привести работу ГИБДД в соответствие с декларируемыми целями?

  Борьба с правонарушениями это не только исполнение законов гражданами, но и сотрудниками ГИБДД! Они же сами в первую очередь являются виновниками происходящего на дорогах! Эти попрошайки на дорогах берут взятки за любые нарушения (пьянка, встречка, скорость и пр.), приходишь в МРЭО, хочешь права, плати деньги, хочешь красивые номера, плати деньги, не хочешь стоять в очереди, плати деньги.

  Это видят все! Вот только почему-то прокуратура не нашла коррупции в ГИБДД при сдаче экзамена на права. Её там нет??? Да, наверно, 90% при сдаче экзамена на права с ней неизбежно сталкиваются!

  Вы же юрист и должны знать, что не суровость закона способствует правопорядку, а неотвратимость наказания.

  Конечно, проще гнобить простых людей, чем наводить порядок в ГИБДД.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››